Популярні уявлення про підлітків часто поляризуються: від ледачих, недозрілих школярів, які люблять пізно прокидатися, до погрозливих банд молоді, одягнених у балахони, до необдуманих дітей, яких потрібно захищати від власних дурних рішень. Жоден з цих описів не є обов'язково помилковим - справді, є наукові пояснення для деяких з цих форм поведінки - але вони показують, скільки суперечливих уявлень про підлітків існує в суспільстві.
Моє дослідження досліджує мову, якою журналісти та юристи описують певну групу підлітків: тих, хто контактує із законом - чи то в кримінальному, чи в сімейному законодавстві. Це складно, але, дивлячись загалом, існують закономірності в описі молодих людей, які можуть пояснити те, що інакше здається масою суперечностей.
Молодь небезпечна
У вихідні дні Уітсуна в 1964 році сотні підлітків з двох груп, що протистоять способу життя - Модів і Рокерів - посягали на магазини та билися між собою та поліцією в приморському місті Маргате. Реакція ЗМІ була неподобство та магістрат, який засудив деяких із причетних описав їх як «довгошерсті, психічно нестійкі, дрібні маленькі хулігани».
Але коли на це дивився кримінолог Стенлі Коен Загрози модів проти рокеріввін зрозумів, що ЗМІ перебільшили масштаби подій. Мова, що використовується в суді та в засобах масової інформації, описує цю невелику кількість підлітків, причетних до незначних розладів, як представника всіх молодих людей.
Паніка щодо молодих злочинців та непокірної поведінки трапляється і сьогодні. Від молодих людей використання соціальних медіа щоб дати собі "бали" за суперницькі ножові поранення, "одержимі телефоном підлітки", які піддавати себе ризику СДУГ мова була використана для створення паніки щодо молодих людей. Ця моральна паніка підживлюється ЗМІ та мобілізує громадську думку до того ступеня, що і політики змінити закони чи політику способами, які не пропорційні реальній загрозі.
Молоді люди потребують захисту
Цілком розбіжна з думкою, що молоді люди становлять небезпеку для суспільства, полягає в тому, що їх потрібно захищати від цього. Хоча підлітковий та юнацький вік часто сприймають як різний життєвий етап до дитинства законодавство Великобританії говорить, що людина може стати дорослим лише у віці 18 років - що називається вік повноліття.
Підлітки часто приймають рішення, що змінюють життя, задовго до цього віку - наприклад, вибір релігії, - але в екстремальних обставинах закон має владу визнати свої рішення недійсними.
У судах сімейного права часто виникають справи, щоб визначити, з ким із батьків проживатиме молода особа чи піклуватиметься вона. Проте все ще існує багато суперечок щодо того, чи слід дозволяти підліткам висловити свою думку в суді, чи це було б для них занадто травматично.
Протягом 1990-х років існували кількість справ залучення молодих людей, яким було менше 16 років і які важко хворіли, але чия віра як Свідків Єгови означала, що вони мали релігійні заперечення проти отримання препаратів крові в лікарні. Всі вони мали свій вибір поза рішенням судів, оскільки вони були визнані не компетентними приймати рішення, яке закінчується життям. Роман Яна МакЕуена Закон про дітей - зараз a фільм за участю Емми Томпсон - базується саме на цьому сценарії.
В одному з випадків - пояснив суддя що 15-річний хлопець був не в змозі прийняти рішення, оскільки він не розумів способу своєї смерті - хоча це було тому, що його лікарі вирішили йому не говорити. І суд, і його лікарі намагалися захистити його - хоча саме це заважало йому робити усвідомлений вибір.
Молоді люди незрілі
Чому ви не можете одружитися до 16 років, їздити до 17 років і голосувати до 18 років? Звичайним виправданням цих вікових обмежень є те, що вони відображають зростаючий розвиток свідомості молодих людей. Проведені дослідження, які засвідчують це мозок підлітків продовжує розвиватися поки добре в них середина 20-х. Отже, це не цілком пояснює, чому встановлені законні вікові обмеження там, де вони є.
У кримінальному процесі за участю особи до 18 років існують різні спеціальні варіанти призначення покарання, призначені для реабілітації злочинця. Частина офіційне обґрунтування адже це «діти та молодь не до кінця розвинені і вони не досягли повної зрілості». Але ці принципи призначення покарання застосовуються не завжди послідовно.
У разі вбивство Джеймса Булджера у 1993 році двома десятирічними обвинуваченими суддя повторив обурення ЗМІ навколо справи, засудивши обох обвинувачених до безстрокового утримання в захищеному підрозділі та описуючи їх як "і хитрий, і дуже злий".
але психологи з тих пір викликали сумніви про те, чи були підсудні справді достатньо зрілими, щоб зрозуміти неправильність свого злочину - тим більше - спитав один в той час, чи можна було Джеймса доставити до лікарні, "щоб спробувати оживити його знову".
Побачивши, як мова використовується для опису дітей, які контактують із законом, можна виявити, як формуються наші розумові уявлення про «типового» підлітка. Проте одна молода людина часто може спроектувати на них відразу кілька ідей - як це можна продемонструвати у справі вбивць Булджера. Зрештою, кожна з цих ідей щодо того, що таке молодь, є спрощенням - ярликом, який дає змогу суспільству дорослих формувати судження, не втягуючись у складність життя молодої людини.
Спостереження за тим, як з’являються ці спрощені моделі - і серйозні наслідки, які вони можуть мати для життя молодих людей - повинно стимулювати здоровий скептицизм щодо стереотипів щодо підлітків, які існують у нашому суспільстві.
про автора
Шарлотта Келлі, докторант соціально-правових досліджень, Оксфордський університет
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
