На вечері кореспондентів. Чи є Обама джерелом психічного розладу Трампа?
За відсутності будь-якої чіткої ідеології, пов'язаної з президентством Дональда Трампа в США, видається, що у нього є принаймні один очевидний пріоритет, який перевершує ажіотаж: він рішуче налаштований скасувати спадщину свого попередника.
Зусилля Трампа "скасувати та замінити" мали неоднозначний успіх, подібно до того, як зусилля Обами створити цю спадщину в першу чергу були стримувані республіканським захопленням Палати представників у 2010 році. Обама справді штовхнув влада виконавчої влади до її меж - найголовніше, коли справа стосувалася дипломатичної відлиги з Кубою - але покладання на адміністративні повноваження для здійснення змін було другим найкращим способом побудови міцної спадщини.
Через вісім місяців свого терміну Трамп не додав до свого імені жодних значних законодавчих досягнень, але він також використовував виконавчі повноваження, щоб відсікти досягнення свого попередника. Ось кілька прикладів того, як його адміністрація досі намагалася відмовити ситуацію.
Здоров'я
Як кандидат Трамп порвав з консервативною ортодоксальністю щодо деяких ключових питань соціальної політики, зокрема, підтримуючи урядові програми Medicare та програми соціального забезпечення. Але він приєднався до республіканців, щоб голосно засудити підпис Обами у досягненні внутрішньої політики Доступних медичних закону, більш відомий як “Obamacare”.
Протягом 2017 року республіканці Конгресу висували різні пропозиції, і палата прийняла Американський закон про охорону здоров'я в травні, лише щоб цей законопроект помер смертю в Сенаті. Вузька більшість республіканської партії 52–48 означає, що є мало місця для внутрішньопартійних інакомислення, що дає певний голос небагатьом поміркованим. Останній тиждень у вересні приніс рік останнє зусилля при скасуванні, оскільки загадкові правила Сенату диктують, що використання процесу "примирення", що виключає будь-який демократичний філібустер реформ, закінчується 30 вересня.
Торгівля та тарифи
Трамп постійно атакував торгові угоди, які, на його думку, шкодять американським робітникам. У ході кампанії він розкричав Північноамериканську угоду про вільну торгівлю, яка бере свій початок від президентства Джорджа Буша і Клінтона, і запропонував це США можуть ввести значні нові мита на китайський імпорт. Він також зневажав Транс-Тихоокеанське партнерство, угода, про яку вів адміністрація Обами з 11 іншими країнами і що охоплює майже 40% світової економіки. Тут Трамп негайно виконав свою обіцянку і відмовився від США від угоди, яка ще мала набути чинності. Щодо інших угод, хоча риторика Трампа залишалася полум’яною, він головним чином давав вказівки що їх слід переглянути, а не скасувати.
Фінансування планування сім'ї за кордоном
У перший день свого перебування на посаді Трамп підписав меморандум про відновлення так званої політики Мехіко, яка не дозволяє федеральному фінансуванню надходити до НУО, які проводять або сприяють абортам як засобу для планування сім'ї як частини своєї роботи. У травні Трамп мав оголошений що це розширить коло видів діяльності, які будуть заборонені згідно з тим, що критики називають правилом "глобального кляпа". США заощаджують близько 500 млн. Доларів США на рік, і Трамп отримує перемогу на своїй соціально-консервативній базі, тоді як кількість абортів, здійснених в Африці на південь від Сахари та в інших регіонах, швидше за все, зросте, а не зменшиться. Незважаючи на те, що заборона фінансування безпосередньо не зачіпає американських жінок, вона направляє їм чітке повідомлення про те, що їх президент співчуває тим, хто виступає проти жіночої репродуктивної автономії.
Трансгендерні американці у збройних силах
У серпні 2017 року президент відновив заборону призовників трансгендерів, які підписуються до армії США, та заборону військовим оплачувати будь-які пов'язані з цим медичні витрати або операції. Відповідальність за рішення щодо того, що робити щодо тисяч членів трансгендерної армії, що зараз проходять службу, покладалася на генералів.
Знову ж таки, ця президентська записка була прямою реакцією на ініціативу епохи Обами. Це залишається політичною точкою спалаху, і станом на вересень 2017 року було застосовано шестимісячну затримку в реалізації. Прихильники заборони засуджують поняття армії, що використовується як форум для "соціального експерименту", в той час як інші стверджують, що єдиним важливим критерієм має бути кваліфікація та придатність людини до військової служби. Челсі Меннінг відповів на заборону заявляючи що збройні сили "завжди були соціальним експериментом так само, як і бойовою силою".
Права гармати
Розмовляючи з ВВС влітку 2015 року, президент Обама зазначив, що найбільше шкодує як президент у зв'язку з тим, що не досяг жодного прогресу в галузі контролю над зброєю. Насправді лише після різанини в Сенді Хук, в якій було розстріляно 20 дітей молодшого шкільного віку та шести їх вчителів, він зробив це питання першочерговим завданням. Незважаючи на постійні зусилля, щоб залучити Конгрес на борт, його зусилля були безрезультатними, і він був змушений вдатися до виконавчих дій у січні 2016 року. Це мало символічну та деяку суттєву цінність, і, якщо ніщо інше не демонструвало, він був готовий взяти на себе збройове лобі. Трамп, з іншого боку, прийняв збройове лобі як кандидата, який нагородив його, пожертвувавши 30 мільйонів доларів на його кампанію. Ці інвестиції почали окупатися, коли президент Трамп, 28 лютого 2017 року, підписаний законопроект це скасувало один із заходів Обами щодо посилення попередніх перевірок.
Навіть після в Лас-Вегасі, найбільшої масової стрілянини в сучасній Америці, мало що може змінитися. З 59 загиблими та сотнями поранених, може здатися, що відкривається для політичного діалогу щодо широкого доступу до зброї війни, але противники більшої регуляції протестуватимуть проти "політизації питання". Трамп та Республіканська партія залишатимуться прив'язаними до культури, що пропагує права на зброю, що підкреслюється силою Національної стрілецької асоціації. Президентських думок і молитов, а не дій, буде достатньо.
про автора
Клода Харрінгтон, старший викладач з політики, Університет Де Монфор та Алекс Ваддан, доцент кафедри американської політики та американської зовнішньої політики, Університет Лестера
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
{youtube}k8TwRmX6zs4{/youtube}
Схожі книги:
at InnerSelf Market і Amazon
