Садиби, переселені Адміністрацією США з питань переселення, федеральним агентством під Новим курсом, які працювали на кооперативній швейній фабриці в Хайтстауні, штат Нью-Джерсі, в 1936 році. Фото: Universal History Archive / Universal Images Group / Getty Images
Що ми маємо на увазі, говорячи про “соціалізм”? Ось десять речей про його теорію, практику та потенціал, які потрібно знати.
За останні 200 років соціалізм поширився по всьому світу. У кожній країні вона несе там уроки та шрами своєї конкретної історії. І навпаки, соціалізм кожної країни формується глобальною історією, багатими традиціями та різноманітними інтерпретаціями руху, який став головною критичною відповіддю світу на капіталізм як систему.
Нам потрібно зрозуміти соціалізм, оскільки він сформував нашу історію і сформує наше майбутнє. Це величезний ресурс: накопичені думки, досвід та експерименти, здійснені тими, хто прагне зробити краще, ніж капіталізм.
У моїй останній книзі, Розуміння соціалізму (Демократія на роботі, 2019), Я збираю та представляю основні теорії та практики соціалізму. Я вивчаю його успіхи, досліджую виклики та стикаюся з його невдачами. Суть полягає в тому, щоб запропонувати шлях до нового соціалізму, заснованого на демократії на робочому місці. Ось 10 речей з цієї книги, які ви повинні знати.
1. Соціалізм - це прагнення до чогось кращого, ніж капіталізм
Соціалізм представляє усвідомлення працівниками того, що їхні страждання та обмеження походять менше від роботодавців, ніж від капіталістичної системи. Ця система передбачає заохочення та можливості для обох сторін, а також винагороди та покарання за їх поведінковий "вибір". Це породжує їх нескінченну боротьбу та усвідомлення працівниками того, що зміна системи - це вихід.
In Капітал, том 1Карл Маркс визначив основоположну несправедливість - експлуатацію - яка лежить в основних відносинах капіталізму між роботодавцем і службовцем. Експлоатація, за висловом Маркса, описує ситуацію, коли працівники приносять більшу цінність роботодавцям, ніж величина заробітної плати, яка їм виплачується. Капіталістична експлуатація формує все в капіталістичних суспільствах. Прагнучи кращого суспільства, соціалісти все частіше вимагають припинення експлуатації та альтернативи, в якій працівники функціонують як власний роботодавець. Соціалісти хочуть мати можливість досліджувати та розвивати свій повний потенціал як особистості та члени суспільства, одночасно сприяючи його добробуту та зростанню.
Соціалізм - це економічна система, яка сильно відрізняється від капіталізму, феодалізму та рабства. Кожен з останніх поділив суспільство на домінуючий клас меншості (господарі, господарі та роботодавці) та більшість (довільне раби, кріпаки, службовці). Коли більшість визнала рабство та феодальні системи несправедливістю, вони врешті-решт впали.
Більшість минулих часів посилено боролися за побудову кращої системи. Капіталізм замінив рабів і кріпаків працівниками, господарів і панів роботодавцями. Не є історичним сюрпризом, що працівники в кінцевому підсумку будуть тужити і боротися за щось краще. Щось кращим є соціалізм, система, яка не розділяє людей, а навпаки, робить роботу демократичним процесом, коли всі працівники мають рівне слово і разом є власним роботодавцем.
2. Соціалізм не є єдиною, єдиною теорією
Люди поширюють соціалізм по всьому світу, інтерпретуючи та застосовуючи його різними способами, виходячи з контексту. Соціалісти вважали, що капіталізм є системою, яка породжує поглиблення нерівності, постійні цикли безробіття та депресії та підрив людських зусиль для побудови демократичної політики та інклюзивних культур. Соціалісти розробляли та обговорювали рішення, які варіювались від державного регулювання капіталістичних економік до уряду, що володіє та експлуатує підприємства, до трансформації підприємств (як приватних, так і державних) з ієрархій зверху вниз до демократичних кооперативів.
Іноді ці дебати спричиняли розкол між соціалістами. Після російської революції 1917 року соціалісти, що підтримували постреволюційний Радянський Союз, підкреслили свою прихильність до соціалізму, що призвело до того, що уряд володів і працював галузями, прийнявши нову назву "комуністична". Ті, хто скептично ставився до соціалізму радянського зразка, все частіше віддавали перевагу державному регулюванню приватних капіталістів. Вони зберегли назву "соціаліст" і часто називали себе соціал-демократами або демократичними соціалістами. Протягом останнього століття дві групи обговорювали достоїнства та недоліки двох альтернативних уявлень про соціалізм, втілених у прикладах кожного (наприклад, радянський проти скандинавських соціалізмів).
На початку XXI століття старий тип соціалізму знову з’явився і піднявся. Вона зосереджена на перетворенні внутрішньої частини підприємств: від ієрархій зверху вниз, коли капіталіст або державна рада директорів приймає всі ключові рішення підприємств, до робітничого кооперативу, де всі працівники мають рівні, демократичні права приймати ці рішення, тим самим ставши — колективно - власним роботодавцем.
3. Радянський Союз і Китай досягли державного капіталізму, а не соціалізму
Будучи лідером Радянського Союзу, Ленін одного разу сказав, що соціалізм - це мета, а ще не досягнута реальність. Натомість Рада досягла "державного капіталізму". Соціалістична партія мала державну владу, а держава стала промисловим капіталістом, що витіснив колишніх приватних капіталістів. Радянська революція змінила роботодавця; це не закінчило відносини роботодавець / працівник. Отже, він був - до певної міри - капіталістичним.
Наступник Леніна, Сталін, заявив, що Радянський Союз було досягли соціалізму. По суті, він пропонував радянський державний капіталізм так, ніби він був модель соціалізму у всьому світі. З тих пір вороги соціалізму використовували цю ідентифікацію для ототожнення соціалізму з політичною диктатурою. Звичайно, це вимагало затемнення або заперечення того, що (1) диктатури часто існували в капіталістичних суспільствах, (2) соціалізми часто існували без диктатур.
Спочатку скопіювавши радянську модель, Китай змінив свою стратегію розвитку, щоб замість цього взяти під наглядом державу суміш державного та приватного капіталізму, орієнтовану на експорт. Потужний уряд Китаю організував би базову угоду з глобальними капіталістами, забезпечуючи дешеву робочу силу, державну підтримку та зростаючий внутрішній ринок. В обмін на це іноземні капіталісти будуть співпрацювати з китайськими державними або приватними капіталістами, обмінюватися технологіями та інтегрувати китайські виробництва в глобальні системи оптової та роздрібної торгівлі. Китайський бренд соціалізму - гібридний державний капіталізм, що включав як комуністичну, так і соціал-демократичну течію - довів, що він міг рости швидше протягом багатьох років, ніж будь-яка капіталістична економіка.
4. США, Радянський Союз та Китай мають більше спільного, ніж ви думаєте
Коли капіталізм вийшов із феодалізму в Європі в 19 столітті, він виступав за свободу, рівність, братерство та демократію. Коли ці обіцянки не вдалося здійснити, багато хто став антикапіталістичним і знайшов шлях до соціалізму.
Експерименти з побудови посткапіталістичних, соціалістичних систем у 20 столітті (особливо в Радянському Союзі та Китаї) зрештою зазнали подібної критики. Ці системи, на думку критиків, мали більше спільного з капіталізмом, ніж розуміли партизани будь-якої системи.
Самокритичні соціалісти створили інший розповідь на основі невдач, спільних для обох систем. США та Радянський Союз, стверджують такі соціалісти, представляли приватний та державний капіталізми. Їхня ворожа холодна війна була неправильно витлумачена з обох сторін як частина великої боротьби століття між капіталізмом і соціалізмом. Таким чином, в 1989 р. Розпався радянський державний капіталізм, а не соціалізм. Більше того, що злетіло після 1989 року, це ще один вид державного капіталізму в Китаї.
5. Подякуйте американським соціалістам, комуністам та профспілкам за Новий курс 1930-х років
Уряд ФРД зібрав доходи, необхідні Вашингтону для фінансування масового, дорогого збільшення державних послуг під час депресії 1930-х років. Сюди входили система соціального забезпечення, перша федеральна система компенсації безробіття, перша федеральна мінімальна заробітна плата та масова федеральна програма робочих місць. Доходи FDR надходили від оподаткування корпорацій та багатих як ніколи раніше.
Президент Франклін Д. Рузвельт, у центрі, та його адміністративна команда "Нова угода" 12 вересня 1935 р. Фото Кістоун-Франс / Гамма-Кістоун / Гетті Іміджіс.
У відповідь на цю радикальну програму FDR переобирався тричі. Його радикальні програми були задумані та проштовхнуті політично знизу коаліцією комуністів, соціалістів та профспілкових діячів. До обрання він не був радикальним демократом.
Соціалісти отримали новий ступінь соціального визнання, статусу та підтримки від уряду ФРД. Воєнний союз США з Радянським Союзом зміцнив це соціальне визнання та соціалістичні впливи.
6. Якщо 5 для вас було новиною, це пов’язано з масовою глобальною чисткою соціалістів та комуністів після Другої світової війни
Після економічного краху 1929 року капіталізм був жорстоко дискредитований. Безпрецедентна політична влада бурхливих лівих країн США дозволила урядовому втручанню перерозподілити багатство між корпораціями та багатими середнім громадянам. Приватні капіталісти та Республіканська партія відповіли на це зобов'язанням скасувати Новий курс. Кінець Другої світової війни та смерть ФРН у 1945 р. Дали можливість знищити коаліцію "Новий курс".
Стратегія залежала від демонізації складових груп коаліції, перш за все комуністів та соціалістів. Антикомунізм швидко став стратегічним тараном. За одну ніч Радянський Союз перейшов від союзника воєнного часу до ворога, агенти якого мали на меті "контролювати світ". Цю загрозу потрібно було стримувати, відбивати та ліквідувати.
Внутрішня політика США була зосереджена на антикомунізмі, досяг істеричних розмірів та публічних кампаніях сенатора США Джозефа Маккарті. Лідери комуністичної партії були заарештовані, ув'язнені та депортовані на хвилі антикомунізму, яка швидко поширилася на соціалістичні партії та на соціалізм загалом. Голлівудські актори, режисери, сценаристи, музиканти та багато іншого потрапили в чорний список і не мали права працювати в цій галузі. Полювання на відьом Маккарті зіпсувала тисячі кар'єр, одночасно гарантуючи, що засоби масової інформації, політики та науковці будуть неприхильними, принаймні публічно, до соціалізму.
В інших країнах повстання селян та / або робітників проти олігархів у бізнесі та / або політиці часто змушували останніх звертатися за допомогою до США, називаючи своїх претендентів "соціалістами" або "комуністами". Прикладом можуть бути дії США у Гватемалі та Ірані (1954), Кубі (1959-1961), В'єтнамі (1954-1975), Південній Африці (1945-1994) та Венесуелі (з 1999). Іноді глобальний проект антикомунізму набував форми зміни режиму. У 1965-6 роках масові вбивства індонезійських комуністів коштували життя від 500,000 3 до XNUMX мільйонів людей.
Після того, як США - як найбільша економіка у світі, найбільш домінуюча політична сила і найпотужніша військова - взяли на себе зобов'язання до тотального антикомунізму, їх союзники та більшість решти світу наслідували це.
7. Оскільки соціалізм був критичною тінню капіталізму, він поширився на тих, хто підпорядковувався і протистояв капіталістичному колоніалізму
У першій половині 20 століття соціалізм поширився через піднесення місцевих рухів проти європейського колоніалізму в Азії та Африці та неформального колоніалізму США в Латинській Америці. Колонізовані люди, які прагнуть незалежності, були натхненні і бачили можливість союзу з робітниками, які борються з експлуатацією в колонізуючих країнах. Ці останні працівники бачили подібні можливості зі свого боку.
Це допомогло створити глобальну соціалістичну традицію. Таким чином, численні інтерпретації соціалізму, що склалися в центрах капіталізму, породили ще більше і диференційованих інтерпретацій. Різноманітні потоки в рамках антиколоніальної та антиімперіалістичної традицій взаємодіяли і збагачували соціалізм.
8. Фашизм - це капіталістична відповідь на соціалізм
Фашистська економічна система є капіталістичною, але зі сумішшю дуже сильного державного впливу. У фашизмі уряд зміцнює, підтримує та підтримує приватні капіталістичні робочі місця. Він жорстко виконує дихотомію роботодавець / працівник, що є ключовою для капіталістичних підприємств. Приватні капіталісти підтримують фашизм, коли побоюються втратити позицію капіталістичних роботодавців, особливо під час соціальних потрясінь.
За фашизму відбувається своєрідне взаємодопоміжне злиття державних та приватних робочих місць. Фашистські уряди, як правило, «дерегулюють», захищаючи захист трудящих, завоюваний раніше профспілками чи соціалістичними урядами. Вони допомагають приватним капіталістам, знищуючи профспілки або замінюючи їх власними організаціями, які підтримують, а не кидають виклик приватним капіталістам.
Часто фашизм охоплює націоналізм, щоб згуртувати людей до фашистських економічних цілей, часто використовуючи збільшені військові витрати та ворожість до іммігрантів чи іноземців. Фашистські уряди впливають на зовнішню торгівлю, щоб допомогти вітчизняним капіталістам продавати товари за кордон, і блокують імпорт, щоб допомогти їм продавати свої товари в національних кордонах.
Чорношкірі сорочки, прихильники Беніто Муссоліні, який заснував Національну фашистську партію, збираються підпалити портрети Карла Маркса та Володимира Леніна в Італії у травні 1921 року. Фото Мондадорі / Getty Images.
Зазвичай фашисти репресують соціалізм. У найбільших фашистських системах Європи - Іспанії за Франко, Німеччині за Гітлера та Італії за Муссоліні - соціалістів та комуністів арештовували, ув'язували, часто катували та вбивали.
Схоже, виникає подібність між фашизмом та соціалізмом, оскільки обидва вони прагнуть зміцнити уряд та його втручання в суспільство. Однак вони роблять це по-різному і до зовсім різних цілей. Фашизм прагне використовувати уряд для забезпечення капіталізму та національної єдності, що часто визначається з точки зору етнічної чи релігійної чистоти. Соціалізм прагне використовувати уряд, щоб покласти край капіталізму і замінити альтернативну соціалістичну економічну систему, традиційно визначену з точки зору державних і керованих робочих місць, державного економічного планування, зайнятості розкуркулених капіталістів, політичного контролю робітників та інтернаціоналізму.
9. Соціалізм еволюціонував і продовжує розвиватися
Протягом другої половини 20 століття різноманітність інтерпретацій та пропозицій щодо змін у соціалізмі скоротилося до двох альтернативних понять: 1.) перехід від приватних робочих місць до державних та керованих робочих місць та від ринкових до централізованого розподілу ресурсів та продуктів, таких як Радянський Союз, або 2.) уряди "держав соціального забезпечення", що регулюють ринки, все ще складаються здебільшого з приватних капіталістичних фірм, як у Скандинавії, та забезпечують соціальне медичне обслуговування, вищу освіту тощо. По мірі того, як соціалізм повертається до публічного обговорення внаслідок краху капіталізму в 2008 році, першим видом соціалізму, який привернув масову увагу, став той, який визначається з точки зору державних соціальних програм та перерозподілу багатства, що приносить користь соціальним групам із середнім та нижчим доходами.
Еволюція і різноманітність соціалізму були затемнені. Самі соціалісти боролись із неоднозначними результатами експериментів побудови соціалістичних суспільств (у Радянському Союзі, Китаї, Кубі, В'єтнамі та ін.). Безумовно, ці соціалістичні експерименти досягли надзвичайного економічного зростання. На глобальному Півдні соціалізм виник практично всюди як альтернативна модель розвитку капіталізму, обтяжена його колоніалістичною історією та сучасною нерівністю, нестабільністю, відносно повільнішим економічним зростанням та несправедливістю.
Соціалісти також боролися з появою центральних урядів, які використовували надмірно концентровану економічну владу для досягнення політичного панування недемократичними способами. На них вплинула критика з боку інших, що виникають лівих соціальних рухів, таких як антирасизм, фемінізм та екологізм, і вони почали переосмислювати, як соціалістична позиція повинна інтегрувати вимоги таких рухів та укладати союзи.
10. Кооперативи робітників є ключем до майбутнього соціалізму
Зараз фокус дискусії про капіталізм проти соціалізму оскаржується змінами всередині соціалізму. Хто такі роботодавці (приватні громадяни чи державні службовці), зараз має значення менше, ніж які стосунки існують між роботодавцями та працівниками на робочому місці. Роль держави більше не є центральним спірним питанням.
Зростаюча кількість соціалістів наголошує на тому, що попередні соціалістичні експерименти неадекватно визнавали та інституціонували демократію. Ці самокритичні соціалісти зосереджуються на робітничих кооперативах як засобі інституціоналізації економічної демократії на робочих місцях як основи політичної демократії. Вони відкидають відносини господаря / раба, пана / кріпака та роботодавця / працівника, оскільки всі вони виключають справжню демократію та рівність.
Садиби, переселені Адміністрацією США з питань переселення, федеральним агентством під Новим курсом, працюючим на кооперативній швейній фабриці в Хайтстауні, штат Нью-Джерсі, в 1936 році. Фото Universal History Archive / Universal Images Group / Getty Images.
Здебільшого соціалізми XIX і XX століть применшили демократизовані робочі місця. Але соціалізм XXI століття, що зароджується, виступає за зміну внутрішньої структури та організації робочих місць. Мікроекономічна трансформація від організації роботодавців / працівників до кооперативів може заснувати економічну демократію знизу вгору.
Відмінність нового соціалізму від капіталізму стає менше питанням держави проти приватних робочих місць, або державного планування проти приватних ринків, а більше питанням демократичної та самодержавної організації робочих місць. Нова економіка, заснована на трудящих кооперативах, знайде свій демократичний спосіб структурування відносин між кооперативами та суспільством в цілому.
Кооперативи робітників є ключовими для цілей нового соціалізму. Вони критикують соціалізми, успадковані від минулого, і додають конкретне бачення того, як би виглядало більш справедливе і гуманне суспільство. З новим акцентом на демократизацію робочих місць, соціалісти можуть виграти боротьбу економічних систем XXI століття.
про автора
Річард Д. Вольф - професор економісти з вищої економіки Массачусетського університету, Амхерст, та запрошений професор аспірантури з міжнародних відносин Університету нової школи, Нью-Йорк. Він викладав економіку в Єльському університеті, Міському університеті Нью-Йорка та Паризькому університеті. Протягом останніх 25 років, у співпраці зі Стівеном Ресніком, він розробив новий підхід до політичної економії, який з'являється в кількох книгах, написаних співавтором Реснік та Вольф та численні статті окремо та разом. Щотижневе шоу професора Вольфа "Економічне оновлення" синдиковано на понад 90 радіостанціях і передається 55 мільйонам телевізійних приймачів через Free Speech TV та інші мережі.
Ця стаття спочатку з'явилася на ТАК! Журнал
Книги про нерівність зі списку бестселерів Amazon
«Каста: походження нашого невдоволення»
Ізабель Вілкерсон
У цій книзі Ізабель Вілкерсон досліджує історію кастових систем у суспільствах по всьому світу, включно зі Сполученими Штатами. У книзі досліджується вплив касти на людину та суспільство, а також пропонується основа для розуміння та подолання нерівності.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Колір закону: забута історія того, як наш уряд розділив Америку»
Річард Ротштейн
У цій книзі Річард Ротштейн досліджує історію урядової політики, яка створила та зміцнила расову сегрегацію в Сполучених Штатах. У книзі досліджується вплив цієї політики на окремих осіб і громади та пропонується заклик до дій для подолання нерівності, що триває.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Сума з нас: скільки расизм коштує всім і як ми можемо процвітати разом»
від Хізер МакГі
У цій книзі Хізер МакГі досліджує економічні та соціальні витрати расизму та пропонує бачення більш справедливого та процвітаючого суспільства. Книга містить історії окремих людей і спільнот, які кинули виклик нерівності, а також практичні рішення для створення більш інклюзивного суспільства.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Міф про дефіцит: сучасна монетарна теорія та зародження народної економіки»
Стефані Келтон
У цій книзі Стефані Келтон кидає виклик загальноприйнятим уявленням про державні витрати та національний дефіцит і пропонує нову основу для розуміння економічної політики. Книга містить практичні рішення щодо подолання нерівності та створення більш справедливої економіки.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Новий Джим Кроу: Масове ув’язнення в епоху дальтонізму»
Мішель Олександр
У цій книзі Мішель Александер досліджує способи, якими система кримінального правосуддя увічнює расову нерівність і дискримінацію, особливо проти чорношкірих американців. Книга містить історичний аналіз системи та її впливу, а також заклик до дій щодо реформ.
