Лідер більшості в сенаті Мітч МакКоннелл з Кентуккі, який керував реагуванням GOP на суді щодо імпічменту, залишає слово Сенату 4 лютого 2020 року. Алекс Едельман/Getty Images
Сенат США має виніс своє рішення в процесі імпічменту президента Дональда Трампа, виправдавши президента. П'ятдесят два з 53 сенаторів у більшості республіканців проголосували за виправдання президента за звинувачення у зловживанні владою, а всі 53 сенатори-республіканці проголосували за виправдання за перешкоджання звинуваченню Конгресу.
Усі 47 сенаторів-демократів проголосували за засудження президента за обома звинуваченнями. Сенатор Мітт Ромні з Юти був єдиним республіканським голосуванням, засудженим за зловживання владою.
Швидке звільнення Трампа від республіканських сенаторів є чи не найдраматичнішим кроком у їхній капітуляції перед президентом за останні три роки.
Цей процес, як я писав у “Бесіді” восени минулого року згадується про дотримання давньоримським сенатом самодержавного правління імператорів та його перетворення в орган, який значною мірою залежить від примх імператорів.
Поряд із сенаторською прихильністю, яка знову демонструвалась, відбулася ще одна подія, яка пов’язує епоху перетворення Римської республіки в автократичну державу з політичними подіями, що тривають у США. Це розвиток, який може вказувати на те, куди рухається країна.
Лідер - це держава
Адвокати Трампа стверджували, що особиста позиція президента невіддільна від позиції самої нації. Це схоже на уявлення, яке закріпилося під час панування людини, відомої як Перший імператор Риму, Август, який був при владі з 31 р. до н. е. до 14 р. н. е.
Захисник Трампа Алан Дершовіц заявив, що "зловживання владою" президентом не є кримінальним правопорушенням. Центральна частина Росії Аргумент Дершовіца був таким «Кожен державний чиновник, якого я знаю, вважає, що його обрання відповідає суспільним інтересам» і що «якщо президент робить щось, що, на його переконання, допоможе йому бути обраним у суспільних інтересах, це не може бути тим типом про кво, що призводить до імпічмент ".
Ця нездатність відокремити особисті інтереси лідера від інтересів країни, яку він чи вона очолює, має потужне відлуння у Стародавньому Римі.
Ніякої офіційної зміни від республіканської системи до автократичної не відбулося. Швидше за все, відбулося розмивання республіканських інституцій, стабільне повзання впродовж десятиліть авторитарного прийняття рішень та консолідація влади всередині однієї особи - все із збереженою назвою „республіка”.
Нагляд стає домаганням
Велика частина занепаду Риму в умовах правління однієї людини може спостерігатися в ряді подій за часів Августа, який не мав офіційного монархічного титулу, а лише нечітке позначення "принцепс" або "перший серед рівних".
Але насправді сенат поступився йому як владою («імперіум» на латині) над римськими військовими, так і повноваженнями традиційної трибуни накладати вето на законодавство. Кожна з цих повноважень також надавала йому імунітет від судового переслідування. Він був вище закону.
Таким чином, позиція Августа дала йому точно свободу від нагляду - або те, що називає Трамп "Президентські утиски" - що вимагає президент. Такий імунітет також є видом, за яким, здавалося, прагнув Річард Ніксон, найбільш відомий у своїй декларації після президентства, що «коли це робить президент, це означає, що це не є незаконним».
За часів Августа також виникла ідея, що «принцепс» і римська держава були значною мірою одними і тими ж. Ідентичність одного зростала, щоб стати невіддільною від ідентичності іншого.
Так, наприклад, за Августа, а потім його наступник Тіберій, образи на адресу імператора можна вважати актами державної зради проти держави або, більш офіційно, проти «величності римського народу».
Критик "принцепсу" - будь то в недобрі слова або в неналежній обробка його образу - підлягав переслідуванню як «ворог народу».
Фізична демонстрація зародження союзу «принцепса» та держави відбулася в процесі побудови Храм Роми та Августа у містах Середземноморського регіону.
Тут уособлення держави як богині, Роми та "принцепса" Августа були тісно пов'язані і, що більше того, обожнено. Повідомлення, передане такою парою, було ясним: якщо не зовсім одне і те ж, то «принцепс» і держава були тісно ототожнені, володіючи особливим, постійним авторитетом через їх союз.
Багато вищих керівників адміністрації Трампа, від державного секретаря Майк Помпео колишньому міністру енергетики Рік Перрі колишньому прес-секретарю Сара Хаккабі Сандерс, публічно говорили про Трампа як про богообрану фігуру. І сам Трамп на початку цього року заявив, “Я справді вірю, що на нашому боці є Бог».
До цього моменту, проте, Храм Леді Свободи та Трампа на шляху до храму Роми та Августа ще не збудований.
Але процес імпічменту в Сенаті показав нам, наскільки далеко просунулася ідентифікація лідера та держави в епоху Трампа. Центральною частиною захисту імпічменту президента є, як ми бачили, те, що особиста воля президента не відрізняється від волі держави та блага народу.
Чи підтримає цей захист Сенат, який очолює Республіка Республіка, відкриє шлях для більшої кількості проявів - і наслідків - авторитаризму? Випадок швидкого переходу Римської республіки в автократичний режим, що маскується під республіку, показує, наскільки легко може відбутися ця трансформація.
про автора
Тімоті Джозеф, доцент кафедри класики, Колегія Святого Хреста
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Згадайте своє майбутнє
3 листопада
Дізнайтеся про проблеми та те, про що йдеться на виборах Президента США 3 листопада 2020 року.
Занадто рано? Не робіть на це ставку. Сили потурають, щоб заважати вам брати участь у своєму майбутньому.
Це великий, і ці вибори можуть бути для ВСІХ мармурових. Відверніться на свою небезпеку.
Тільки ви можете запобігти крадіжці в майбутньому
Дотримуйтесь InnerSelf.com
"Згадайте своє майбутнє"охоплення
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
