Налаштування політичних новин в Інтернеті, щоб відфільтрувати те, що не узгоджується з вашими переконаннями, може мати реальний негативний вплив на демократію.

Нове дослідження, опубліковане в журналі Комп'ютери в поведінці людини є одним з перших, хто експериментально перевірив політичні ефекти налаштування, популярної технології, яка персоналізує тематику сайту. Це варіант на багатьох популярних веб -сайтах, таких як Facebook, Новини Google, Twitter та інші.

Результати дослідження свідчать про те, що політичні веб -сайти, які або налаштовують вміст автоматично, або дозволяють відвідувачам персонально адаптувати вміст сайту, збільшують схильність тих користувачів споживати інформацію, яка узгоджується з їх ідеологіями, за рахунок інформації, яка заперечує ці переконання. Цей ефект був особливо сильним серед політично поміркованих учасників.

… Інструменти персоналізації, ймовірно, призведуть до ситуації, коли ми будемо оточені інформацією однодумців, яка створює спотворене сприйняття реальності…

Технологія адаптації керує вузькими процесами прийняття рішень, що відображають особисті упередження. Ліберали споживають більш ліберальний контент, а консерватори - більш консервативний.

Дослідники називають отриману інформаційну дієту «політичним вибірковим викриттям», і дослідження дає важливі емпіричні докази того, що провідний автор Івана Дилко називає «темною стороною технологій».

«Ці інструменти персоналізації спочатку були створені, щоб допомогти впоратися з перевантаженням інформацією. На жаль, ці популярні інформаційні технології можуть ненавмисно завдати шкоди нашій демократії », - каже Ділко, асистент кафедри комунікації університету в Баффало. "Все більш популярні інструменти персоналізації, ймовірно, призведуть до ситуації, коли ми будемо оточені інформацією однодумців, яка створює спотворене сприйняття реальності, неправильні переконання, крайнє ставлення та неоптимальну політичну поведінку".

Налаштування, ключовий елемент сучасного інформаційного середовища, виступає як важливий фактор, що сприяє.

Використовуючи цю технологію, відвідувачі самостійно можуть вибрати, які статті веб -сайт доставлятиме їм так легко, як вони можуть вирішити, що купити з вішалки для одягу. Цей тип персоналізованої персоналізації також має системний аналог, який покладається на програмний код-працює ненав'язливо, а іноді і приховано,-що в політичному контексті дає пріоритет історіям, які узгоджуються з ідеологічними моделями перегляду окремих користувачів.

«Системно налаштована адаптація, яку політичний активіст та інтернет-підприємець Елі Паризер назвав« бульбашкою фільтрів », викликає особливе занепокоєння, тому що інформаційна система відфільтровує значний вміст, навіть не усвідомлюючи, що це відбувається,-каже Дилко. «Легкість зменшення впливу викликів, що викликають оскарження, та автоматизація такої фільтрації - це те, що сьогодні є новим і важливим у вибірковій експозиції».

Природа та наслідки адаптації розділили багатьох спостерігачів на окремі табори інтернет -песимістів та інтернет -оптимістів, кожен з яких сперечається, чи шкодить ця технологія чи допомагає демократії, на думку Ділко.

Оптимісти кажуть, що якісна інформація, яка є безкоштовною та легкодоступною, збільшує ймовірність того, що люди зіткнуться і прочитають думки, що відрізняються від їх власних. Песимісти стверджують протилежне, кажучи, що людська природа диктує, що Інтернет не буде використовуватися найкращим чином.

Дослідники тільки починають розуміти природу цієї складної проблеми та її нюанси. Хоча багато дослідників роздумували про наслідки цієї технології, дослідження Ділко - єдине на сьогодні експериментальне дослідження, яке безпосередньо перевіряло ці ефекти в контексті рутинного споживання політичних новин.

Для дослідження досліджувані відповідали на опитування, яке вимірювало їх політичні установки. Через місяць суб’єкти були випадковим чином призначені для перегляду одного з чотирьох різних політичних веб-сайтів з ліберальним та консервативним змістом: Сайт, який можна налаштувати користувачем; настроюваний системою сайт, на якому дослідники маніпулювали вмістом на основі відповідей опитування; гібрид перших двох типів налаштування; і остаточний сайт, який не налаштовується. Випробовувані переглядали сайти, а дослідники реєстрували кліки та час, витрачений на читання.

«Ми виявили, що наявність технології, що налаштовується, збільшила споживання інформації, що висловлює ставлення, та зменшила споживання інформації, що протистоїть позиціям,-каже Дилко. "Відомо, що таке вибіркове опромінення посилює політичну поляризацію, що ми бачимо багато в сучасній політиці США".

"Це не добре для здорової демократії", - говорить він. "Життя в ідеологічних коконах запобігає перехресному заплідненню політичних ідей, підриває громадянський політичний дискурс і шкодить якості прийняття рішень у політичному контексті".

Популярність технологій налаштування, збільшення кількості варіантів змісту, зниження довіри до різних елітних інститутів суспільства та зменшення впливу усталених традиційних медіа є одними з факторів, що відповідають за відсутність ввічливості та затор у сучасній політиці, говорить Дилко.

«Ми сподіваємось, що особи, які приймають рішення за такими веб -сайтами, як Google, Facebook, Twitter та інші ключові охоронці політичної інформації, візьмуть до відома ненавмисну ​​шкоду, яку їхні послуги можуть завдати нашому суспільству, і спробують пом'якшити цю шкоду технологічно. Однак публіку теж не слід відпускати з гачка.

«Ми всі повинні бути більш уважними до того, як інформаційні алгоритми можуть ненавмисно негативно вплинути на нас, і намагатися вирватись із зручних інформаційних бульбашок, які кожен з нас створив на різних онлайн -новинах та платформах соціальних медіа», - говорить Дилко.

джерело: Університет в Буффало

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon