Що краще створювати щастя - уряд чи ринок?

Консерватори кажуть повинні панувати ринкові сили у всіх сферах політичного та особистого життя. Кажуть, що тільки абсолютно нерегульовані ринки можуть створити процвітаючу економіку.

Ліберали вважають, що ринки іноді породжують нерівність - навіть біль.

Як політологи, ми роками досліджували, як ці різні підходи до державної політики впливають на якість життя людини. Адже Декларація незалежності обіцяє нам «прагнення до щастя». Це питання, що лежить в основі американської політики.

Вивчаючи зв’язок між добробутом людини та державною політикою, ми знаходимо вагомі докази того, що певна політика уряду призводить до більшого рівня щастя, ніж інші. Якщо ви хочете сприяти щастю, ви повинні підтримати втручання уряду - і відкинути політику, подібну політиці нинішніх кандидатів у президенти від Республіканської партії.

Ринковий підхід

Скотт Вокер-хороший приклад проринкового підходу.

Будучи губернатором штату Вісконсін, Волкер виступав проти таких вторгнень на ринок, як мінімальна заробітна плата, громадські допомога бідним та Розширення Medicaid. Він наполегливо працював над скороченням уряду та обмеженням прав робітників на організацію профспілки. Консерватори вважають, що все це заважає результатам вільного ринку.

Уокер, як і всі нинішні кандидати в президенти від республіканців, вважає, що будь -яка роль уряду в економіці погана. Сенатор від Флориди Марко Рубіо знаходить проблеми в будь -якому суспільстві сітка безпеки це дає людям більше, ніж вони заробляють на ринку. Джеб Буш виступає проти будь -якої ролі уряду у наданні доступу до охорона здоров'я оскільки він одночасно регулює страховий ринок і знімає стимули для людей працювати достатньо, щоб дозволити собі медичну допомогу, яка їм потрібна чи хочеться. Карлі Фіоріна, як і її брати з Республіканської партії, виступає проти майже всіх правил, включаючи мінімальна заробітна плата. Усі ці республіканці підтримують "право на працю”Закони - закони, які роблять членство в профспілках необов’язковим - тому що вони вважають, що слабкіші профспілки ведуть до зростання робочих місць за рахунок зменшення заробітної плати.

Вирівнювання поля?

На противагу цьому, прогресивні працівники наголошують на використанні уряду для досягнення цілей, які не легко досягаються на ринку. Вони хочуть, щоб уряд створював справедливість та охороняв довкілля, навіть якщо це може заважати чистому функціонуванню вільного ринку.

Вважаючи, що ринок є не завжди вільним і справедливим, вони сприяють безпека роботи закони і мінімальна заробітна плата законів та обмежують можливість роботодавця дискримінувати за расовою ознакою, пол, релігія та сексуальність орієнтація при оплаті, обслуговуванні або наймі.

Демократи кажуть, що нам потрібні деякі правила щодо ефективних, але безжалісних ринкових сил. Ринок працює лише для того, щоб максимізувати прибуток акціонерів. Вони вважають, що іноді підприємства або багаті люди повинні нести певні труднощі, щоб покращити життя кожному. В ім’я справедливості вони стверджують, що державні службовці повинні видавати шлюбні посвідчення гей-пари і підприємства не можуть дискримінувати.

Люблю Джон Мейнард КейнсДемократи вважають, що вільні ринки можуть бути вигідними в довгостроковій перспективі, але дії уряду необхідні, якщо ми хочемо користуватися цими благами перед смертю.

Прагнення до щастя

Організація Об’єднаних Націй, готуючи свою “Звіт про світове щастя”, Опитує щастя жителів кожної країни -члена. ООН запитує, серед іншого, як люди оцінюють своє життя за шкалою від "найкращого" до "найгіршого". Вони повідомляють - і наше дослідження це підтверджує - що найважливішими факторами щастя є соціальна підтримка, забезпечення доходу та здоров'я. Із них два останні можуть безпосередньо впливати на політику уряду.

наш дослідження показує, що громадяни щасливіші, коли існує політика, яка гарантує їм справедливу заробітну плату, справедливе поводження на роботі та мережу соціального захисту, яка забезпечує певну безпеку, коли ринок не працює.

У таблиці нижче показано, як мінімальна заробітна плата впливає на загальний рівень задоволеності життям. Задоволення зростає зі збільшенням мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата за рахунок задоволеності життям.

Існують вагомі докази того, що певні втручання на ринку можуть покращити щастя людини. Люди щасливіші в таких країнах, як Швейцарія, Данія, Канада, Австралія, Коста -Ріка або навіть Мексика, - і в американських штатах, таких як Каліфорнія, Массачусетс і Міннесота - де існують надійні закони, що захищають працівників від найгірших негативних моментів ринкових сил.

Хоча, безумовно, є певні негативні економічні наслідки регулювання, чистий людський вплив такої політики є швидким і позитивним. Важливо відзначити, що ця «вигода від щастя» поширюється на всіх у суспільстві: заможних та бідних, чоловіків та жінок, зайнятих та безробітних, членів профспілок та нечленів, лібералів та консерваторів.

Не менш легко показати взаємозв’язок між часткою працівників, що належать до профспілок, і щастям. Там, де великі верстви населення належать до сильних профспілок, урядовий захист менш важливий, оскільки сильні профспілки зазвичай надають однакові переваги (безпека, прожитковий мінімум та охорона здоров'я).

Докази очевидні: «втручання» працівників у ринок приносять користь суспільству. Усі громадяни щасливіші, коли знають, що мінімальна винагорода за важку працю достатня для життя.

Справжнє питання полягає в тому, чи повинна наша державна політика служити інтересам цих громадян або інтересів ринку.

Про авторів

Бенджамін Радкліфф, професор політології Університету Нотр -Дам.

Майкл Красса, голова відділу людських вимірів екологічних систем та почесний професор політології Університету Іллінойсу в Урбані-Шампань. Його робота цілісно розглядає політику, середовище та поведінку.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Пов’язана книга:

at

Пряма демократія може бути ключовою для щасливішої американської демократії

Бенджамін Редкліфф, Університет Нотр-Дам та Майкл Красса, Університет Іллінойсу в Урбана-Шампейн

Згідно з останніми дослідженнями, це може бути не так. Мартін Гіленс з Прінстонського університету підтверджує, що побажання американців працюють і...

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.