Випадкові виборці погано реагують на провини, коли організації намагаються заохотити їх взяти участь у голосуванні. Дослідження показують, що інші методи більш успішні. Unsplash Офер Беренштейн, Університет Калгарі
Незважаючи на сукупне збільшення майже 10 відсотків явки виборців на федеральних виборах у Канаді між 2008 та 2015 роками, явка виборців країни залишається помірною. І вони приблизно на 20 % нижче, ніж до 1990 -х років.
Ця нинішня ставка означає, що уряди формуються за підтримки меншості населення.
Водночас заохочуючи політичну участь молодих виборців віком від 18 до 34 років був дещо успішним, наближаються дві проблеми в міру наближення канадських федеральних виборів:
1) Молоді люди все ще голосують порівняно нижче, ніж старші виборці у своєму віці;
2) Зусилля політичної соціалізації через освітні системи не орієнтовані на виборців у віці від 35 до 54 років, тому рівень утримань у цих групах залишається незмінним.
Одним із можливих способів збільшення явки є позапартійні кампанії, що заохочують людей голосувати. Однак ці кампанії часто неефективні. Як хтось чиє дослідження розглядало зусилля, спрямовані на заохочення людей до голосування, Я вважаю, що вони неефективні, оскільки подають неправильне звернення.
Проблеми з кампаніями заохочення виборців
Кампанії явки виборців часто проводяться організаціями та людьми, які вважають голосування та участь у політиці діями, які вимагаються від будь -якого громадянина в умовах демократії.
Приклад кампанії явки виборців у 1990 -х роках, яка не припала до душі деяким виборцям. Вибори Канада, Автор надано
Але цільова аудиторія тих, хто не голосує, мабуть, не так почувається. Згідно з моїми попередніми дослідженнями, не голосуючі сприймають такі кампанії як нещирі рушії моралізації - деякі вважають, що існує політична участь, і те, що політики насправді хочуть, - це те, що люди голосують лише за них, а не за своїх опонентів.
Невиборці також підкреслюють той факт, що голосування є добровільним актом. Вони стверджують, що якщо у вас є право голосу, ви також маєте право утримуватися, тому їхнє рішення залишатися вдома слід поважати.
Отже, що можна зробити, щоб покращити, як донести важливість голосування до тих, хто не голосує?
Моє дослідження пропонує вирішення проблеми у зміні повідомлень. Замість того, щоб стверджувати, що голосування є моральним актом або проявом громадянського обов’язку, ми повинні заохочувати тих, хто не голосує, самостійно думати про особисті переваги та мотиви участі у виборах, а також вигадувати свої власні причини бажання проголосувати.
Кожен, хто бере участь у публічних розмовах про голосування, повинен навчитись розглядати ці аргументи, а не моралізаторство, яке для них може бути більш природним.
Залучення "незвичних" виборців
Виходячи з моїх висновків, я пропоную п’ять основних рекомендацій, які можуть покращити ефективність безпартійних кампаній, спрямованих на заохочення голосування, переважно серед частини населення, що називається незвичні виборці - люди, які голосують лише зрідка:
1) Локалізований вміст є кращим перед імпортованим. Багато учасників кампанії імпортують ідеї та навіть повні кампанії з інших країн. Але незвичні виборці негативно реагують на імпортований контент, сприймаючи його як штучний і нечесний.
Натомість вони більш позитивно реагують на зміст, створений у межах їхньої політичної системи, що відображає їхню політичну реальність.
Ця рекомендація особливо важлива для багатонаціональних неурядових організацій, таких як «Голосуй за голос» чи інших громадських груп, які проводять кампанії у багатьох країнах.
2) Невипадкові виборці ухиляються від фактичних висловлювань-які вони сприймають як поблажливі та проповідницькі-і позитивно реагують на відкриті запитання, які пропонують їм подумати та обговорити питання на власних умовах.
Приклад позитивної кампанії та чистого, простого дисплея, якому сприяють випадкові виборці. StudentVote.ca, Автор надано
Формулювання слоганів явки виборців також мають бути позитивними, а не негативними, щоб випадкові виборці не відчували, що їх звинувачують у голосуванні. Моє дослідження показало, що негативна лексика викликає почуття провини лише у звичних виборців, а гасла на кшталт: "Якщо ви не проголосували, не скаржіться"-одні з найгірших речей, про які можна сказати.
На відміну від, a StudentVote.ca гасло: «Мільйон причин для голосування. Що твоє? » це позитивно сформульоване питання, яке отримало найкращі відгуки як від виборців, так і від тих, хто не голосує.
3) Незвичні виборці краще реагують на мову, яка не стосується конкретно виборів (думайте, уявляйте, бажайте), ніж на мову більш політичну (вибір, підрахунок, голосування). Непряме формулювання заохочує взаємодію, участь та розгляд апеляції, тоді як пряма мова сприймається як порожні обіцянки прихильниками голосування.
Щоб проілюструвати цей момент, розглянемо типову відповідь тих, хто не голосує, на слоган «Ваш голос-це ваше слово»-плакат про вибори в Канаді 1990-х років. У моєму дослідженні 39-річна жінка з південної провінції Альберта сказала таке про рекламу: «Ніби їм дуже важливо те, що я думаю».
4) Найкраще працюють прості, зрозумілі конструкції. Мої результати дослідження доводять, що багато людей, а не лише випадкові виборці, віддають перевагу чистим і зрозумілим дизайнам, аніж складним візуально. Крім того, виборці не є прихильниками химерних словесних каламбурів. Це не означає, що люди взагалі не хочуть бачити зображення чи символи, або що будь -яку гру слів слід відкинути. Їх просто потрібно вживати в міру.
5) Такі країни, як Канада, у яких є бюлетені для голосування слід припинити використовувати X і замість цього використовуйте галочку як на самому бюлетені, так і в своїх маркетингових матеріалах, і дозволяйте будь -яке позначення на бюлетенях. Занадто багато людей асоціюють X з неправильними відповідями у шкільні роки. За частку секунди моїм учасникам дослідження знадобилося відсканувати зображення, на бюлетенях або в маркетингових матеріалах, багато з них зробили негативну асоціацію.
Ці п’ять принципів є основними для прийняття. Будь -яка організація - виборчі агентства, громадські організації, навіть члени родини, які намагаються переконати близьких проголосувати - повинні ними користуватися.
про автора
Офер Беренштейн, випускники, Університет Калгарі
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Війна з голосуванням: хто вкрав ваш голос – і як його повернути
Річард Л. Хасен
Ця книга досліджує історію та поточний стан виборчих прав у Сполучених Штатах, пропонуючи ідеї та стратегії захисту та зміцнення демократії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Ця книга пропонує історію популізму та антипопулізму в американській політиці, досліджуючи сили, які протягом багатьох років формували та кидали виклик демократії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нехай народ обирає президента: Справа про скасування виборчої колегії
Джессі Вегман
Ця книга виступає за скасування Колегії виборців і запровадження загальнонаціонального всенародного голосування на виборах президента США.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує чіткий і доступний путівник з демократії, досліджуючи історію, принципи та виклики демократичного правління та пропонуючи практичні стратегії зміцнення демократії в Сполучених Штатах і в усьому світі.
