Art Float для соціальних змін. Кредит: Фабріс Флорін, Flickr

Хоча обурення зазвичай вважають перешкодою на шляху до громадянського дискурсу, нові дослідження показують, що обурення - зокрема, моральне обурення - може мати корисні результати, наприклад, надихнути людей на участь у довгострокових колективних діях.

В огляді літератури дослідники поєднали висновки з областей моральної психології та міжгрупової психології для дослідження динаміки обурення, яке вони визначають як гнів на порушення власних моральних стандартів.

"... гнів, якщо він ефективно передається, може бути використаний у колективні, соціальні дії ..."

У моральній психології обурення зазвичай вважають негативною емоцією, що призводить до, в гіршому випадку, ескалації конфлікту або, в кращому випадку, менш заангажованим формам протесту, які, як вважає Вікторія Л. Спрінг, кандидат докторських наук з психології в штаті Пенсільванія. Однак вона додає, що ці дослідження часто зосереджуються на безпосередньому ефекті обурення, на відміну від досліджень у міжгруповій психології, які часто припускають, що обурення може призвести до довгострокових позитивних ефектів через колективні дії.

"Деякі міжгрупові психологи, які є психологами, які вивчають групові відносини, конфлікти та вирішення конфліктів, а також деякі соціологи пропонують, щоб гнів, якщо він ефективно передається, міг переходити до колективних соціальних дій", - говорить Весна. "Тоді гнів може служити сигналом того, що певний проступок вважається несправедливим з боку однолітків".

Наприклад, дослідники, які представляють свій аналіз у Тенденції в когнітивних науках, цитують дослідження, яке показало, що жінки, які читають, що більшість чоловіків мають ворожі сексистські переконання, виявляють гнів, який також передбачав наміри приєднатися до колективних дій за рівну зарплату. Жінки, які виявляли гнів на сексистські переконання, також частіше брали участь у політичних акціях пізніше.

Дослідники також зазначають, що слід проводити більше досліджень щодо кумулятивного, довгострокового ефекту вираження морального обурення, а не лише негайних наслідків міжособистісного обміну, говорить К. Даріл Камерон, доцент кафедри психології та науковий співробітник в Рок Інститут етики.

«Опираючись на літературу про міжгрупові стосунки, ми припускаємо, що насправді є багато роботи в цій іншій галузі психології, яка передбачає, що обурення може змусити вас піклуватися, мотивувати вас підписувати петиції, змусити вас волонтерити, речі, які мають результати набагато довгостроковіші, ніж сигналізація », - говорить Кемерон.

Наприклад, у соціальних мережах дослідники цитують інше дослідження, яке показує, що багато людей судять більш негативно про інших, хто висловлює обурення расистськими чи сексистськими коментарями, додаючи до гнівних коментарів проти злочинця.

Позначення будь-яких емоцій виключно хорошими чи виключно поганими може призвести до проблем у створенні соціальних змін.

«Так, дослідження, здається, показують негативні наслідки звинувачення вірусів у злочинці; тим не менше, ми спостерігали випадки, коли звинувачення у вірусах з часом призводило до позитивних змін », - говорить Кемерон. "Отже, навіть якщо існують негативні короткострокові наслідки для тих, хто звинувачує, чи тих, кого звинувачують, вони все одно можуть мати довгострокові наслідки там, де у вас є соціальна дія".

Ідея позначати будь-які емоції виключно хорошими чи виключно поганими може призвести до проблем у створенні соціальних змін, каже Спрінг, додаючи, що риторика, яка сприяє лише співпереживанню, що часто називають позитивною емоцією, може мати довгострокові негативні наслідки на мотивацію до змін.

"Ми помітили конфлікт у популярному дискурсі, через який люди часто протистоять одне одному обурення та емпатію", - каже Весна. “Однак люди можуть використовувати норми співпереживання, щоб придушити обурення. Це може бути особливо шкідливим, якщо гнів висловлює маргіналізована група ".

Дослідники кажуть, що майбутні дослідження повинні дослідити цю перспективу, яка об'єднує моральну та міжгрупову галузі психології.

"Ми хочемо представити більш комплексний підхід", - говорить Весна. "Ми вважаємо, що мінуси обурення були ретельно обговорені, тому ми хочемо представити деякі потенційні переваги обурення, яким ми, можливо, не приділяли стільки уваги".

Міна Цикара, доцент кафедри психології Гарвардського університету, є співавтором статті.

Національний науковий фонд підтримав цю роботу грантами як Весні, так і Кемерону.

джерело: Penn State

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon