"Багато американців не здивувалися б, якби 20 січня Володимир Путін склав присягу Дональду Трампу, молодіжний хор" Ку -клукс -клану "влаштував інавгураційний натовп із зворушливим виконанням" Dixie ", оркестр Торгово -промислової палати" Грай " до начальника », а першу партію обслуговує Карл -молодший (чий генеральний директор, мільярдер Ендрю Пуддер, ворог мінімальної заробітної плати, є кандидатом Трампа на посаду секретаря з питань праці). ExxonMobil (чий генеральний директор, Рекс Тіллерсон, є призначеним державним секретарем) та Goldman Sachs (чий президент, Гері Кон, буде директором Національної економічної ради Трампа) могли б оплатити все це.

Є пісня Піта Сіґера, яка починається: «Ви знаєте, що найтемніше перед світанком. І ця думка змушує мене рухатися далі ». Якщо колись був час прислухатися до цих слів, це все.

На цих виборах було кілька яскравих плям:

• Виборці в Арізоні, Вашингтоні, Колорадо та Мен проголосували за підвищення мінімальної заробітної плати.
• Південна Дакота відхилила виборчий бюлетень для зниження мінімальної заробітної плати, навіть незважаючи на те, що там переміг Трамп.
• Виборці в окрузі Марікопа в Арізоні перемогли антиімігрантського шерифа Джо Арпайо з переконливими 59 % до 41 %, чому сприяли 130,000 XNUMX нових латиноамериканських виборців, які зареєструвалися для голосування в минулому році.
• Вірджинія перемогла антипрофспілковий виборчий бюлетень "право на працю".
• У багатьох районах на полі бою виборці обирали прогресивних демократів та/або перемагали правих республіканців. Джош Готтаймер, наприклад, переміг семирічного представника Скотта Гаррета-екстремістського республіканця та засновника чаювання-у 5-му окрузі Конгресу штату Нью-Джерсі.
• У Північній Кароліні, яка йшла за Трампа, демократ Рой Купер переміг на виборах губернатора, обігравши нинішнього президента Пата МакКрорі (який зараз підписав законодавство позбавлення влади з посади губернатора до присяги його наступника.)
• Кількість жінок, чорношкірих, азіатських та латиноамериканських чиновників, обраних цього року, досягла рекордно високого рівня.

Активісти по всій країні - молоді та літні, реформатори та радикали - зараз намагаються з’ясувати не лише, як боротися з Трампом та трампанізмом, а й як стратегічно мислити про створення потужного прогресивного руху, що ґрунтується на діях та на основі минулого та недавнього активізму . Прогресивні діячі повинні очікувати несподіваного, бути спритними та гнучкими та інвестувати у відновлення спроможності прогресивних організацій.

Тож ось мій 10 пунктів «робити» для боротьби за працюючих.

1. Не забувайте: у Трампа немає мандата. Хілларі Клінтон виграла всенародне голосування майже 3 мільйони голосів. Лише 27 відсотків із 231 мільйонів виборців у країні проголосували за Трампа. На перших за 50 років виборах без повного захисту Закону про права голосу республіканці активізували свої зусилля по придушенню виборців, націлившись на чорношкіру та латиноамериканську громади в ключових державах на полі бою. Більше 40 відсотків виборців, які мають право голосу, не проголосували; більшість тих, хто не голосував, були малозабезпеченими, меншинами та/або молодими американцями, які, якби пішли на вибори, проголосували б за демократів. Опитування також показують, що навіть більшість виборців Трампа не згодні з більшою частиною його політичної програми. Опитування CBS показало близько чверті виборців Трампа сказав, що він не кваліфікований бути президентом. Сімдесят відсотків усіх виборців заявили, що іммігранти, які не мають документів, повинні мати можливість подати документи на отримання юридичного статусу, а не депортувати.

2. Киньте виклик номінантам Трампа. Прогресивні активісти, ліберальні сторожові групи та аналітичні центри, демократи в Конгресі та відповідальні журналісти мають рідкісну можливість, до та під час слухань, оскаржити кандидатів у кабінет Трампа та інших високопоставлених осіб як некомпетентних та некваліфікованих. Як група, вони представляють Зал ганьби жадібних мільярдерів, правих божевільних, шахраїв та військових шалених шанувальників. Замість того, щоб розглядати кожного кандидата як окрему особистість, вони повинні розглядати загальну картину кандидатів у президенти Трампа як таких, що не мають досвіду та потрапляють у численні мережі конфлікту інтересів, як сам Трамп.

По -перше, кандидат Трампа на посаду міністра фінансів, банкір Стів Мнучін, придбав банк OneWest через улюблену угоду з федеральним урядом; потім вона неодноразово брала участь у хижому кредитуванні, расовій дискримінації та агресивному вилученні, заробляючи осуд суддів та урядових регуляторів, а Мнучін - прізвисько «король викупу». Демократи Сенату мають запустив веб-сайт просити людей, які постраждали від практики викупу OneWest Bank, поділитися своїми історіями.

Уповноважений секретаря торгівлі Уілбур Росс "заробив ціле багатство, купуючи підприємства-банкрути та гортаючи їх для отримання прибутку", відповідно до Forbes, що принесло йому репутацію «інвестора -грифа». У 2006 році, після того, як Росс придбав Міжнародну вугільну групу, 12 шахтарів задихнулися після вибуху на шахті Саго в шахті Західної Вірджинії, в історії якої були порушення безпеки. На початку цього року його компанія з приватного капіталу, WL Ross & Co., погодилася виплатити $ 2.3 млн штрафу до Комісії з цінних паперів та бірж за неналежне розкриття комісій, які вона стягувала з інвесторів.

Паздер, генеральний директор компанії, яка керує ресторанами Карла -молодшого та Харді, є вибором Трампа на посаду секретаря з питань праці. Міністерство праці виявило порушення, включаючи правопорушення щодо крадіжки заробітної плати, такі як невиплата мінімальної заробітної плати або понаднормових робіт, у 60 відсотків його перевірок у цих двох мережах швидкого харчування. Паздер виступає проти підвищення мінімальної заробітної плати, дотримання правил понаднормового роботи Обами та обов’язкового відпустки за лікарняним. Він звинувачує Obamacare у тому, що він спричинив "рецесію ресторану", хоча, як The New York Times зауважив, "немає жодних доказів того, що реформа охорони здоров'я зашкодила зростанню робочих місць, і, звичайно, немає жодних доказів рецесії ресторанів".

Окрім того, що у мене зовсім немає досвіду роботи в уряді, а тим більше у сфері житлової політики, призначений секретарем HUD Бен Карсон виступає проти однієї з ключових місій HUD: кинути виклик расовій сегрегації та дискримінації. Минулого року - засудив він план HUD з Дубуке, штат Айова, щоб гарантувати, що місто не буде дискримінувати афроамериканців у розповсюдженні ваучерів на житло, що фінансуються федералами, як "те, що ви бачите в комуністичних країнах". Він висміяв правило HUD, покликане допомогти муніципалітетам використовувати дані для «подолання історичних моделей сегрегації» як «спроби, спроектовані урядом законодавчо встановити расову рівність», і як «невдалі соціалістичні експерименти». Але насправді небезпечним є протидія Карсона правам геїв (він порівнював гомосексуалізм із скотиною) та його підтримка божевільних теорій змови, наприклад, його твердження, що президент Обама та колишній генпрокурор Ерік Холдер були частиною комуністичної змови з метою підриву Америки. Він стверджував, що ідеї Дарвіна про еволюцію були частиною плану Сатани та на республіканському конгресі 2016 року сказав він пізній організатор громади Саул Алінський (про якого Клінтон написала свою дисертацію в коледжі) був послідовником Сатани. Понад десятиліття Карсон брав участь у компанії з харчових добавок Mannatech, чиї схеми незаконного маркетингу стверджували, що її продукція допомагає подолати недуги, включаючи синдром токсичного шоку, серцеву недостатність, астму, артрит, хворобу Лу Геріга, розлад дефіциту уваги та запалення легенів, а також СНІД та рак. Навіть після того, як компанія подала до суду, Карсон продовжував виступати на засіданнях компанії і з'являтися в рекламних роликах. Але під час дебатів щодо Республіканської партії, Карсон стверджував, що не має ніякої приналежності до компанії.

Генеральний прокурор штату Оклахома Скотт Пруїтт, близький соратник промисловості викопного палива, є кандидатом Трампа на чолі Агентства з охорони навколишнього середовища. Пруіт є повністю синхронізовано з поглядами Трампа на зміну клімату, які Трамп назвав "обманом". Обидва хотіли б серйозно послабити, якщо не повністю розірвати EPA та скасувати зобов’язання Америки щодо Паризьких угод щодо зміни клімату. У статті праворуч National Review Раніше цього рокуПрутт писав: «Вчені продовжують розходитися в думках про ступінь та масштаби глобального потепління та його зв’язок із діями людства» - точка зору, яка суперечить науковому консенсусу. Пруїтт приєднався до інших генпрокурорів штату, які співпрацювали з національними енергетичними компаніями у боротьбі з екологічними правилами Обами. Представник вугільного лобі назвав Пруїтта "захисником прав штатів і голосним противником того, що нинішня адміністрація перевершує EPA".

Генерал -лейтенант Майкл Т. Флінн, обраний Трампом на посаду радника з питань національної безпеки, був звільнений з посади директора Оборонного розвідувального управління. Протягом багатьох років він просунувся що The New York Times назвав "необґрунтованими твердженнями про поширення ісламського законодавства у США та про напад на американський дипломатичний комплекс у Бенгазі, Лівія". Він використав Twitter, щоб просунути божевільні теорії змови про Хілларі Клінтон, включаючи фейкову новину про те, що поліція та прокуратура Нью -Йорка знайшли докази, що пов'язують Клінтон та деяких її найвищих передвиборних працівників із мережею торгівлі дітьми статевим шляхом, відмиванням грошей, лжесвідченням тощо тяжкі злочини. Схильність Флінна до брехні змусила його колишніх співробітників АМР назвати його брехню "фактами Флінна".

Демократи Сенату несуть відповідальність за викриття цієї павутини невігластва, некомпетентності та нетерпимості, приготування кандидатів на слуханнях та заперечення фундаментальної законності адміністрації Трампа. Поряд із прогресивними сторожовими групами та групами активістів вони повинні нанесіть на карту корпоративних великих у світі Трампа - хто вони, чим вони володіють - і роблять свій бізнес отруйною мішенню протесту. Вони повинні наслідувати приклад сенаторки Елізабет Уоррен (D-MA), яка під час слухань перед банківським комітетом Сенату про фальшивий скандал з банком та кредитною карткою Уеллса Фарго допитала генерального директора Джона Стампфа з такою жорстокістю та деталями, що він був змушений піти у відставку . Активісти та громадяни повинні тиснути на своїх сенаторів, щоб вони проголосували проти цих висуванців. Тримайте Трампа в обороні.

3. Не нормалізуйте Трампа. Журналісти не повинні нормалізувати Трампа. Їм потрібно подолати свою залежність, повідомляючи про все, що він говорить, і наполягати на нібито рівномірній формулі "він сказав/сказала", яка створює оманливу звітність. І вони повинні постійно перевірка фактів його заяви та брехня. Під час передвиборної кампанії ЗМІ дозволяли Трампу встановлювати порядок денний. Кожне його висловлювання та твіт - хоч би дріб’язкові чи хибні - ставали новинами, і репортери рідко кидали виклик його брехні. За кількома винятками, новинам не вдалося зосередитися на його незнанні основних ідей політики та на його обурливому досвіді злочинів у бізнесі. Жодного разу ЗМІ не повідомляли про те, як його глобальні бізнес -інтереси скомпрометують його президентство.

Після виборів були випадки змін. Минулого місяця, наприклад, The New York Times розмістіть цей заголовок на головній сторінці на першій сторінці: «Трамп стверджує, що без доказів, що "мільйони людей" проголосували незаконно"Але більшість часу ЗМІ все ще дозволяли Трампу піти від брехні. Вони належним чином повідомляли про його хвастощі щодо збереження понад тисячі робочих місць Carrier Corporation в Індіані, але не звертали уваги на те, що угода не така хороша, як стверджував Трамп. бути. The Washington Post 's недавня історія у звіті ЦРУ про втручання Росії у вибори цитується Трамп: «Вибори давно закінчилися однією з найбільших перемог виборчого коледжу в історії. Настав час рухатися далі та "Зробити Америку знову великою". Повідомлення нехай фальшивий коментар виборчого коледжу пройде без викликів і дозволив Трампу та іншим республіканцям поставити під сумнів достовірність звіту ЦРУ. Це як надати рівну вагу тим, хто заперечує зміну клімату, і тим, хто каже, що це реально.

4. Зосередьтеся на реальних людях. Репортери повинні зосередитися на тому, як риторика та політичні ідеї Трампа впливають на реальних людей. Великі засоби масової інформації повинні щоденно вести підрахунок (і людські історії) про те, як пропонують політику Трампа-наприклад, усунути Obamacare, послабити EPA та Національну раду з трудових відносин, скоротити закон Додда-Франка та Бюро захисту прав споживачів, розширити приватну отримання чартерних шкіл, приватизація державних функцій та депортація іммігрантів - завдасть шкоди реальним людям, зніме важливий захист для споживачів, працівників та навколишнього середовища та перерозподілить дохід вгору.

Вони також повинні підтримувати поточний підрахунок злочинів на ґрунті ненависті та насильства, спричинених у країні виборами та риторикою Трампа - можливо, у поєднанні з Юридичний центр Південної бідності (SPLC), який регулярно повідомляє про злочини на ґрунті ненависті, фанатизм та залякування, спрямовані на іммігрантів, афроамериканців, мусульман, євреїв, геїв та лесбіянок, інвалідів та інших. І засоби масової інформації не повинні дозволяти Трампу вирватися з його імпульсивних, дитячих, авторитарних і самозакоханих знущань, часто через Twitter, над усіма, хто його критикує. Вони не повинні, як Boston Globe оглядач - запропонував Майкл Коен, «Трактувати дії Трампа як тему політичних дебатів», а натомість «як доказ його розладу».

5. Протестувати та брати участь у громадянській непокори. Мітинги та демонстрації проти Трампа по всій країні в День інавгурації повинні стати лише початком триваючої кампанії протесту та громадянської непокори, щоб кинути виклик і перешкоджати ініціативам Трампа. Американці повинні направити свій гнів на стратегічне та конструктивне інакомислення, яке має давню традицію в історії нашої країни.

Не всі повинні бути на передовій. Люди можуть пожертвувати (або збільшити свій внесок) організаціям, які активно протистоять Трампу та порядку денному Республіканської партії, таким як Планове батьківство, SPLC, Sierra Club, NAACP, Black Lives Matter, Кампанія з прав людини та інші.

Але мільйонам американців потрібно регулярно виходити на вулиці, нагадуючи своїм співвітчизникам і жінкам, що плани Трампа щодо країни порушують американські цінності і завдадуть значної шкоди переважній більшості американців. Більше того, протести повинні кинути виклик усьому порядку денному Трампа. Дуже часто активісти відходять у свої окремі силоси. Але люди, стурбовані правами працівників та економічною справедливістю, рівністю жінок та правом вибору, імміграційними правами, оскарженням расизму з боку поліції та системи кримінального правосуддя, правами ЛГБТ, правом голосу, безпекою зброї, рівністю освіти та екологічною справедливістю, повинні стояти разом, підтримувати один одного та приєднуватись до демонстрацій один одного.

Ці протести мають бути спрямовані проти членів Конгресу, вимагаючи від них проти шкідливого законодавства, корпорацій та бізнес-лобістських груп, які торгують політичним впливом, щоб просувати правий порядок денний. Наприклад, мільйони американців, які проживають у районах Республіканського будинку - багато з яких проголосували за Трампа або не голосували - будуть завдані шкоди, якщо Трамп зможе усунути Obamacare; Кампанія, спрямована на тиск на тих членів Палати представників, щоб вони виступили проти плану Трампа, могла мати вплив.

Крім того, активісти повинні націлитися на бізнес -імперію Трампа, від якої він відмовляється позбутися, стверджуючи невдоволено, що нею будуть керувати його діти без його відома та участі. Вони повинні бойкотувати готелі, казино, розкішні апартаменти, поля для гольфу та споживчі товари, пов’язані з його брендом. Якщо Трамп дійсно позбувся цих інтересів, йому це не зашкодить. Але якщо він пищить і імпульсивно нападає на тих, хто причетний до бойкоту, ми будемо знати, що він все ще отримує прибуток від своєї глобальної бізнес -імперії. Деякі юридичні експерти стверджували що інвестиції у бізнес Трампа можуть порушити положення Конституції про винагороди, якщо він продовжуватиме користуватися угодами з компаніями, які контролюються іноземними урядами під час перебування на посаді. Це навіть може бути підставою для імпічменту.

6. Виступати проти інфраструктурного плану Трампа. Перша велика законодавча битва, ймовірно, відбудеться за інфраструктурний план Трампа. Коаліція проти Трампа повинна об’єднатися, щоб протистояти цій афері корпоративного благополуччя, яку мошенник продає як велику інвестицію для «відновлення наших автомагістралей, мостів, тунелів, аеропортів, шкіл, лікарень». На перший погляд це виглядає як ліберальна ініціатива, що створює робочі місця, але, як завжди, диявол криється в деталях-а деталі неймовірно погані. План Трампа ґрунтується на доповіді його радників Пітера Наварро (економіста-консерватора, нещодавно призначеного його ключовим радником з питань торгівлі) та кандидата на посаду міністра торгівлі Росса (див. Вище), який вимагає витрат у розмірі 1 трильйона доларів протягом 10 років, що фінансуються переважно приватними коштами джерела, які будуть погашені за допомогою податкових пільг та податків за користування (наприклад, платні дороги).

Як лауреат Нобелівської премії та економіст Нью-Йорк Таймс оглядач - написав Пол Кругман, план Трампа є "в основному шахрайським", аферою, яка "збагатить кількох добре пов'язаних людей за рахунок платників податків, роблячи при цьому дуже мало, щоб вилікувати наш дефіцит інвестицій. Прогресивні особи не повинні пов'язувати себе з цією вправою в "братньому капіталізмі". План Трампа передбачає "величезні податкові кредити: мільярди доларів чеків, написаних приватним компаніям, які інвестують у схвалені проекти, якими вони в кінцевому підсумку володіють". Кругман також вказує, що план Трампа не буде відповідати на потреби інфраструктури, які неможливо перетворити на центри прибутку. «Наші головні пріоритети мають включати такі речі, як ремонт дамб та очищення від небезпечних відходів; де потік доходу? " Кругман називає схему Трампа "безоплатною подачею для відбору інвесторів".

Інститут економічної політики, некомерційний дослідницький центр, попереджає про це це "просто спосіб передати гроші розробникам без будь -якої гарантії, що будуть зроблені чисті нові інвестиції". Більш того, будь-який план Трампа, швидше за все, наслідує корумпований та неефективний план реінвестування після Катріни, який ігнорував конкурентні пропозиції та передавав мегаконтракти політичним друзям, таким як Халлібертон, яким колись керував віце-президент Дік Чейні. Трамп, безумовно, спробує обійти чи скасувати давній закон Девіса-Бекона, який вимагає від підрядників платити гідну заробітну плату за проекти будівництва, що фінансуються федерально. Потрібен простий інфраструктурний план, подібний до того, який створив президент Франклін Рузвельт, щоб допомогти вивести країну з Великої депресії. Це нормально, якщо федеральне фінансування надходить приватним підрядникам, але воно повинно включати чіткі правила, щоб переконатися, що воно створює добре оплачувані робочі місця та здійснюється за допомогою конкурсних торгів.

7. Перешкоджати президентству Трампа. Люди, які живуть у великих синіх штатах, таких як Каліфорнія, Нью -Йорк, Вашингтон, Міннесота та Іллінойс, мають особливу можливість і відповідальність перешкоджати президентству Трампа. На наступний день після виборів лідер сенату Каліфорнії Кевін де Леон та голова Асамблеї Ентоні Рендон виступили з бойовою обіцянкою захищати прогресивну політику штату від нападу з боку адміністрації Трампа та служити противагою обраному президенту. "Ми не збираємося дозволити одним виборам змінити покоління прогресу", - сказали вони і представили Закон про цінності Каліфорнії, законопроект, який забороняє використовувати державні та місцеві ресурси для масових депортацій або для будь -якого федерального мандату, який може розділити каліфорнійців за ознакою раси, статі, сексуальної орієнтації, релігії, імміграційного статусу чи національного чи етнічного походження. Губернатор Каліфорнії Джеррі Браун також пообіцяв битися з Трампом, сказавши: «Ми будемо захищати дорогоцінні права нашого народу і продовжуватимемо протистояти екзистенційній загрозі нашого часу - руйнівній зміні клімату». Браун, де Леон і Рендон налаштовуються наслідувати приклад Техасу, чиї лідери Республіканської партії та корпоративні лобістські групи протистояли президенту Обамі гнівними позовами, покликаними стримувати його ліберальні ініціативи.

Блакитні штати і ліберальні міста, такі як Лос -Анджелес, Нью -Йорк, Міннеаполіс, Чикаго, Сіетл та інші, можуть оголосити себе "святинями" штатів і міст, пообіцявши чинити опір співпраці з федеральними імміграційними службовцями, які прагнуть депортувати іммігрантів без документів, і боротися з будь -якими спробами адміністрації Трампа підривають їх прогресивне екологічне законодавство, мінімальну заробітну плату, права працівників та антидискримінаційне законодавство. Прогресивники повинні підтримувати обраних лідерів, які беруть на себе Трампа, і притягати їх до відповідальності, коли Трамп прагне у відповідь із погрозами утримати фінансування. Міста та штати також можуть вилучати свої величезні державні пенсійні фонди у виробників зброї, енергетичних корпорацій, які отримують прибуток від викопного палива та ліків та страхових компаній, які лобіюють вбивство Obamacare.

8. Використовуйте республіканські міжусобиці. Прогресивний рух проти Трампа повинен скористатися міжусобицями між республіканцями, консерваторами та бізнес-групами. Багато республіканців, які неохоче підтримували Трампа під час передвиборної кампанії, не погоджуються з його політичними ідеями і огидні його особистою поведінкою та діловою практикою. Трамп неминуче скаже і зробить те, що збентежить республіканців і ускладнить їм перемогу на повторних виборах. Спікер Палати представників Палату представників Пол Райан хоче балотуватися на пост президента США у 2020 році і має частку у тому, щоб зробити Трампа президентом на один термін. Райан має власну правильну програму, яка збігається, але не повністю узгоджується з обіцянками Трампа під час кампанії.

Багато виборців Трампа незабаром будуть страждати від якоїсь форми каяття покупця або виступатимуть проти деяких його слів та вчинків. Наприклад, 45 відсотків із 62.9 мільйонів виборців, які підтримали Трампа, є білими євангелістами та новонародженими християнами. Вони побоювалися, що Хілларі Клінтон призначить суддів Верховного суду, які б це підтвердили Роу проти Уейда. Пробиратися, одностатеві шлюби та постанова «Лобі хобі», що дозволяє роботодавцям проводити дискримінацію на основі релігії. Але багато з цих білих консервативних християн, а також послідовники чаювання та інші, які голосували за Трампа, будуть тиснути на своїх сенаторів та представників протидіяти йому з інших питань. Вони також можуть закликати, зокрема, правих членів Кокусу свободи знищити Райана, якщо він, здається, скомпрометує його ультраконсервативну програму. Хоча багато корпоративних лідерів підтримують план Трампа щодо зменшення податків та правил, вони також стурбовані його безрозсудними ідеями щодо торгівлі та зовнішньої політики, а також його самозакоханою схильністю шукати відплати проти всіх, хто його критикує - наприклад, його твіт із загрозою розірвання контракту Boeing побудувати новий літак Air Force One незабаром після того, як був генеральний директор компанії Денніс Мюленбург цитується в газеті історія, що виражає занепокоєння щодо торгової програми Трампа.

9. Мобілізуйтесь на наступні вибори. Прогресивні та демократи мають розпочати організацію зараз, щоб відвоювати депутатські місця та губернатори у 2018 році, заклавши основу для повернення до Сенату та Білого дому у 2020 році. Демократам необхідно отримати 24 місця у 2018 році, щоб отримати більшість у 218 місць. Деякі сумніваються, що це можливо з такою кількістю округ, що розгубилися. Але це завдання перевірить здатність ключових груп демократичних виборчих округів-включаючи AFL-CIO та основні профспілки, такі як SEIU та AFSCME, Planned Parenthood, Sierra Club, NAACP, групи з прав іммігрантів, Кампанія з прав людини, основні громадські організації (Нар. Екшн, Партія працюючих сімей, Центр народної демократії, Центр змін спільноти) та ліберальні мільярдери, які є членами Альянсу за демократію, - працювати разом. Вони повинні спільно визначити 30 округів Конгресу, де кандидати від республіканців виграли з найнижчою перевагою цього року, а також ще 20 округів, де їм потрібно захищати демократів, які перемогли з мінімальним відривом.

Однією з цілей цієї стратегії є початок на початку 2017 року для виявлення “нечастих” та “маргінальних” виборців, орієнтованих на демократію, у цих округах, мобілізувати їх навколо питань, зареєструвати їх для голосування та, у листопаді 2018 року, взяти їх на вибори. Цього не можна зробити, якщо за кілька місяців до проміжних виборів до Палати представників парафіювати організатори, які потрапляють у ці райони. Виборчі групи повинні інвестувати, починаючи з початку 2017 року, щоб націлити ці 50 округів Конгресу з великою кількістю грошей та організаторами. Щонайменше троє штатних організаторів у кожному окрузі Конгресу протягом майже двох років проводитимуть виборчі кампанії, щоб тиснути на республіканців, які голосують проти порядку денного Трампа/Райана з кількох ключових тем-мінімальної заробітної плати, демонтажу Obamacare та законопроекту Трампа про інфраструктуру та робочі місця. з локалізованими проблемами. Подвійна мета: усунути деякі голоси республіканського парламенту, щоб тиснути на них проголосувати за компроміс, і послабити їх на 2018 рік. У той же час організатори зосередилися б на реєстрації нових виборців від демократів - включаючи допомогу людям отримати посвідчення особи з фотографією в штатах, де вони потрібно голосувати.

Тим часом Демократична партія та прогресивні активісти мають визначити кандидатів, які будуть брати участь у виборах проти республіканців у середньостроковій перспективі. У деяких випадках це були б ті самі люди, які наблизилися до того, щоб виграти перегони у 2016 році. В інших вони знайшли б нових кандидатів (наприклад, Джекі Розен, яку набрала профспілка кулінарних працівників у Лас -Вегасі для участі у Конгресі цього року). рік - і виграв). Це може збігатися із зусиллями допомогти обрати демократів у законодавчих органах штатів та губернаторах штату, утримати нинішні місця в Сенаті та зібрати прогресивну антикорпоративну програму політики Демократичної партії, спрямовану на справедливість, щоб резонувати з більшою кількістю виборців. Ймовірно, вартість цієї стратегії складе близько 100 мільйонів доларів.

10. Почніть президентську перевірку зараз. Чи можуть демократи знайти кандидата в президенти, який би був прогресивним та виборним? Багато що залежить від того, наскільки Трамп завдає шкоди країні та його репутації. Можна припустити, що Трамп буде балотуватися на повторні вибори, але, можливо, він не захоче знову балотуватися, або що його республіканці піддадуть імпічменту або скинуть з престолу, спричинивши величезний хаос та внутрішньопартійний поділ. У цьому випадку найвірогіднішими лідерами GOP є Пол Райан та Майк Пенс. Але демократи ще не надто рано розпочинають перевірку політики та стратегії відвоювання Білого дому та Конгресу у 2020 році.

Нам потрібен рух, який пояснює, що це таке та цінності, а не тільки проти того, проти чого це. Просто напад на корупцію та дружбу Трампа ще більше віддаляє людей від ідеї, що уряд може бути силою назавжди. Тож прогресистам потрібна програма урядових реформ, яка б формулювала цінності реального демократичного управління - наприклад, реформу фінансування виборчої кампанії, реформу прав виборців та ліквідацію марного добробуту корпорацій. Цьогорічна Демократична платформа була найпрогресивнішою за всю її історію, але Хілларі Клінтон не змогла донести її до багатьох виборців - особливо до білих виборців у країнах з розмахом.

Успішний кандидат від Демократичної партії у 2020 році матиме рекорд успіхів, зіграє ключову роль, очолюючи протидію політичним ініціативам Трампа, зможе здобути перемогу на праймеріз-демократичних виборах, де домінують ліберальні виборці, надихне “нерегулярних”, але схильних до демократії (чорношкірих, латиноамериканців, молодих) , виборців з низьким рівнем доходу) для голосування та відвоювання кількох білих виборців з робітничого класу Трампа в країнах, що розгойдуються. Сильний кандидат від Демократичної партії не може бути занадто близьким до Уолл -стріт або бізнесу, але він повинен мати достовірний план розширення робочих місць, покращення системи безпеки для сімей, розширення охорони здоров'я, одночасно обмежуючи її витрати (насамперед шляхом контролю за цінами на ліки та страхування), підтримувати розширені права працівників, захищати охорону здоров'я жінок, віддавати перевагу обмеженню військової зброї, боротися з расизмом у всій нашій системі кримінального правосуддя (від поліцейських до судів до в'язниць) та посилювати захист споживачів та навколишнього середовища. Виборний кандидат від Демократичної партії потребує поєднання харизми та здатності протистояти республіканській атакувальній машині та бути вільним від особистих суперечок.

Це важкий порядок. Лише деякі з людей, які згадуються як потенційні кандидати, - наприклад, сенсенс Уоррен та Шеррод Браун (Огайо) - можуть пройти ці лакмусові тести. Деякі інші, включаючи сенатора Кірстен Гіллібранд (Нью -Йорк) та новообраного сенатора Камалу Гарріс (Каліфорнія), можуть відповідати цим критеріям.

Але навіть сильний прогресивний кандидат від Демократичної партії не може перемогти, якщо партія та її ключові групи інтересів та рухи не співпрацюють над побудовою інфраструктури для залучення та мобілізації виборців-у тому числі багатьох тих, хто не голосує, які залишилися вдома 8 листопада. організації -члени, які представляють мільйони людей і працюють разом, утримують прогресивний рух від розкриття свого потенціалу. Бізнес -лобі -групи та республіканці добре попрацювали над послабленням найбільшої з цих організацій: профспілок, які налічують 15 мільйонів членів. Але на цих виборах ми дізналися, що деякі профспілки не розмовляли і не слухали своїх членів. Немає ярлика; треба розмовляти з людьми. І для цього нам потрібні набагато більші масові організації.

це після вперше з'явився на BillMoyers.com.

про автора

Пітер Дрейє викладає політику та очолює відділ міської та екологічної політики в коледжі Occidental. Його остання книга 100 найбільших американців ХХ століття: Зала слави соціальної справедливості (Nation Books, 2012). Слідкуйте за ним у Twitter: @PeterDreier.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon