Наркоманія є симптомом соціального хворого. Дотримуйтесь науки, і ви перейдете до гуманної політики, яка насправді працює

Зараз минуло сто років з того часу, як наркотики були вперше заборонені - і протягом усього цього століття ведення війни з наркотиками нам розповідали історію про залежність від наших вчителів та наших урядів. Ця історія настільки глибоко вкоренилася в нашій свідомості, що ми сприймаємо її як належне. Це здається очевидним. Це здається явно правдою. Поки я не вирушив три з половиною роки тому в 30,000-мильну подорож, щоб з’ясувати, що насправді рухає наркобійною війною, я теж в це вірив. Але що я дізнався в дорозі, це те, що майже все, що нам сказали про залежність, є неправильним - і нас чекає зовсім інша історія, якщо тільки ми готові це почути.

Якщо ми справді поглинемо цю нову історію, нам доведеться змінити набагато більше, ніж війна з наркотиками. Доведеться змінити себе.

Я дізнався це від надзвичайної суміші людей, яких я зустрічав у своїх подорожах. Від друзів, що пережили Біллі Холідей, які допомогли мені дізнатися, як засновник війни з наркотиками переслідував та допоміг її вбити. Від єврейського лікаря, якого в дитинстві перевезли контрабандою з Будапештського гетто, лише щоб розкрити секрети залежності як дорослий чоловік. Від транссексуального торговця тріщинами в Брукліні, який був зачатий, коли його мати, наркоман, була зґвалтована батьком, офіцером NYPD. Від людини, яку два роки тримали на дні свердловини катувальною диктатурою, лише для того, щоб бути обраним президентом Уругваю і розпочати останні дні війни з наркотиками.

У мене були цілком особисті причини, щоб налаштуватись на ці відповіді. Один із моїх найдавніших спогадів у дитинстві намагається розбудити когось із моїх родичів, а не в змозі. З тих пір я в моїй свідомості перевертав істотну таємницю залежності - що змушує деяких людей фіксуватися на наркотику чи поведінці, поки вони не можуть зупинитися? Як ми допомагаємо тим людям повернутися до нас? Коли я дорослішав, ще один із моїх близьких родичів розвинув залежність від кокаїну, і я впав у стосунки з героїновою залежністю. Я здогадуюсь, що залежність відчула себе як домашня.

Якби ви на початку запитали мене, що викликає наркоманію, я б на тебе дивився, як на ідіот, і сказав: "Наркотики. Дуже ". Зрозуміти це не важко. Я думав, що це бачив у власному житті. Ми всі можемо це пояснити. Уявіть собі, якщо ви з нами та наступними двадцятьма людьми, щоб пройти нас на вулиці, приймете справді сильний наркотик протягом двадцяти днів. У цих препаратах є сильні хімічні гачки, тож якби ми зупинилися в двадцять один день, нашим тілам була б потрібна хімічна речовина. У нас була б люта тяга. Ми були б залежними. Ось що означає залежність.

Одним із способів уперше цю теорію було встановлено шляхом експериментів на щурах - тих, які вводили в американську психіку у 1980-х роках, у відомому оголошенні Партнерства за Америку, яка не має наркотиків. Ви можете це пам’ятати. Експеримент простий. Посадіть щура в клітку, поодинці, з двома пляшками з водою. Один - це просто вода. Інший - вода, просочена героїном або кокаїном. Майже кожного разу, коли ви проводите цей експеримент, щур буде одержимий наркотизованою водою і буде повертатися все більше і більше, поки не вб'є себе.

У рекламі пояснюється: «Лише один наркотик настільки звикає, дев'ять із десяти лабораторних щурів будуть використовувати його. І використовувати його. І використовувати його. До мертвих. Це називається кокаїном. І це може зробити те ж саме ».

Але в 1970s професор психології у Ванкувері закликав Брюса Олександра помітив щось дивне в цьому експерименті. Щура садять в клітку зовсім поодинці. Це не має нічого іншого, крім прийому наркотиків. Що буде, запитав він, якщо ми спробуємо це по-іншому? Так професор Олександр збудував Пацюковий парк. Це пишна клітка, де щури мали б різнокольорові кульки, найкращу їжу для щурів та тунелі, котрі блукали вниз і безліч друзів: все, що може хотіти щур про місто. Що, Олександр хотів знати, станеться тоді?

У щурячому парку всі щури, очевидно, пробували обидві пляшки з водою, бо не знали, що в них. Але далі відбулося вражаюче.

Щурам з хорошим життям не сподобалася наркотична вода. Вони здебільшого уникали цього, споживаючи менше чверті наркотиків, які використовували ізольовані щури. Жоден із них не загинув. Хоча всі щури, які були самотні та нещасні, стали важкими користувачами, жодна з щурів, які мали щасливе оточення, не зробила.

Спочатку я думав, що це лише примха щурів, поки не виявив, що одночасно з експериментом на Пацючому Парку відбувся корисний людський еквівалент. Це було названо війною у В’єтнамі. Журнал Time повідомляє, що вживання героїну було "настільки ж поширеним, як жуйка" серед американських солдатів, і для цього є вагомі докази: близько 20 відсотків американських солдатів там пристрастилися до героїну, згідно з дослідженням, опублікованим в Архіві Генерала Психіатрія. Зрозуміло, що багато людей були в жаху: вони вірили, що величезна кількість наркоманів була біля голови додому, коли закінчилася війна.

Але насправді близько 95 відсотків залежних солдатів - згідно з тим самим дослідженням - просто зупинилися. Дуже мало хто мав реабілітацію. Вони перейшли із страшної клітки назад у приємну, тому більше не хотіли наркотику.

Це не ти. Це ваша клітка

Професор Олександр стверджує, що це відкриття є глибоким випробуванням як для правої точки зору, що наркоманія - це моральний провал, спричинений занадто великою кількістю гедоністичних вечірок, так і для ліберальної точки зору, що наркоманія - це хвороба, яка протікає в мозку, який викрадений хімічним шляхом. Насправді, стверджує він, наркоманія - це адаптація.

Після першої фази щурячого парку професор Олександр потім взяв цей тест далі. Він пережив ранні експерименти, коли щурів залишили в спокої і стали нав'язливими споживачами наркотиків. Він дозволив їм користуватися протягом п’ятдесяти семи днів - якщо щось може зачепити вас, це все. Потім він вийняв їх із ізоляції та помістив у Парк щурів. Він хотів знати - якщо ви потрапляєте в такий стан залежності, чи ваш мозок викрадений, тому ви не можете оговтатися? Препадують вас наркотики? Що сталося - знову - вражаюче. Пацюки, здавалося, мали декілька смикань, але вони незабаром припинили своє інтенсивне використання і повернулися до нормального життя. Хороша клітка врятувала їх.

Коли я вперше дізнався про це, я був спантеличений. Як це може бути? Ця нова теорія - це такий радикальний напад на те, що нам сказали, що відчувалося, що це не може бути правдою. Але більшість вчених, з якими я брав інтерв'ю, і чим більше я дивився на їх дослідження, тим більше я виявляв речі, які, здається, не мають сенсу - якщо ви не врахуєте цей новий підхід.

Ось один приклад експерименту, який відбувається навколо вас і цілком може статися з вами одного дня. Якщо вас сьогодні наїдуть і зламаєте стегно, вам, ймовірно, дадуть діаморфін - медичну назву героїну. У лікарні навколо вас буде багато людей, яким також дають героїн протягом тривалого періоду для полегшення болю. Героїн, який ви отримаєте від лікаря, матиме набагато вищу чистоту та потенцію, ніж героїн, який використовують вуличні наркомани, яким доводиться купувати у злочинців, які його фальсифікують. Отже, якщо стара теорія залежності є правильною - це наркотики, які її викликають; вони змушують ваше тіло їх потребувати - тоді очевидно, що має статися. Багатьом людям слід залишити лікарню та спробувати збити на вулицях, щоб задовольнити свої звички.

Але ось дивна річ. Це практично ніколи не буває. Як першим мені пояснив канадський лікар Габор Мате, користувачі медичної служби просто зупиняються, незважаючи на місяці використання. Той самий наркотик, який вживається за той самий проміжок часу, перетворює людей, що переживають вулицю, у відчайдушних наркоманів - і залишає пацієнтів без змін.

Якщо ви все ще вірите - як я звик - що залежність викликана хімічними гачками, це не має сенсу. Але якщо вірити теорії Брюса Олександра, картина стає на місце. Вуличний наркоман - це як щури в першій клітці, ізольовані, поодинці, з яким лише одне джерело розради. Медичний пацієнт - як щури у другій клітці. Вона йде додому - до життя, де вона оточена людьми, яких любить. Препарат той самий, але навколишнє середовище інше.

Це дає нам розуміння, яке набагато глибше, ніж потреба зрозуміти наркоманів. Професор Пітер Коен стверджує, що люди мають глибоку потребу у зв’язках та у встановленні зв’язків. Це те, як ми отримуємо своє задоволення. Якщо ми не можемо зв’язатись один з одним, ми зв’яжемося з усім, що зможемо знайти - кружлянням рулетки чи уколом шприца. Він каже, що нам слід взагалі припинити говорити про "залежність", а замість цього називати це "зв'язуванням". Залежний від героїну зв’язаний з героїном, тому що вона не могла так повно зв’язатися з чимсь іншим.

Тож протилежність наркоманії - це не тверезість

Це людський зв’язок. Дізнавшись усе це, я виявив, що це повільно мене переконує, але я все ще не міг позбутися настирливого сумніву. Ці вчені кажуть, що хімічні гачки не роблять різниці? Мені це пояснили - ти можеш стати залежним від азартних ігор, і ніхто не думає, що ти вводиш пачку карток у свої вени. У вас може бути вся наркоманія, і жоден з хімічних гачків. Я відвідав анонімну зустріч азартних гравців у Лас-Вегасі (з дозволу всіх присутніх, які знали, що я там для спостереження), і вони були настільки ж залежними, як наркомани кокаїну та героїну, яких я знав у своєму житті. І все ж на столі для лайки немає хімічних гачків.

Але все-таки - звичайно, я запитав, є якась роль хімікатів? Виявляється, існує експеримент, який дає нам на це відповідь досить точно, про що я дізнався у книзі Річарда Деграндпре «Культ фармакології».

Всі згодні з курінням сигарет - це один із найбільш звикаючих процесів навколо. Хімічні гачки тютюну потрапляють всередину цього препарату, який називається нікотином. Тож коли на початку 1990 були розроблені нікотинові пластири, спостерігався величезний приплив оптимізму - курці сигарет могли отримати всі свої хімічні гачки, без інших брудних (і смертельних) наслідків куріння сигарет. Вони були б звільнені.

Але Управління генерального хірурга виявило, що лише 17.7 відсотків курців сигарет можуть припинити вживання нікотинових пластирів. Це не нічого. Як свідчить це, якщо хімічні речовини спричиняють 17.7 відсотка залежності, це все одно мільйони життя, зруйнованих у всьому світі. Але те, що воно знову виявляє, це те, що історія, яку нам викладали про Причину залежності, що лежить за допомогою хімічних гачків, насправді є реальною, але лише незначною частиною набагато ширшої картини.

Це має величезні наслідки для столітньої війни з наркотиками. Ця масштабна війна - яка, як я бачив, вбиває людей від торгових центрів Мексики на вулиці Ліверпуля - заснована на твердженні, що нам потрібно фізично викорінити цілу низку хімікатів, оскільки вони викрадають мозок людей і викликають залежність. Але якщо наркотики не є рушієм залежності - якщо насправді саме відключення рухає залежність - то це не має сенсу.

За іронією долі, війна з наркотиками насправді збільшує всіх тих більших рушіїв залежності: наприклад, я потрапив до в'язниці в Арізоні - "Тент-Сіті" - де ув'язнених утримують у крихітних кам'яних клітинах-ізоляторах ("Діра") тижнями та тижнями зрештою, покарати їх за вживання наркотиків. Це так близько до відпочинку людей у ​​клітках, що гарантувало смертельну залежність у щурів, наскільки я можу собі уявити. А коли ті в’язні вийдуть, вони будуть непрацездатними через судимість - гарантуючи, що їх будуть ще більше відрізати. Я спостерігав за цим розігруванням у людських історіях, яких я зустрічав по всьому світу.

Є альтернатива

Ви можете побудувати систему, розроблену для того, щоб допомогти наркозалежним зв’язатися зі світом - і так залишити після себе звикання.

Це не теоретично. Це відбувається. Я це бачив. Майже п’ятнадцять років тому в Португалії була одна з найстрашніших проблем з наркотиками в Європі, причому 1 відсотків населення звикало до героїну. Вони спробували наркотичну війну, і проблема просто загострювалась. Тому вони вирішили зробити щось кардинально інше. Вони вирішили декриміналізувати всі наркотики та перерахувати всі гроші, які вони витратили на арешти та ув'язнення наркозалежних, і витратили їх замість того, щоб їх знову підключити - до власних почуттів та широкого суспільства. Найважливіший крок - це забезпечити їм житло та субсидіювати робочі місця - тож у них є мета в житті і для чого встати з ліжка. Я спостерігав, як їм допомагають, в теплих і привітних клініках, навчитися знову з’єднуватися зі своїми почуттями, після багаторічних травм і приголомшуючи їх мовчанням з наркотиками.

Один із прикладів, про які я дізнався, - це група наркоманів, якій дали позику на створення фірми, яка займається переселенням. Раптом вони стали групою, всі були пов'язані один з одним і з суспільством і відповідали за турботу один одного.

Результати всього цього зараз. Незалежне дослідження Британського журналу кримінології показало, що з часу загальної декриміналізації залежність впала, а споживання ін’єкційних наркотиків зменшилось на 50 відсотків. Повторюсь: споживання ін’єкційних наркотиків зменшилось на 50 відсотків. Декриміналізація мала такий очевидний успіх, що в Португалії дуже мало людей хочуть повернутися до старої системи. Головним учасником кампанії проти декриміналізації ще у 2000 році був Жоао Фігейра - головний наркополіцейський країни. Він запропонував усі жахливі попередження, яких ми очікували від Daily Mail чи Fox News. Але коли ми сиділи разом у Лісабоні, він сказав мені, що все, що він передбачав, не здійснилося - і тепер він сподівається, що весь світ наслідуватиме приклад Португалії.

Це стосується не лише наркоманів, яких я люблю. Він актуальний для всіх нас, тому що змушує думати про себе по-різному. Людина - це зв'язування тварин. Нам потрібно зв’язуватися і любити. Наймудрішим реченням ХХ століття було Е. М. Форстер - єдине з'єднання. Але ми створили середовище та культуру, які відривали нас від зв'язку, або пропонуємо лише пародію на це, пропоновані Інтернетом. Підйом наркоманії є симптомом більш глибокої хвороби у тому, як ми живемо - постійно спрямовуючи погляд на наступний блискучий предмет, який ми повинні придбати, а не на людей навколо нас.

Письменник Джордж Монбіо назвав це "віком самотності". Ми створили людські суспільства, де людям легше бути відрізаними від усіх людських зв’язків, ніж будь-коли раніше. Брюс Александер - творець Щурового парку - сказав мені, що надто довго ми говорили виключно про індивідуальне відновлення від залежності. Зараз нам потрібно поговорити про соціальне відновлення - як ми всі разом одужуємо від хвороби ізоляції, яка тоне на нас, як густий туман.

Але це нове свідчення не є лише політичним викликом для нас. Це не просто змушує нас змінити свою думку. Це змушує нас змінити своє серце.

Любити наркомана насправді важко. Коли я дивився на наркоманів, яких я кохаю, завжди було спокусливо дотримуватися жорстких порад щодо любові, розроблених реаліті-шоу, як Intervention, - скажи наркоману, щоб він сформувався або відрізав їх. Їх повідомлення полягає в тому, що наркомана, який не зупиниться, слід уникати. Це логіка наркотичної війни, яка імпортується в наше приватне життя. Але насправді я дізнався, що це лише поглибить їхню залежність - і ви можете втратити їх усіх разом. Я прийшов додому, рішучий зв’язати наркоманів у своєму житті ближче до себе, ніж будь-коли - дати їм зрозуміти, що я їх безумовно люблю, чи вони зупиняються, чи не можуть.

Коли я повернувся з довгої дороги, я дивився на свого колишнього хлопця, у відставці, тремтів на своєму запасному ліжку, і я думав про нього по-іншому. Вже століття ми співаємо військові пісні про наркоманів. Мені це прийшло в голову, коли я витирав йому чоло - ми повинні були співати їм любовні пісні весь час.

Ця стаття спочатку з'явилася на OpenDemocracy

про автора

Йоган Харі - письменник і журналіст. Він писав для The Independent та багатьох інших газет. В даний час він є продюсером Дерева. Він твіти в johannhari101

Перегляньте інтерв’ю з автором: Все, що ми знаємо про війну із наркотиками та наркоманію, є неправильним.

Джерело статті

Ця стаття базується на новій книзі Йогана Харі "Переслідування крику: перші та останні дні війни з наркотиками" 

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу