На початку травня, коли Дональд Трамп був на межі закріплення номінації від республіканців, його опонент Тед Круз заявив пресі:
Я збираюся розповісти вам, що я дійсно думаю про Дональда Трампа. Цей чоловік є патологічним брехуном. Він не може сказати правду, але поєднує це з тим, що він нарцисист ... Нарцис на рівні, якого, на мою думку, ця країна ніколи не бачила.
Журналісти та психіатри погодилися з його характеристикою Трампа. Його називали "надзвичайно самозакоханий, ""підручник про нарцисичний розлад особистості" і навіть "цілковитий нарцисист ... який стане руйнуванням США».
Схід Трампа багатьох здивував. Але це не повинно дивувати тих, хто знайомий з тенденціями особистості за останні кілька десятиліть.
Коли ми думаємо, що хтось є самозакоханим, у нього є шанс субклінічний нарцисизм - технічний термін для властивості особистості, що характеризується грандіозністю, правом, заздрістю, схильністю до експлуатації інших і заклопотаністю славою та успіхом. Він не вважається патологічним, як більш серйозний та клінічно діагностується Нарцисичний розлад особистості (NPD). Але це все ж бентежить. (Люди, які розвивають NPD, майже завжди мають субклінічну рису самозакоханості).
У 2008 році психологам вдалося показати, що оцінки з нарцисичного опису особистостей, який вимірює субклінічний нарцисизм, були неухильно зростаючи в США з 1970-х років.
Через рік дві популярні книги «Епідемія нарцисизму"І"Дзеркальний ефект, ”Проаналізував феномен, викриваючи потенційні причини зростання нарцисизму в Америці. Вони обидва дійшли висновку, що швидке зростання та охоплення розважальних медіа та культури знаменитостей поділяють більшу частину провини.
Однак жодна з цих книг не перевірила це твердження, тому ми нещодавно провели дослідження щодо звичок перегляду телевізора який був розроблений саме для цього.
Як реагували студенти коледжів
Нас зацікавили три конкретні питання:
- Чи пов'язаний нарцисизм з телебаченням?
- Чи пов’язані уподобання до конкретних телевізійних жанрів з нарцисизмом?
- Чи продовжуються тенденції нарцисизму?
Для дослідження ми провели опитування серед 565 студентів коледжів. Ми попросили їх заповнити кілька анкет, включаючи питання про те, скільки телевізорів вони дивляться, і бажані жанри, крім Нарцисичного опису особистості (NPI). Учасники обрали, яке з пари тверджень найкраще їх описує. Кожна пара містила одну нарцисичну та одну ненарцисичну відповідь, оцінка якої визначалася загальною кількістю обраних нарцисичних варіантів.
Порівнюючи результати нашої вибірки, взятої у 2012 році, з гіпотетичною вибіркою 2006 року, побудованою з а попередній мета-аналіз досліджень нарцисизму, ми виявили, що у нашій вибірці студентів коледжів середній бал NPI був приблизно на 1.5 бала вищий. Ці дані свідчать про те, що нарцисизм серед студентів коледжу продовжує зростати.
Ми також виявили, що люди, які більше дивилися телевізор, частіше отримували вищі бали на NPI. Однак, коли ми врахували жанр, ця кореляція зменшилась і з’явилася інша.
Незалежно від того, як багато Телевізор, який вони дивились, люди, яким подобалися політичні ток-шоу, реаліті-шоу, спортивні події та шоу жахів, як правило, вищі на NPI. Але ті, хто віддав перевагу ефіру новин - навіть якщо вони дивилися багато телевізорів - як правило, мали нижчі бали на NPI.
У сукупності ці результати свідчать про те, що існує зв'язок між телевізійною експозицією та нарцисизмом. Крім того, тип передачі, яку ви віддаєте перевагу, є впливовішим, ніж кількість переглянутого телевізора.
Модель для імітації
На перший погляд, ці результати мають сенс. Візьміть шоу жахів: лиходії часто демонструють нарцисичні риси особистості, коли вони сповідують свої грандіозні плани знищення або панування.
Тим часом політичні ток-шоу («Фактор О'Рейлі», «У реальному часі з Біллом Махером»), спортивні події та, зокрема, реаліті-шоу («Учень Дональда Трампа», «Не відстаючи від Кардашян») - у всіх є безліч самозакоханих особистостей, які тоді глядачі можуть імітувати у своїй повсякденній поведінці. Учасники та зірки зазвичай хваляться своїми досягненнями, ображають своїх опонентів і вимагають особливого поводження під час і після зйомок. Тим часом зірка бейсболу, потрапивши у виграшну хоум-раунд, може стверджувати, що він був «благословенним."
З іншого боку, результати для тих, хто віддає перевагу передачам новин, підтверджують попередні дослідження це свідчить про те, що споживачі новин більш активні в суспільстві та менш індивідуалістичні.
Наші висновки з’являються, коли за останні роки розповсюджується серіал реаліті-серіалів та політичних шоу. У 2000 році було чотири реаліті-шоу. До 2010 р. це число зросло до 320. Тим часом деякі кабельні мережі новин сьогодні, такі як Fox News та MSNBC, особливість "від стіни до стіни" показує думка.
Коли глядачі стикаються з такою кількістю персонажів та особистостей, які демонструють самозакохану поведінку та отримують винагороду, вони мають підстави самостійно моделювати таку поведінку.
Кардашянці отримують вигідні телевізійні контракти, тоді як гольфіст Тайгер Вудс масові угоди про схвалення. У Дональда Трампа ми зараз бачимо, як зірку реаліті нагороджують кандидатурою в президенти від Республіканської партії.
Хоча кореляція не означає причинно-наслідковий зв'язок ...
Звичайно, важливо пам’ятати, що це було опитування, а не контрольований експеримент. Тому ми не можемо зробити висновок, чи телевізійний вплив та жанрові уподобання насправді роблять людей більш самозакоханими, чи люди, які є більш самозакоханими, просто частіше дивляться певні типи шоу. Ми вважаємо, що перше пояснення є більш вагомим, але майбутні дослідження зможуть краще визначити напрямок цих відносин.
Ми сумніваємось, що багато людей вважають ці результати несподіванкою. Оцінки середньої телевізійної експозиції зараз коливається від трьох до п’яти годин на день, за даними Бюро статистики праці та Nielsen. Обґрунтовано припустити, що будь-яка дозвіллєва діяльність, яка займає близько 20-30 відсотків неспання середньої людини, матиме певний вплив на чиюсь особистість. І це просто «традиційний» перегляд перед телевізором. Пересічна людина витратять ще більше часу споживання телепередач на портативних пристроях, таких як ноутбуки та смартфони.
Цей рівень експозиції у ЗМІ стає занепокоєнним, коли в шоу виставляються люди, які моделюють нестримний власний інтерес, ігнорування добробуту інших людей та зосередження на особистості понад усе.
Ми вважаємо, що це частково пояснює зростання нарцисизму з 1970-х років. І, можливо, в цьому є пояснення потягу до такого кандидата, як Дональд Трамп.
Про авторів
Роберт Лулл, докторський фахівець Вартана Грегоріана з наукових комунікацій Пенсильванського університету. Його наукові інтереси включають медійні ефекти, ефективність реклами, комунікаційні технології та кількісну методологію дослідження.
Тед Дікінсон, доктор філософії Кандидат комунікаційних наук, Університет штату Огайо. Він досліджує рекламу, гендерні питання у відеоіграх, психологію медіа та фендомі.
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
at " target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market і Amazon
