Існує безліч різних уявлень про Бога та безліч питань. Чекаючи Слова, CC BY-NC-SA
Суперечки про існування Бога - як і більшість суперечок про релігію, політику та стать - майже завжди генерують тепло, але не світло.
Питання про існування Бога здається нерозв'язним. Як і в інших філософських питаннях, не існує методу, яким слід керуватися, намагаючись відповісти на нього. Більше того, немає перспективи дійти узгодженої відповіді на нього.
І відсутність будь-якої перспективи досягнення узгодженої відповіді на це питання йде прямо до самого верху: навіть найкращі та найуважніші філософи не погоджуються щодо існування Бога.
Великі питання
Є пов’язані запитання, які можна вважати більш вдалими.
-
Питання про аргументація. Чи існують переконливі аргументи щодо існування Бога? Чи існують переконливі аргументи про те, що Бог існує? Чи є переконливі аргументи про те, що Бога не існує? Чи існують переконливі аргументи про те, що нам слід припинити судження про те, чи існує Бог?
-
Питання про причина та раціональність. Який діапазон розумних або раціональних думок щодо питання, чи існує Бог? Чи можна розумно чи раціонально повірити, що Бог існує? Чи можна розумно чи раціонально повірити, що Бога не існує? Чи можна розумно чи раціонально повірити, що ми можемо або повинні припинити судження про те, чи існує Бог?
-
Питання про божественні атрибути. Які властивості мав би Бог, якби Бог існував? Яким би був Бог, якби був Бог?
Найбільш проникливі запитання стосуються суперечок про існування Бога. Хоча ми не можемо оцінити аргументи, які ще не розроблені, ми, безумовно, можемо оцінити всі аргументи, представлені на сьогодні.
Я провів більшу частину своєї академічної кар'єри цим. Поки що я виявив, що ми не маємо жодних аргументів з жодної сторони, які повинні переконувати.
Цей результат навряд чи дивує. Якби у нас були аргументи, які слід переконувати, усі філософи були б єдиними: філософи були б згідні аргументами, які повинні переконувати. Як може бути, що філософів, яких хвилює це питання і які ретельно вивчали аргументи, не вдається переконати аргументами, які слід переконати?
Міркування з Богом
Питання про розум та раціональність також є поміркованими. Труднощі виникають через те, що існує так багато різних речей, які ми можемо розуміти під «розумом» та «раціональністю».
Але ми можемо визначити різні значення цих термінів і спробувати відповісти на наші запитання під цими різними значеннями ключових термінів. Поки що я виявив, що, якщо наше тлумачення встановлює низькі стандарти, ми можемо з розумом прийняти теїзм, атеїзм чи агностицизм; і, якщо наша інтерпретація встановлює високі стандарти, ми не можемо визначити, чи можна будь-яку з цих позицій обґрунтовано прийняти.
Знову ж таки, цей результат навряд чи дивує. Якби існували стандарти розумності чи раціональності, які віддавали перевагу одній стороні над іншими у розбіжності щодо існування Бога, як би ми пояснили той факт, що існує розбіжність у питанні, чи існує Бог, що йде прямо до вершини?
Який Бог?
Питання про божественні атрибути не набагато простіші за центральне питання про існування.
Існує безліч різних уявлень про Бога, і немає чітких методів, які слід застосовувати, намагаючись визначити, яка з цих концепцій реалізувалася б, якби існував Бог.
Хоча ми можемо показати, що деякі уявлення про Бога є внутрішньо несуперечливими, є багато уявлень про Бога, які ще не були виявлені як внутрішньо суперечливі.
Подібним чином, хоча ми можемо показати, що деякі уявлення про Бога не узгоджуються з тим, що всі погоджуються, є доказом чи простим фактом, є багато таких, які досі не виявились несумісними з тим, що всі погоджуються, є доказом чи простим фактом.
І знову ж таки, ці результати навряд чи дивують. Зважаючи на різноманітність теїстичних релігійних вірувань - і різноманітність уявлень про Бога, які фігурують у цих різноманітних теїстичних віруваннях - як інакше ми можемо пояснити той факт, що різноманітність теїстичної релігійної віри йде прямо до вершини?
Звичайно, те, що ми ще не змогли вирішити наші розбіжності щодо природи та існування Бога, не означає, що ми ніколи не зможемо цього зробити.
Але якщо ми хочемо вирішити наші розбіжності, нам слід продовжувати розмову між собою щодо цих питань: найкращий тест, чи є у нас переконливі аргументи - це випробувати їх на найкращих і найяскравіших з наших опонентів.
Але публічний дискурс, який є теплом і не має світла, не є середовищем, яке сприяє такому співробітництву, яке є єдиною надією на досягнення прогресу в цих питаннях.
Отже, до вас - що ви думаєте?
про автора
Грем Оппі, професор філософії, Університет Монаш
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Молитовний щоденник для жінок: 52-тижневий щоденник зі Святого Письма, духовних і керованих молитов
Шеннон Робертс і Пейдж Тейт & Ко.
У цій книзі подано керований молитовний щоденник для жінок із щотижневим читанням Святого Письма, релігійними підказками та молитовними підказками.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Вийдіть з голови: зупиніть спіраль токсичних думок
Дженні Аллен
Ця книга пропонує ідеї та стратегії подолання негативних і токсичних думок, спираючись на біблійні принципи та особистий досвід.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Біблія за 52 тижні: річне біблійне вивчення для жінок
д-р Кімберлі Д. Мур
Ця книга пропонує річну програму вивчення Біблії для жінок із щотижневими читаннями та роздумами, навчальними запитаннями та молитовними підказками.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Безжальне усунення поспіху: як залишатися емоційно здоровим і духовно живим у хаосі сучасного світу
Джон Марк Комер
Ця книга пропонує ідеї та стратегії, як знайти мир і мету в метушливому та хаотичному світі, спираючись на християнські принципи та практики.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Книга Еноха
переклад Р. Х. Чарльза
Ця книга пропонує новий переклад стародавнього релігійного тексту, який був виключений з Біблії, пропонуючи розуміння вірувань і практики ранніх єврейських і християнських громад.
