Від розумних тостерів до фітнес-нашийників для собак, ми живемо у світі, де все навколо нас поступово підключається до Інтернету та оснащується датчиками, щоб ми могли взаємодіяти з ними онлайн.
Багато людей хвилюються про ризики конфіденційності використання цих пристроїв, оскільки вони можуть дозволити хакерам прослуховувати наші розмови вдома. Але контракти на їх використання настільки довгі, що ми не розуміємо, які інші права ми можемо відмовлятися.
Під час дослідження для моя книга, я виявив, що використання голосової команди Alexa запускає 246 контрактів, які ми повинні були прийняти, щоб використовувати її. Ці контракти передають наші права та дані незліченній кількості, часто невідомих, сторін. Наприклад, вони часто посилаються на «афілійованих осіб».
Незважаючи на місяці досліджень, я не зміг уточнити, хто ці афілійовані компанії, і навіть чи є ці афілійовані компанії дочірніми компаніями чи рекламодавцями. З 246 контрактів я зосередився на тих, які найбільше стосуються користувачів розумних колонок Echo. Я виявив, що вони в середньому такі ж довгі, як «Гаррі Поттер і в’язень Азкабану» (317 сторінок). Не зовсім легке читання.
Компанія з аналізу даних Статиста знайдено, знадобилося б півтори години, щоб прочитати умови Apple щодо створення Apple ID. І це за умови, що вам не потрібно робити паузи, щоб перевірити значення тексту.
Використовуючи плагін Literatin, розширення Google Chrome, яке оцінює читабельність тексту, я виявив, що ці контракти так само читабельні, як політичний трактат Макіавеллі 16-го століття «Принц».
Це питання?
До недавнього часу нам могли пробачити думку, що положення та умови (T&Cs), які ми приймаємо під час перегляду веб-сторінок, були просто вправою для встановлення галочок і не мали про що хвилюватися.
Але в період із січня по липень 2023 року головні європейські правоохоронні органи із захисту даних – Європейський комітет захисту даних і ЄС Суд – пролити світло на практику компанії Meta (раніше відомої як Facebook, Inc), яка покладається на ці контракти для націлювання реклами на нас. І, зробивши безпрецедентний крок, вони заборонили цю практику.
Умови та положення стосуються не лише нашої конфіденційності, а наша конфіденційність стосується не лише наших даних. Оточуючи себе пристроями з датчиками (також відомими як «Інтернет речей)», ми фактично запросили цифрові орендодавці в наші будинки.
Один приклад Про що я згадую у своїй книзі, можна знайти в контракті Amazon, який юридично зобов’язує всіх, хто переглядає відео на своїх пристроях Echo: «Придбаний цифровий вміст … може стати недоступним … і Amazon не нестиме перед вами відповідальності».
Іншими словами, якщо ви вважаєте, що володієте своїм цифровим вмістом лише тому, що ви його купуєте, подумайте ще раз: чи можемо ми назвати його власністю, якщо його можна забрати випадковим чином?
Компанії діють на основі таких прихованих умов. У 2019 році Amazon (досить доречно) забрав електронні книги «Ферма тварин» Джорджа Орвелла та «1984» від користувачів Kindle через ймовірні проблеми з авторським правом.
Іншим прикладом є те, як виробник тракторів John Deere покладався на свою ліцензійну угоду з кінцевим користувачем (Eula). зупинити фермерів на ремонті їхні розумні трактори. Eula компанії John Deere заборонила клієнтам навіть переглядати програмне забезпечення, яке вона використовує для роботи своїх тракторів.
Букмекерський гігант Spreadex подав до суду на клієнта Коліна Кокрейна, щоб змусити його сплатити майже 50,000 2012 фунтів стерлінгів за програші в азартних іграх у XNUMX році, завдані його пасинком. Син подруги Кокрейна «бавився» з його комп’ютером без його дозволу, коли він був далеко від дому.
Spreadex вказав власнику облікового запису Великобританії на пункт у його клієнтській угоді, який прирівнював використання паролів до облікового запису з підтвердженням того, хто був за екраном, використовуючи пристрій.
На щастя для Кокрейна, суддя постановив, що положення не підлягає виконанню, оскільки воно було б «досить нераціонально”, щоб Spreadex припустив, що клієнт прочитав угоду та зрозумів її наслідки.
Регулювання не працюватиме
Прикладами правової реформи є законопроект про безпеку в Інтернеті у Великобританії і Закон про дані в ЄС. Вони обидва знаходяться в стадії розробки, тому ми ще не знаємо, коли їх приймуть.
Законодавча реформа - це а болісно повільний процес. Великі технологічні та інші великі зацікавлені сторони мають величезний вплив, тому що вони мають гроші та вплив боротися із законами, які їм не подобаються.
Іноді рахунки виявляються настільки розведеними, що від них мало користі. Це було у випадку із Загальним регламентом захисту даних (GDPR), який набув чинності наприкінці а дев'ятирічний процес. Воно народилося застарілим. Кілька досліджень підкреслюють GDPR нездатність працювати з новими технологіями наприклад ChatGPT.
Що працює
Рішення полягає в колективній організації. Давайте повернемося до John Deere і того, як компанія намагалася позбавити власників тракторів права ремонтувати свої машини. Є чому навчитися у тих фермерів, які об’єдналися з хакерами, щоб протистояти «розумному зловживанню владою».
після проти їхньої кампанії по ремонту протягом багатьох років, на початку 2023 року John Deere поступився та дозволив фермерам і тваринникам лагодити власні трактори. Але лише після того, як учасники конвенції хакерів зрозуміли, як «зламати» код, який блокував фермерів та інженерів.
По всьому світу працюють групи комп’ютерників, активістів цифрових прав, громадян створення кооперативів та громадянські рухи. Вони мотивуються частково різними але збігаються цілі наприклад зробити IoT більш відкритим і різноманітним.
Великі технологічні працівники діють колективно, щоб запобігти неетичному використанню технологій своїх роботодавців. Наприклад, у 2020 році співробітники Google боровся, щоб зупинити рішення компанії надати свій ШІ правоохоронним органам, незважаючи на збої в розпізнаванні обличчя, який часто має увічнений расизм та інші форми дискримінації.
Ми можемо виграти боротьбу з розумною силою через альянси між цими колективами.
Гвідо Ното Ла Дієга, кафедра права інтелектуальної власності та технологій, Університету Стірлінга
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
