Косовський поліцейський керує автомобілями в Приштині після заборони уряду на надзвичайно високий рівень забруднення дрібними частинками, 31 січня 2018 року. AP Photo / Visar Kryeziu

Забруднення навколишнього повітря є найбільшою проблемою охорони навколишнього середовища в США та Росії світ загальніше. Тонкі тверді частинки розміром менше 2.5 мільйонних часток метра, відомі як ПМ2.5, були п'ятою причиною смерті у світі в 2015 році, враховуючи приблизно 4.1 мільйона смертей у світі щорічно. У США PM2.5 сприяв приблизно 88,000 2015 смертей у XNUMX році - більше, ніж діабет, грип, захворювання нирок або самогубство.

Поточні дані свідчать, що лише PM2.5 спричиняє більше смертей та захворювань, ніж всі інші впливи навколишнього середовища разом узяті. З цієї причини один із нас (Дуглас Брюгге) нещодавно написав книгу щоб спробувати поширити цю інформацію серед широкої громадськості.

Розвинені країни за останні десятиліття досягли прогресу у зменшенні забруднення твердих частинок, але для подальшого зменшення цієї небезпеки ще потрібно зробити багато. І ситуація різко погіршилась у багатьох країнах, що розвиваються - особливо, Китай та India, які індустріально розвивались швидше та у великих масштабах, ніж будь-коли раніше. За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я, більше 90 відсотків дітей у світі дихати повітрям настільки забрудненим, що загрожує їх здоров’ю та розвитку.

Як спеціалісти з охорони навколишнього середовища, ми вважаємо, що проблема забруднення дрібнодисперсних частинок заслуговує набагато більшої уваги, в тому числі у США. Нове дослідження пов’язує вплив PM2.5 із тривожним набором наслідків для здоров’я. У той же час зусилля адміністрації Трампа з підтримка промисловості викопного палива може збільшити ці викиди, коли метою є подальше їх зменшення.

В середньому людське волосся мають діаметр близько 70 мікрометрів - у 30 разів більший за найбільшу дрібну частинку. EPA

Де дим ...

Тверді частинки виробляються головним чином шляхом спалення речей. У Сполучених Штатах більшість викидів ПМ2.5 походять від промислова діяльність, транспортні засоби, приготування їжі та спалювання палива, часто включаючи деревину. Є подібний набір джерел у країнах, що розвиваються, але часто з більшим промисловим виробництвом та більшим спалюванням твердого палива в будинках.

Пожежі також є важливим і зростаючим джерелом, і вітри можуть переносити пожежі за сотні миль від пожежних регіонів. У серпні 2018 року регулятори охорони навколишнього середовища в Мічигані повідомили, що в Каліфорнії були дрібні частинки лісових пожеж впливає на якість повітря їх штату.

Більшість смертей та багатьох захворювань, спричинених забрудненням твердих частинок, є серцево-судинними - головним чином інфаркти та інсульти. Очевидно, що забруднення повітря впливає на легені, оскільки воно потрапляє в них, коли ми дихаємо. Але як тільки ПМ потрапляє в легені, це викликає запальну реакцію, яка надсилає сигнали по всьому тілу, подібно до того, як це робить бактеріальна інфекція. Крім того, найдрібніші частинки та фрагменти більших частинок можуть залишати легені і рухатися по крові.

Нові дослідження продовжують розширювати межі впливу на здоров'я від впливу ПМ2.5. Для нас найпомітнішим новим занепокоєнням є те, що воно видається впливають на розвиток мозку і має несприятливий когнітивний вплив. Найдрібніші частинки можуть навіть рухатися безпосередньо з носа в мозок через нюховий нерв.

З'являється все більше доказів того, що РМ2.5, а також навіть дрібніші частинки, які називаються надтонкими частинками, впливають на центральну нервову систему дітей. Вони також можуть прискорити темпи зниження когнітивних здібностей у дорослих і збільшити ризик у сприйнятливих дорослих людей з розвивається хвороба Альцгеймера.

В останні роки PM2.5 приділяв значну увагу дослідженню та політиці, проте інші типи частинок також викликають занепокоєння. Ультрадисперсні менш вивчені, ніж РМ2.5, і досі не враховуються в оцінках ризику або нормативах забруднення повітря. Грубий ПМ, який є більшим і зазвичай виникає внаслідок фізичних процесів, таких як знос шин та гальм, також може становити ризик для здоров'я.

Висвітлення попередження про якість повітря в Делі та сусідніх містах, 5 листопада 2018 року:

{youtube}https://youtu.be/tHiaaHoVeg0{/youtube}

Нормативний поштовх і потяг

Прогрес, досягнутий розвинутими країнами у боротьбі із забрудненням повітря, особливо ПМ, демонструє, що регулювання працює. До створення Агентства з охорони навколишнього середовища США в 1970 році якість повітря в Лос-Анджелесі, Нью-Йорку та інших великих містах США надзвичайно нагадувала сьогодні Пекін та Делі. З тих пір введені в дію жорсткі норми щодо забруднення повітря захистили здоров’я населення та, безсумнівно, врятували мільйони життів.

Але це було непросто. Перші регулятивні обмеження на ТЧ2.5 були запропоновані в 1990-х роках, після два важливих дослідження показав, що це було основні наслідки для здоров'я. Але промислові відштовхування були жорстокими, і включав звинувачення в тому, що наука, яка лежить в основі досліджень, була недосконалою або навіть шахрайською. Зрештою були введені федеральні норми, а також подальші дослідження та повторний аналіз підтвердив оригінальні знахідки.

Зараз адміністрація Трампа працює над тим, щоб зменшити роль науки у формуванні політики забруднення повітря і скасувати регуляторні рішення адміністрації Обами. Один новий призначений до Науково-консультативна рада EPA, Роберт Phalen, професор медицини в Університеті Каліфорнії, Ірвін, відомий тим, що це стверджує сучасне повітря насправді занадто чисте для оптимального здоров'я, хоча емпіричні докази не підтверджують цей аргумент.

Графства США не відповідають національним стандартам принаймні одного з шести основних забруднювачів повітря, що регулюються Законом про чисте повітря: PM2.5, PM10, діоксид сірки, окис вуглецю, діоксид азоту та восьмигодинний озон. EPA

11 жовтня 2018 р. Адміністратор EPA Ендрю Вілер розформував критичну наукову консультативну групу що стосувалися конкретно регулювання ПМ. Критики назвали це спробою обмежити роль, яку відіграють сучасні наукові дані у встановленні національних стандартів якості повітря, які захищатимуть здоров'я населення з достатнім рівнем безпеки, як це вимагається Законом про чисте повітря.

Противники регулювання ПМ2.5 у 1990-х роках принаймні визнавали, що наука має відігравати певну роль, хоча вони намагалися дискредитувати дослідження, що підтверджують аргументованість. Здається, новий підхід намагається повністю вимкнути наукові докази з процесу.

Немає часу на самовдоволення

Наприкінці жовтня 2018 року Всесвітня організація охорони здоров'я скликала спеціальну конференцію глобальне забруднення повітря та здоров'я. Підвищений інтерес агентства, мабуть, мотивований оцінками ризику, які показують, що забруднення повітря є проблемою, подібною до більшості традиційних цілей охорони здоров'я, таких як дієта та фізична активність.

Конференти схвалили гол зменшення глобальної смертності від забруднення повітря на дві третини до 2030 року. Це дуже амбіційна ціль, але вона може зосередити оновлену увагу на таких стратегіях, як зменшення економічних бар'єрів, що ускладнює впровадження технологій контролю забруднення в країнах, що розвиваються.

У будь-якому випадку, минулі та сучасні дослідження однозначно показують, що зараз не час відходити від регулювання забруднення атмосферного повітря, яке виникає здебільшого від спалення викопного палива, у Сполучених Штатах та за кордоном.

Про авторів

Дуглас Брюгге, професор кафедри громадського здоров'я та громадської медицини, Університет Тафтса та Кевін Джеймс Лейн, доцент кафедри охорони навколишнього середовища, Бостонський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon