Актори кіно і телебачення в США вийшли на страйк 14 липня, що спричинило закриття голлівудських виробництв. Ця дія також вплинула на американські фільми, які знімали у Великобританії: «Бітлджус 2» режисера Тіма Бертона. поставив на паузу і виробництво «Дедпула 3», зйомки якого проходили на Pinewood Studios із зірками Раяном Рейнольдсом і Г’ю Джекманом, було припинено.
Суперечка точиться про винагороду акторів, небагато з яких користуються високими доходами голлівудських зірок. Але додатковий аргумент між союзом SAG-AFTRA та кінопродюсерами є про використання штучного інтелекту (ШІ). Актори бояться впливу ШІ на їхню кар'єру.
Коли вони виступають на знімальному майданчику, їхні зображення та голос записуються в цифровому вигляді з надзвичайно високою роздільною здатністю, надаючи продюсерам величезну кількість даних. Актори стурбовані можливістю повторного використання даних за допомогою ШІ. Нові процеси, такі як машинне навчання – системи штучного інтелекту, які вдосконалюються з часом – можуть перетворити гру актора в одному фільмі на новий персонаж для іншої постановки, або для відеоігри.
Актори відчувають нагальну потребу контролювати те, як ШІ маніпулює їхнім образом. Президент профспілки, — каже Френ Дрешер: «Ми всі під загрозою того, що нас замінять машини». Але наскільки реалістичні ці страхи?
«Синтетичний носій»
Коли ми говоримо про використання штучного інтелекту в кіно та на телебаченні, розробляється кілька методів. Ми класифікуємо їх як «синтетичні носії». Це стосується таких процесів, як deepfakes, клонування голосу, візуальні ефекти (VFX), створені за допомогою штучного інтелекту, а також створення повністю синтетичних зображень і відео.
Я вже писав про дипфейки для The Conversation, вказуючи на переваги а також небезпеки. Для кіноакторів діпфейки є однією з найяскравіших загроз.
Це тому, що після того, як машинне навчання пішло вгору, голлівудські зірки, включаючи Скарлетт Йоханссон і Галь Гадот, знайшли свої обличчя підробленими в порнофільмах. Це серйозна гендерна проблема: майже завжди образи акторок маніпулюють і використовують у такий спосіб.
Ми схильні думати про штучний інтелект як про всемогутнього. Але моє дослідження виявило це інтеграція дипфейків на мову кіно і теледрам важко. Певні типи пострілів легкі, як-от постріли спереду на далеку відстань, але запит ШІ створити знімок у профіль перевіряє алгоритм до межі його можливостей.
Програми галузевих досліджень і розробок (НДДКР), такі як Disney Research, інвестували величезні зусилля в удосконалюючи техніку діпфейку. Але ще ніхто не створив простого способу змінити обличчя актора на кадр будь-якого розміру чи ракурсу, який вибере режисер, із переконливими результатами високої чіткості. Відео YouTube використовує технологію deepfake, щоб вставити малаяламських акторів у Хрещеного батька.
Актори другого плану
Профспілка акторів SAG-AFTRA особливо стурбована тим, що актори другого плану – або «статисти» – виробники використовують маніпуляції ШІ. У профспілці спеціальна угода для акторів другого плану, де перераховані додаткові виплати, які вони повинні отримати, наразі нічого не зазначено про використання ШІ записаного матеріалу – поява нової технології вимагає укладення угоди з продюсерами.
Альянс виробників кіно і телебачення (AMPTP) претензії, зроблені «новаторська пропозиція штучного інтелекту, яка захищає цифрову схожість виконавців, включаючи вимогу щодо (а) згоди виконавця на створення та використання цифрових копій або цифрових змін у виконанні».
Проте профспілка акторів бос Дункан Кребтрі-Айрланд відповів: «Вони запропонували, щоб наші фонові виконавці могли скануватися, отримувати зарплату за один день, і їхні компанії повинні володіти цим сканом – їхнім зображенням, їхньою подобою – і мати можливість використовувати його протягом решти вічності в будь-якому проект, який вони хочуть, без згоди та без компенсації».
Етичний вимір
Цього місяця я скликав збори в Університеті Редінга, де вчені, зацікавлені сторони та креативні продюсери зібралися разом, щоб обговорити питання штучного інтелекту у виробництві екранів. Ми сформували Мережа дослідження синтетичних медіа, група, яка хоче бачити сувору етику, вбудовану в захоплюючі нові можливості, які штучний інтелект приносить у екранну індустрію.
Філософи, юристи, етики та профспілкові діячі приєдналися до дискусії, тому що встановлення системи цінностей щодо того, як штучний інтелект може змінити імідж та ідентичність виконавців, є фундаментальним питанням для кіно- та телеіндустрії.
Коли я спілкувався з Ліамом Баддом, національним представником профспілки акторів Великобританії Equity, він сказав: «Якщо ви збираєтеся використовувати роботу наших членів за допомогою технології ШІ, ви повинні отримати від них згоду, і багато членів не захочуть до». Наразі не існує узгодженої на національному рівні системи, яка б регулювала, як виконавці дають згоду на використання штучного інтелекту на своєму зображенні.
Акторів захочуть переконати, що додаткова оплата, яку вони отримують, робить це вигідним – або вони хочуть отримати право відмовитися від роботи окремо. Нинішня ситуація полягає в тому, що актори відчувають себе зобов’язаними відмовитися від своїх прав «на всіх носіях» і «назавжди».
Доктор Матильда Певіс, експерт з прав на штучний інтелект та інтелектуальної власності, каже: «Ви не можете вимагати всього цього від людей без винагороди чи чогось натомість, і наразі це додається до їхніх контрактів, не даючи більше». Відсутність узгоджених умов призвела до того, що Equity розпочала кампанію під назвою Зупиніть ШІ крадіжку шоу.
Минулого тижня профспілка також провела мітинги в Манчестер і Лондон на підтримку своїх страйкуючих колег у США. Коли в 1980 році почалися суперечки такого ж масштабу, актори припинили роботу на три місяці. Зірка "Спадкоємства" Браян Кокс вважає, що страйк може тривати до кінця року.
Актори обурені тим, що їх система оплати не наздогнала епоху потокового передавання, повторюють Netflix, Amazon і Disney перегляд їхньої роботи сплачуючи при цьому невелику кількість роялті.
Але страх тут сильніша емоція: штучний інтелект – це нова технологія, яка викликає глибокі й законні страхи в кіноакторів. Чи їх «замінять машини», як сказав президент профспілки? Якщо американські актори не зможуть бути впевнені у своєму майбутньому, вони не скоро повернуться на студії.
про автора
Домінік Ліс, доцент кафедри кіномистецтво, Університет Редінга
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
