У президента Алжиру Абделазіза Бутефліка пообіцяв подати у відставку до кінця місяця. Це оголошення було оголошено після тисяч алжирців вийшов на вулицю в березні на знак протесту проти свого рішення балотуватися на п'ятий термін.

Соціальні медіа відігравали вирішальну роль у цих демонстраціях, дозволяючи протестуючим координувати діяльність місце і час масових зборів.

Ми поки не знаємо, чи виконає президент Бутефліка свою обіцянку. Можливо, ще більш невпевнено, чи притягне його міжнародне співтовариство до відповідальності, якщо цього не зробить?

Відповідь може залежати від активності алжирців у Twitter. Принаймні в одному випадку використання Twitter мало суттєвий вплив за кордоном під час громадянських заворушень в країні.

Мій колега Бенджамін Т. Джонс і я встановив, що під час громадянської війни в Лівії 2011 року, соціальні медіа допоміг переконати інші країни, такі як США, втрутитися на користь протестуючих.

Виграшна підтримка по одному твіту

Громадянська війна в Лівії вибухнула в лютому 2011 року. Лівійський лідер Моаммар Каддафі був при владі з 1969 р., і ті, хто виступав проти нього, хотіли впровадити реформи спрямована на зменшення корупції в уряді та забезпечення більшої політичної прозорості.

Протести розпочались 15 лютого в Бенгазі та в поширився на інші міста. До 27 лютого опозиція оголосила, що організувала себе в Національна перехідна рада, або NTC. Вони заявляли, що є справжнім представником лівійського народу.

Кілька днів потому НТК створив a Обліковий запис у Twitter для оприлюднення своєї версії конфлікту.

Аж до громадянської війни Каддафі мав скрупульозно керований більша частина спілкування виходить з Лівії. Він прагнув спроектувати образ країни як місця, де панував політичний порядок і громадяни підтримували його.

Twitter став потужним інструментом для передачі інформації повстанців про конфлікт і представлення міжнародного співтовариства як життєздатну - навіть кращу - альтернативу Каддафі.

Твіти та зміни політики США

У своєму дослідженні ми зібрали дані про всі твіти лівійських повстанців. Потім ми використовували статистичні методи, щоб виміряти, як канал Twitter повстанців впливав як на поведінку США щодо лівійського уряду, так і на стосунки з повстанцями.

Ми виявили, що повідомлення, які засуджували жорстокість Каддафі проти цивільного населення, суттєво корелювали з рішенням США прийняти більше спільної поведінки з повстанцями - наприклад, хвалити їх діяльність та домовлятися про зустріч з ними.

Кореляція, звичайно, не означає причинно-наслідкових зв’язків.

Однак навіть після того, як ми врахували інші фактори, такі як поведінка повстанців щодо Каддафі та розвідка США на місцях, ми виявили, що твіти повстанців сприяли тому, що США стали більш співпрацювати з повстанцями.

Це сталося, незважаючи на те, що президентом Бараком Обамою був неохоче втручається на початку конфлікту.

Як вони настільки успішно здобули підтримку США?

Повстанці написали твіт на англійській мові, щоб спілкуватися безпосередньо як з елітами, що формують політику США, так і з широкою громадськістю. Вони одночасно висловили свою підтримку демократії та правам людини оприлюднення Звірства Каддафі проти мирного населення.

Наведені приклади повстанців порушення міжнародного права режимом і напади на цивільні будинки. Очевидно, у відповідь, і часто лише через кілька днів, американські чиновники висловили громадську підтримку справі та цілям повстанців.

Коли еліти матимуть доступ до привілейованої інформації, отриманої, наприклад, на приватних таємних зустрічах, еліти знатимуть те, чого не знатиме громадськість. У технічному плані це відоме як інформаційна асиметрія.

Оскільки громадськість не знайома з цією інформацією, еліта не може використовувати її для виправдання своєї інформації зовнішньополітичний вибір. Тому еліти можуть робити вибір, який видається громадськості довільним. Цей процес руйнує підтримку суспільства цією політикою.

Натомість той факт, що повстанці могли спілкуватися як з повстанцями, так і з елітами одночасно через соціальні мережі, дозволив повстанцям створити коаліцію підтримки, яка включала б як еліту, так і громадськість.

Ця підтримка перетворилася на втручання. Починаючи з березня 2011 року, країни НАТО, включаючи США, влаштовували повітряні та морські удари проти сил Каддафі, які нападали на мирне населення.

Втручання проклали шлях за перемогу повстанців.

Чи поспішають соціальні мережі втручатися?

З моменту громадянської війни в Лівії використання соціальних мереж по всьому світу для привернення уваги до іноземних криз лише посилилося.

У 2013 році десятки відеороликів, розповсюджених через YouTube, підтверджують можливе хімічна атака на сирійських цивільних потрясла міжнародне співтовариство. Більше відео на ці напади розміщені з 2013 року.

Графічний вміст: Відео, розповсюджене сирими цивільними захисниками цивільної оборони цивільних жертв хімічної атаки хана Шайхуна в Сирії в 2017 році.

{youtube}56-Z6u_kuo0{/youtube}

Подібні напади трапились у квітні 2018 року та були задокументовані в соціальних мережах. І так само, як це зробив Обама в 2011 році, коли втручався в Лівію, президент Трамп обійшов Конгрес, коли санкціонування страйків в Сирії в відповідь на такі атаки.

Це піднімає питання про те, чи не поспішають соціальні медіа втручатися американських лідерів з дуже невеликим плануванням того, що настане після.

В процесі обходу Конгресу президент прийняв важливе рішення щодо застосування сили зовсім самостійно, не порадившись з Конгресом, як вимагає законодавство США.

Тут, як і Обамі, на це реагував президент Трамп відчуття терміновості. Наші дослідження показують, що соціальні медіа допомогли створити такий сенс; чи це було доброю політикою - це вже зовсім інше питання.

про автора

Елеонора Маттіаччі, доцент кафедри політології, Амхерстський коледж

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon