Менше одного відсотка державних та місцевих арештів наркотиків включає суми понад кілограм. content_creator/Shutterstock.com

У довготривалій телевізійній драмі «Порушення» глядачі спостерігали за моральною децентралізацією Уолтера Уайта, хворого на рак вчителя хімії середньої школи, який намагався забезпечити фінансове майбутнє своєї сім'ї, готуючи метамфетамін. Він перетворився з доброї людини, що потрапила у погану ситуацію, на соціопатичного злочинця, який керував імперією з кристалом мету.

Уолтер Уайт представляє злочинця, який виправдовує суворе покарання. Він заробляв величезні гроші, виробляючи та розповсюджуючи величезну кількість шкідливих наркотиків.

Американське законодавство про наркотики розроблено так, ніби кожен злочинець був відданим злочинцем, таким як Уолтер Уайт, розцінюючи володіння чи продаж навіть невеликої кількості незаконних наркотиків як серйозний злочин, що вимагає серйозного покарання.

я навчався війна з наркотиками протягом кількох років. У грудні минулого року ми з колегами опублікували дослідження про арешти наркотиків у США, що показує, що приблизно два із кожних трьох арештів державними та місцевими правоохоронними органами спрямовані проти дрібних злочинців, які несуть менше грама незаконних наркотиків.

Дивлячись на цифри

Практично всі штати розцінювати як злочин продаж будь -якої кількості незаконних наркотиків. Думка, що стоїть за цими законами, полягає в тому, що ви не можете зловити велику рибу, не впіймавши також певної риби.

Багато штатів також розцінюють просте володіння будь -якою кількістю міцних наркотиків, таких як кокаїн, героїн або мет/амфетамін, як злочин.

Попередні дослідження кількості арештів наркотиків в основному спиралися на два набори даних: періодичні опитування в’язнів та дані про зупинку трафіку, зібрані у відповідь на позови про расове профілювання.

Обидва набори даних відносно невеликі і дещо обмежені. Опитування в’язнів не докладає жодних зусиль, щоб перевірити опис в’язнів своїх злочинів, а дані про зупинку руху стосуються лише наркотиків, знайдених в автомобілях.

Однак всеосяжні дані про кількість наркотиків під час затримання є. ФБР Національна система звітності на основі інцидентів збирає цю інформацію. Хоча NIBRS розпочався лише на початку 1990 -х років, і це добровільна програма звітності. Департаменти поліції не повинні подавати дані, і більшість не подає. Станом на 2003, близько 20% поліцейських установ з 29 різних штатів повідомили дані.

Ми хотіли з'ясувати, як часто поліція затримувала велику кількість наркотиків. Щоб зробити справи керованими, ми скоротили наше дослідження до трьох рівномірно розподілених років, 2004, 2008 та 2012 рр. В результаті набір даних містив понад мільйон випадків, а корисні дані були знайдені у понад 700,000 XNUMX випадків.

Ми вважаємо, що наше дослідження є найбільш повним дослідженням кількості арешту наркотиків, проведеним на сьогоднішній день. Деякі попередні дослідження роблять припущення щодо кількості, виходячи з того, чи була особа заарештована за просте володіння, а не за володіння для продажу, але наше було першим дослідженням, яке всебічно використовувало номери NIBRS щодо кількості наркотиків.

Хто потрапить

Наше дослідження показало, що, загалом, державні та місцеві поліцейські органи затримують дрібну рибу, а не велику.

Двоє з трьох порушників наркотиків, заарештованих державними та місцевими правоохоронними органами, володіють або продають грам або менше під час затримання. Крім того, близько 40% арештів за міцні наркотики припадають на слідові кількості - чверть грама або менше.

Оскільки володіння будь -якою кількістю міцного наркотику та продаж будь -якого незаконного наркотику є злочином практично в кожному штаті, малий розмір цих кількостей має значення. Вони припускають, що малолітні правопорушники несуть відповідальність за тяжкі злочини. Судові звинувачення ускладнюють колишнім правопорушникам працевлаштування. Вони несуть багато інші шкідливі побічні наслідки.

У решті арештів мало справді великих чи навіть середніх правопорушників. Арешт кількох міцних наркотиків понад п’ять грамів становить від 15 до 20 відсотків усіх арештів, а арешт на кілограм або більше становить менше 1%.

Расові відмінності

Більш того, расовий розподіл цих арештів у невеликій кількості виявляє суттєві відмінності між арештами за різні види наркотиків.

Наше дослідження підтверджує, що чорношкірі заарештовані неправомірно за злочини кокаїну, так само як і білі за злочини, пов'язані з мет/амфетаміном та героїном. Коли справа доходить до володіння чвертю грама або менше, поліція затримує чорношкірих майже вдвічі більше, ніж білих, за крек -кокаїн. Однак вони арештовують майже в чотири рази більше білих, ніж чорні за героїн, і у вісім разів більше білих, ніж чорні за мет/амфетамін.

Зловмисники кольору, за великим рахунком, не є значно серйознішими злочинцями з точки зору кількості наркотиків. Вони просто володіють і продають наркотики, які є найчастіше об’єктом арешту. Наше дослідження показало приблизно вдвічі більше арештів кокаїну -креку, ніж мет/амфетаміну, і майже в чотири рази більше арештів крека -кокаїну, ніж героїну.

Нарешті, це дослідження показує, що 71% арештів наркотиків припадає не на міцні наркотики, а на марихуану. Більшість із цих арештів також стосуються невеликих кількостей: 28% за слідами і майже 50% за грам або менше.

Знову чорношкірих непомірно арештовують за правопорушення, пов'язані з марихуаною, що становить близько чверті всіх арештів марихуани, незважаючи на те, що вони близько 13% населення.

Нелегальні наркотики в кінцевому підсумку продаються споживачам у невеликих кількостях, тому не дивно, що у пулі затриманих наркотиків є ще більша кількість злочинців у невеликій кількості. Але це дослідження показує, що більшість державних та місцевих ресурсів із боротьби з наркотиками витрачається на вилов цієї дрібної риби. Війна з наркотиками ведеться не насамперед проти Уолтера Уайта, а проти значно менш серйозних злочинців.

про автора

Джозеф Е. Кеннеді, професор права, Університет Північної Кароліни на Чапел-Хілл

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.