Ми, люди, мають природну схильність до зосередження уваги негативні історії. Ми схильні вважати, що справи гірші, ніж є насправді, і швидко йде вниз. Ми забуваємо як погані речі були в минулому і як далеко ми зайшли.
Насправді світ часто кращий - і стає кращим - ніж ми думаємо, про що я писав у своїй книзі, Небезпека сприйняття: чому ми помиляємося майже в усьому. Вбивства, смерть від тероризму та надзвичайної бідності знижуються. Триває тривалість життя, здоров'я та освіта. І все ж, є одне важливе, невідкладне виняток із цього правила: ми все ще не усвідомлюємо, наскільки сильно помилилися наш глобальний клімат та середовище.
Нове опитування британців який перевіряв розуміння деяких ключових фактів про навколишнє середовище, виявляє ступінь екологічних помилок. Замість того, щоб запитувати людей, що вони думали, що може статися, це дослідження натомість зосередилось на оцінці знань про світ як зараз.
Наприклад, одне питання: скільки останніх років 22 були найбільш гарячими?
Відповідь - 20, але середня здогадка була лише 12. І кожен п’ятий чоловік здогадався п’ять чи менше.
Британці також переоцінили деякі факти, наприклад, наскільки багато авіаперельотів сприяє викидам парникових гадань. Середня здогадка полягала в тому, що 20% загальносвітових викидів парникових газів припадають на авіаперевезення, коли насправді це є припадає лише на близько 2%. Респонденти також припускали, що викиди повітряних поїздок приблизно рівні, ніж у всіх інших видів транспорту, узятих разом, коли насправді останній сприяє в десять разів більше, ніж рейсів. Це пов’язано з відносною рідкістю польотів порівняно з іншими видами транспорту.
Неправильне уявлення про джерело викидів парникових газів. Інститут політики, King's College London
Але, незважаючи на відносно обмежений внесок авіації в загальну кількість викидів, одна з найефективніших екологічних дій, яку ми можемо вжити як люди, - літати менше. А дослідження шведськими вченими ставить пропуск одного трансатлантичного польоту як третю найефективнішу дію, яку ми можемо вжити, лише за набагато екстремальніші варіанти мати менше дитини та жити повністю без автомобіля. Цікаво, що лише 25% британської публіки вибирають, пропускаючи рейс, як одну з перших трійки. Натомість 52% людей здогадалися, що переробка - одна з найкращих речей, що ми можемо зробити для зменшення викидів - коли це сьоме місце у цьому списку дев'яти дій.
Ми дуже помиляємось у тому, що найбільше зменшить наші викиди парникових газів. Інститут політики, King's College London
І це не єдина наша помилкова думка щодо переробки: ми масово недооцінюємо проблему пластикових відходів. Британці здогадувались, що близько половини 6.3 мільярдів тонн пластикових відходів люди виробляють у всьому світі все ще там у навколишньому середовищі (в нашому океани, Наші грунт, Наші води, навіть усередині нашого органів), коли насправді це неймовірний 79%. А скільки перероблено пластикових відходів? Респонденти здогадалися приблизно на чверть, коли насправді її лише 9% (Читайте: Чи є якийсь сенс у переробці?).
Ми також не усвідомлюємо, наскільки надзвичайними були втрати видів тварин за останнє десятиліття. Лише третина правильно визначить, що чисельність популяції ссавців, птахів, риб та рептилій у світі є знизився на 60% з моменту 1970.
Лише третина з нас правильно здогадується, що популяція тварин знизилася на 60% з моменту 1970. Інститут політики, King's College London
Тривожність та інші люди
Але наше нерозуміння масштабів проблем не означає, що ми не переживаємо. Насправді, нещодавнє опитування британців Ipsos MORI оцінило рекордні рівні стурбованості. Наше нове опитування також показує, що дві третини британців відкидають твердження Дональда Трампа про те, що глобальне потепління є "Дорогий підман" - і натомість дві третини погоджуються з останніми Декларація парламенту Великобританії що ми стикаємося з «надзвичайною ситуацією щодо зміни клімату, із загрозою незворотного руйнування нашого довкілля».
Дуже мало хто погоджується з тим, що глобальне потепління - це дорога підробка… Інститут політики, King's College London
Наші найбільші помилки, здається, полягають у тому, що думають інші, явище, яке називають нашими науковцями плюралістичне незнання: наше уявлення полягає в тому, що ставлення інших людей є проблемою.
Незважаючи на рекордний рівень суспільної стурбованості, 73% вважають, що інші люди недостатньо хвилюються - тоді як лише 16% кажуть, що ми самі не переживаємо достатньо. Половина з нас каже, що інші люди думають, що занадто пізно робити щось для запобігання надзвичайних ситуацій щодо зміни клімату, але лише кожен п’ятий із нас зізнається, що відмовився від надії. Це нерозуміння норми є серйозним, оскільки впливає на наше власне відчуття ефективності: якщо інших не турбує, який сенс у нас діяти?
"Інші люди" недостатньо стурбовані зміною клімату. Інститут політики, King's College London
Наївно думати, що бомбардування людей фактами підштовхне їх до дії, якими б надзвичайними та жахливими вони не були. Але настільки ж наївно думати, що ми можемо розібратися в правильних емоційних кнопках для натискання: ми просто ще не знаємо про це як страх, надія та почуття ефективності взаємодіють у мотивуючих діях у різних людей.
Тим не менш, трохи більше розуміння масштабів проблем і того, як ми можемо діяти найбільш ефективно, не завадило б. І, мабуть, найважливіше, нам потрібно пам’ятати, що ми не самотні в нашому турботі. Тривога з приводу зміни клімату стала нормою, і це факт, який ми можемо використати та використати.
про автора
Боббі Даффі, професор публічної політики та директор інституту політики, King's College London
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Майбутнє, яке ми обираємо: виживання кліматичної кризи
Крістіана Фігерес і Том Ріветт-Карнак
Автори, які відіграли ключову роль у Паризької угоді про зміну клімату, пропонують ідеї та стратегії подолання кліматичної кризи, включаючи індивідуальні та колективні дії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нежитлова Земля: життя після потепління
Девід Уоллес-Уеллс
У цій книзі досліджуються потенційні наслідки нестримної зміни клімату, включаючи масове вимирання, дефіцит їжі та води та політичну нестабільність.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Міністерство майбутнього: роман
Кім Стенлі Робінсон
Цей роман уявляє світ найближчого майбутнього, що бореться з наслідками зміни клімату, і пропонує бачення того, як суспільство може змінитися, щоб подолати кризу.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Під білим небом: природа майбутнього
автор: Елізабет Колберт
Автор досліджує вплив людини на світ природи, включаючи зміну клімату, і потенціал технологічних рішень для вирішення екологічних проблем.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
під редакцією Пола Хокена
У цій книзі представлено комплексний план боротьби зі зміною клімату, включаючи рішення для багатьох секторів, таких як енергетика, сільське господарство та транспорт.
