Світ часто кращий і стає кращим, ніж думають люди. Вбивства, смерть від тероризму та надзвичайної бідності знижуються. Триває тривалість життя, здоров'я та освіта. Але, як я досліджую у своїй книзі Чому ми помилилися майже в усьомулюди переважно вважають, що все гірше, ніж вони є, і швидко йдуть у гору через природну схильність людей до концентрації уваги негативні історії та забувай, як поганим було минуле.
Але є одне життєво важливе, навіть екзистенціальне, виняток: люди все ще не усвідомлюють, наскільки поганим став світовий клімат та природне середовище. Неправильне уявлення про зміну клімату та екологічну кризу все занадто зрозуміло з а нове опитування американців які перевірили їхнє розуміння того, наскільки ця проблема прогресувала протягом життя.
Переробка врятує нас?
Це надзвичайний факт, що всі 20 з найгарячіших років запису пройшли за останні 22 роки. Але коли ми запитали американську громадськість, скільки останніх років 22 були одними з найгарячіших, середня здогадка - 14, і лише 15% американців правильно здогадуються, що це всі 20 років. Демократам трохи краще отримати правильну відповідь (23%), ніж республіканці (9%).
Зрозуміло, що люди можуть погано розбиратися в подібній статистиці, але також існує плутанина в тому, які найбільші причини потепління. Люди, з якими ми брали інтерв'ю, здогадувались, що 16% глобальних викидів парникових газів припадає на авіаперевезення, коли це відбувається лише близько 2%. Тоді як літаки викидають багато CO? під час кожного польоту повітряні подорожі все ще відносно рідкісні порівняно, скажімо, з автомобільними подорожами.
Рідкість польотів пояснює, чому, незважаючи на відносно обмежений внесок авіації в викиди, одним з найефективніших дій, який людина може вжити, є літати менше. А дослідження шведськими вченими ставить пропуск одного трансатлантичного польоту в якості третього найефективнішого дії, який хтось може вжити, лише позаду, маючи одну дитину менше і живучи повністю без автомобіля. Але лише 10% американської публіки вибирають, пропускаючи рейс, як одну з перших трійки. Натомість, 45% вважає, що максимальна переробка є пріоритетним завданням для скорочення викидів - набагато менш ефективна дія, ніж відмова від простого польоту.
І це не єдина помилка щодо переробки. Люди також думають, що було перероблено значно більше пластикових відходів, ніж це насправді. Наші респонденти думали, що половина з 6.3 мільярдів тонн пластикових відходів, що виробляються у всьому світі, зараз знемагає у навколишньому середовищі. Дослідження показують, що це неймовірний 79%. Люди думали, що чверть пластикових відходів перероблена, коли це лише 9%.
Люди, з якими ми розмовляли, також не усвідомлювали, скільки постраждала дика природа за останні кілька десятиліть, і наскільки швидке скорочення чисельності населення. Лише чверть населення США правильно визначить, що чисельність популяції ссавців, птахів, риб та плазунів у світі має знизився на 60% з моменту 1970. Знову ж таки, демократи були дещо кращими за республіканців: 26% обрали правильну, жахливу відповідь, порівняно з 16% республіканців.
Опитані з більшою ймовірністю обрали переробку як ефективний спосіб боротьби зі зміною клімату, ніж попередні рейси. Боббі Даффі, Автор надано
Інформаційне перевантаження
Незважаючи на низьку взаємодію з масштабами проблем, люди все ще переживають.
Наше нове опитування також показало, що 60% американців відкидають минуле твердження президента Дональда Трампа, що глобальне потепління є "дорогий підступ"- і натомість 62% погоджуються, що світ стикається з" надзвичайною ситуацією щодо зміни клімату, із загрозою незворотного руйнування навколишнього середовища протягом нашого життя ".
Але існують величезні розбіжності в цих позиціях між республіканцями та демократами. Сім з десяти демократів категорично не погоджуються з тим, що глобальне потепління є дорогою підробкою, порівняно з лише 17% республіканців. Половина республіканців не згодні з тим, що світ стикається з надзвичайними ситуаціями щодо зміни клімату, порівняно з лише 6% демократів.
Цей зовсім інший погляд між прихильниками партії, незважаючи на лише відносно невеликі відмінності у сприйнятті реальності між двома групами. Це свідчить про те, що ставлення до великих питань, таких як зміни клімату, іноді настільки пов'язане з політичною ідентичністю, включаючи прихильність до політичних партій, що розуміння фактів часто є другорядним.
Це справжній виклик для тих, хто виступає за кліматичні дії. Недостатньо просто надати більше фактів і сподіватися, що люди почують їх та діяти, незалежно від того, наскільки вони є надзвичайними.
про автора
Боббі Даффі, професор публічної політики та директор інституту політики, King's College London
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
48 законів влади
Роберт Грін
Аморальний, хитрий, жорстокий і повчальний, цей багатомільйонний тираж бестселера New York Times є повним посібником для всіх, хто зацікавлений у здобутті, спостереженні чи захисті від остаточного контролю – від автора «Законів людської природи».
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Новий Джим Кроу: масове ув'язнення в епоху дальтонізму
Мішель Олександр
Час від часу з’являється книжка, яка змінює наше уявлення про світ і сприяє розвитку загальнонаціонального громадського руху.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Остання битва: наступні вибори можуть стати останніми
Девід Горовіц
Автор бестселерів New York Times Девід Горовіц відомий своїм наверненням від радикалізму 1960-х років. У цих мемуарах він розповідає історію свого другого шляху від інтелектуала-марксиста до відвертого критика лівих.
