Денні Лосон / Пенсільванія
Дослідники, які працюють у сфері комунікацій із зміною клімату, вже багато років стикаються з тією ж загадкою: чому, коли є широке визнання важливості змін клімату, не було стійкого попиту на дії? На соціологічних опитуваннях люди заявляли, що їх хвилює зміна клімату, але порівняно з такими питаннями, як імміграція, економіка та останнім часом у Великобританії, Brexit, вони не так хвилювались.
Минулого року, однак, ми стали свідками справжнього зрушення - зростання імпульсу, який можна по-різному простежити за силою унікальної шведської школярки, соціального зриву бунту, і важкого удару про документальний фільм Девіда Аттенборо про всі будівлі десятиліття роботи, виконаної вченими, громадськими організаціями та активістами. Занепокоєння громадськості щодо зміни клімату є проблемою весь час високий, ряд рад, а також уряд Шотландії закликають до створення кліматична надзвичайна ситуація декларація, і ліберальні ЗМІ, особливо "Гардіан" і "Бі-Бі-Сі" зміна мови клімату говорити про кризу, надзвичайні ситуації та катастрофи.
Але це не є збалансованим зрушенням у всьому суспільстві. Поки дослідники та ЗМІ часто обговорюють політична поляризація кліматичного ставлення, а останнім часом - покоління поділу, є набагато менше обговорень того, що можна охарактеризувати як класову проблему клімату.
Розрив класу справжній
Однією із сторін цього є чітке вирішення: зміни клімату непропорційно вплинуть на ситуацію в країнах найбільш неблагополучні групи. Інший емпірично складніший, що стосується не менше, тому що сам соціальний клас підпадає під різні заходи та суперечки. І хоча, загалом кажучи, кліматична взаємодія має тенденцію до зростання із освітою та доходами, ці змінні впливають на цілий ряд регіональних, соціально-економічних та політичних вирівнювань і назавжди змінюються.
Ваш вибір газети може мати велике значення. Роберт Адріан Хіллман / човник
У своєму власному дослідженні я знайшов кореляції між регіональне споживання медіа та віра в клімат які розраховують групи на основі доходу непередбачуваними способами. Так, наприклад, читачі The Sun (правий таблоїд) виявили набагато вищий рівень скептицизму, ніж ті, які віддані ліворукому шотландському Daily Record, але не мають чіткого зв’язку між доходом та переконанням клімату. Можливо, частково через це дослідники схилялися до питань ідентичності та цінностей, а не до класу (або раса).
Але у мене та багатьох інших є сильне почуття цього розриву. Екологічний рух завжди мав ауру середнього класу до цього, і, незважаючи на спроби використовувати мову інклюзивності, він ніколи не втрачав цю мітку. У своєму дослідженні я помітив серед тих, хто в нижчих економічних групах, помітну тенденцію до використання термінологія дистанціювання наприклад, "середньостиглий хангер" та "зелене лобі". Цього живлять основні засоби масової інформації, які позиціонують екологізм як привілей заможних, яким не потрібно турбуватися про проблеми з хлібом та маслом, - як зазначив один з моїх респондентів, це відчувається як "хитання, поки Рим горить".
Люди повинні довіряти експертам
Залучення осіб із груп з нижчим рівнем доходу очевидно є виразним завданням. У цьому відношенні робота, яку я проводив із Chatham House далі зміни клімату та готовність відмовитися від м'яса є просвітницькою. У цьому дослідженні брали участь фокус-групи, класифіковані за доходами у Великобританії, США, Китаї та Бразилії.
Ми виявили широкий колапс довіри населення у всіх різних групах як у США, так і у Великобританії. Це поширюється поза політичними акторами на коло голосів, які підпадають під час прийняття громадських рішень - науковців із порядком денним; економісти, які привели нас до фінансової кризи; юристи, які відпускають політиків на гачок тощо. Результатом є справжня недовіра в політичний процес та почуття нефункціональної демократії. І хоча ця криза довіри була широко розповсюдженою та існувала у всіх групах, тенденція була перебільшена серед тих, хто перебуває у групах з найнижчим рівнем доходу - тих, хто зазнав найбільшого впливу десятиліть неоліберальної політики.
Зміна клімату, спираючись на експертні дані, певною мірою впливає на зменшення довіри. І це стає гострішим, коли мова йде про обрамлення рішень - у цьому випадку, їдять менше м’яса - там, де люди особливо усвідомлювали лицемірство та необхідність справедливих дій щодо клімату. Кого слід змусити їсти менше стейка? І хто має повноваження та досвід, щоб так сказати? Ми знайшли сенс, що рішення не слід нав'язувати високо, без будь-якого врахування проблем, що виникають через повсякденне життя.
У наших фокус-групах було б першочерговим зусиллям при згадці заходів, які могли б підвищити ціну на м'ясо ("няні-державізм"), але потім більш повне обговорення того, як структурується життя способами, які накладають нездорові дієти. Врешті-решт, майже всі групи вітають податок на м'ясо, якщо вони матимуть доступ до дешевих, здорових альтернатив, які також отримали користь для планети.
Інший приклад більш ефективного обрамлення - це політика Каролані Лукас "стягнення на часті листовки", Коріння якої лежить у польоті, є середнім класом залежності (15% населення Великобританії займає 70% всіх рейсів).
І це переосмислення клімату щодо щоденної справедливості та соціальної справедливості втілено у собі Коріння Green New Deal у США та в усьому світі. Як американська конгресменка Олександрія Окасіо-Кортес "Ви хочете сказати людям, що їхнє прагнення до чистого повітря та чистої води є елітарним?"
Йдеться про справедливий і справедливий перехід до чистої енергії з пріоритетом у центрі її охорони здоров'я, безпеки, житла та робочих місць. Шотландія зараз створила Просто перехідна комісія спрямований на перехід, який також сприяє "соціальній згуртованості та рівності". Це насіння політичної рефреймінгу, яка змінює кліматичні зміни від побічної проблеми до тієї, яка інтегрується в кожну дискусію, кожне рішення та стосується кожної групи. В майбутньому мислячі засоби повинні перевести цей новий політичний дискурс в обмін повідомленнями, що перетворює кліматичні дії від ексклюзивного руху до такого, який є для всіх.
Про автора
Катерина Гаппер, Викладач, соціологія, Університет Глазго, Університет Глазго
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Майбутнє, яке ми обираємо: виживання кліматичної кризи
Крістіана Фігерес і Том Ріветт-Карнак
Автори, які відіграли ключову роль у Паризької угоді про зміну клімату, пропонують ідеї та стратегії подолання кліматичної кризи, включаючи індивідуальні та колективні дії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нежитлова Земля: життя після потепління
Девід Уоллес-Уеллс
У цій книзі досліджуються потенційні наслідки нестримної зміни клімату, включаючи масове вимирання, дефіцит їжі та води та політичну нестабільність.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Міністерство майбутнього: роман
Кім Стенлі Робінсон
Цей роман уявляє світ найближчого майбутнього, що бореться з наслідками зміни клімату, і пропонує бачення того, як суспільство може змінитися, щоб подолати кризу.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Під білим небом: природа майбутнього
автор: Елізабет Колберт
Автор досліджує вплив людини на світ природи, включаючи зміну клімату, і потенціал технологічних рішень для вирішення екологічних проблем.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
під редакцією Пола Хокена
У цій книзі представлено комплексний план боротьби зі зміною клімату, включаючи рішення для багатьох секторів, таких як енергетика, сільське господарство та транспорт.
