Пропозиція ООН щодо кліматичних дивідендів ООН буде представлена ​​членом Вентворта Керріном Фелпсом. Shutterstock

Сьогодні в рамках Великого виклику UNSW з питань нерівності ми випускаємо дослідження під назвою Кліматичний дивіденд для австралійців що пропонує практичне рішення близнюкових проблем зміни клімату та доступності енергоносіїв.

Це серйозний, орієнтований на ринок підхід до боротьби зі змінами клімату за допомогою податку на викиди вуглецю, але це також дозволить приблизно три чверті австралійців фінансово виграти.

Він ґрунтується на плані дивідендів із викидів вуглецю, сформульованій у Вашингтоні Рада з питань кліматичного лідерства, до якого належать світила, такі як Ларрі Саммерс, Джордж Шульц та Джеймс Бейкер. Це схоже на план, запропонований США (та Австралійським) Кліматичне лобі громадян.

Як це буде працювати

Викиди вуглецю оподатковуватимуться в розмірі $ 50 за тонну, а виручка повернеться звичайним австралійцям у вигляді дивідендів на викиди вуглецю.

Дивіденди були б суттєвими - виплата податку в розмірі близько $ 1,300 на дорослу людину.

Середнє домогосподарство було б краще на $ 585 на рік, якщо врахувати зростання цін, яке випливе з виробників.

Якщо ці домогосподарства також зменшать своє споживання енергії внаслідок сплати податку, їм було б ще краще.

І виплата буде прогресивною, тобто домогосподарства з найнижчим рівнем отримують найбільше. Найнижчий квартал заробітку буде кращим на $ 1,305 на рік.

Неоподатковуваний експорт, менше регулювань

Для виробників енергії та інших виробників, які продають австралійцям речі, податок зробить те, що роблять усі так звані пігувські податки - змусить їх сплачувати шкоду, яку вони завдають іншим.

Але австралійські експортери до країн, які не мають таких схем, знизили б їх виплати.

Імпорт із країн, що не мають таких схем, стягуватиметься «зборами», виходячи із вмісту вуглецю.

Це означає, що австралійські компанії, що підлягають оподаткуванню, не будуть сприятливими для імпорту з країн без нього, а також імпортерів з країн з таким податком.

План дозволив би відкинути інші обмеження на викиди вуглецю та дорогі субсидії.

Наші підрахунки дозволяють припустити, що відкази потенційно можуть заощадити Співдружність в розмірі $ 2.5 мільярдів на рік.

Це працює за кордоном

Наш план є новим в австралійському контексті, але схожий на той, що знаходиться в канадській провінції Британська Колумбія, в якій податок на викиди вуглецю збільшується, поки не досягне C $ 50 за тонну, а виручка повертається громадянам через дивіденди.

Аляска також виплачує довгострокові дивіденди з ресурсів загальної власності. Доходи від його запасів нафти розподіляються громадянами з 1982, що становить до 2,000 США на особу.

Це може бути поетапно

Ми були б відкриті для поступового підходу. Один з варіантів, який ми можемо використати у звіті, починається з податку в розмірі $ 20 за метричну тону і збільшує його на A $ 5 на рік, поки він не досягне A $ 50 через шість років.

Дивіденди зростатимуть зі ставкою податку, але основна частина домогосподарств негайно покращиться в чистому вираженні та значно покращиться з часом.

І було б просто

Наш план не створює лазівки або стимули для отримання роздаткових матеріалів від уряду, як і попередні плани, спрямовані на надходження забруднювачів.

Це не задовольнить заперечуючих змін клімату, але тоді жоден план дій щодо зміни клімату не зробив би цього - крім іншого, можливо пряма дія уряду Політика, яка забезпечує дорогу підписку, яка фінансується платниками податків, для вибраних переможців.

Але для тих, хто розуміє, що зміна клімату є реальною, наш план врівноважує важливі переваги, які ми отримуємо від економічного розвитку та пов'язаних з цим викидів вуглецю проти соціальної вартості цих викидів.

Це робиться таким чином, що забезпечує компенсацію всім австралійцям, але на рівній основі, завдяки чому австралійці з найнижчим рівнем доходів значно покращуються.

Це така політика, яку повинні підтримувати політики, які вірять як у реальність зміни клімату, так і в силу та переваги ринків.

про автора

Річард Холден, професор економіки та співробітник Альянсу PLuS, UNSW та Розалінд Діксон, професор права, UNSW

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon