Підтримка зміни клімату під контролем - грізна, багатогранна проблема. Аналіз за мої колеги та я припускає, що для перебування в безпечних рівнях потепління зараз потрібне видалення вуглекислого газу з атмосфери, а також зменшення викидів парникових газів.

Технологія для цього є в зародковому стані і потребуватиме років, навіть десятиліть, щоб розвиватися, але наш аналіз свідчить про те, що це повинно бути пріоритетним. 2050 повинен мати доступні оперативні масштабні системи, якщо їх натиснути.

Ми створили просту кліматичну модель і розглянули наслідки різних рівнів вуглецю в океані та атмосфері. Це дозволяє нам робити прогнози щодо парникового потепління та бачити, що нам потрібно зробити, щоб обмежити глобальне потепління в межах 1.5? доіндустріальних температур – одна з амбіцій Паризька кліматична угода 2015.

Щоб поставити проблему в перспективі, ось кілька ключових цифр.

Люди випромінювали 1,540 млрд. Тонн вуглекислого газу з часу промислової революції. Інакше кажучи, це рівносильно спалюванню достатнього вугілля для формування квадратної вежі шириною 22 метрів, яка сягає від Землі до Місяця.

Половина цих викидів залишилася в атмосфері, спричинивши зростання CO? рівні, тобто принаймні 10 в рази швидше ніж будь-який відомий природний приріст протягом довгої історії Землі. Більшість іншої половини розчинилася в океані, викликаючи підкислення зі своїм згубний вплив.

Незважаючи на те, що природа видаляє CO?, наприклад, через ріст і захоронення рослин і водоростей, ми виділяємо його принаймні 100 в рази швидше ніж це усунуто. Ми не можемо покладатися на природні механізми вирішення цієї проблеми: люди будуть потрібно допомогти а.

Яка мета?

Паризька кліматична угода має на меті обмежити глобальне потепління значно нижче 2°, а в ідеалі не вище 1.5°. (Інші кажуть, що 1? це те, на що ми мусимо реально прагнути, хоча світ вже досягає і порушує цю віху.)

У своєму дослідженні ми врахували 1? кращою межею безпечного потепління, тому що більше нас завезе нас на територію Емійського періоду, 125,000 років тому. З природних причин в цю епоху Земля зігріти трохи більше ніж на 1?. Озираючись назад, ми можемо побачити катастрофічні наслідки глобальних температур, які залишаються такими високими протягом тривалого періоду.

Рівень моря в емійський період був до 10 метрів вище, ніж нинішній рівень. Сьогодні зона в межах 10m від рівня моря є домом 10% населення планети , і навіть підвищення рівня моря 2m сьогодні було б витісняють майже 200 мільйонів людей.

Зрозуміло, що просуватися до емійського клімату не є безпечним. Насправді, з 2016 були 1.2? тепліше середнього доіндустріального періоду та додаткове потепління заблоковано завдяки накопиченню тепла в Світовому океані, можливо, ми вже перетнули 1? середній поріг. Щоб зберегти тепло нижче 1.5? цілі Паризької угоди, життєво важливо, щоб ми вилучили CO? з атмосфери, а також обмеження кількості, яку ми вкладаємо.

Отже, скільки CO? нам потрібно видалити, щоб запобігти глобальній катастрофі?

Ви песиміст чи оптиміст?

Наразі чисті викиди людства становлять приблизно 37 гігатонн CO? на рік, що становить Гігатони 10 з вуглецю спалюються (гігатонна - це мільярд тонн). Нам потрібно це різко зменшити. Але навіть при сильних скороченнях викидів в атмосферу залишиться достатня кількість вуглецю, щоб викликати небезпечне потепління.

Використовуючи ці факти, ми визначили два грубі сценарії для майбутнього.

Перший сценарій песимістичний. Він має CO? Викиди залишаються стабільними після 2020 року. Щоб підтримувати потепління в безпечних межах, нам потрібно видалити майже 700 гігатонн вуглецю з атмосфери та океану, які вільно обмінюються CO?. Для початку відновлення лісів і поліпшення землекористування можуть заблокуватися до 100 gigatonnes у дерева та ґрунти. Це залишає додаткові гігатони 600 для вилучення технологічними засобами 2100.

Наразі технологічний видобуток коштує як мінімум $ 150 за тонну. За цією ціною протягом решти століть вартість складе до 90 трильйонів доларів. Це за масштабом схоже на поточні глобальні військові витрати, які - якщо вони стабільні на рівні 1.6 трильйонів доларів США на рік - становитиме приблизно приблизно трильйони доларів США за 132 за той самий період.

Другий сценарій - оптимістичний. Це передбачає, що ми зменшуємо викиди на 6% щороку, починаючи з 2020. Тоді нам ще потрібно видалити приблизно 150 гігатони вуглецю.

Як і раніше, лісовідновлення та покращене землекористування можуть спричиняти гігатонни 100, залишаючи 50 гігатонни технологічно видобутими 2100. Витрати на це становлять 7.5 трильйонів доларів США на 2100 - лише 6% світових військових витрат.

Звичайно, ці цифри є орієнтовним орієнтиром. Але вони ілюструють перехрестя, на якому ми опиняємось.

Робота, яку потрібно виконати

Зараз саме час вибирати: без дій ми будемо зафіксовані в песимістичному сценарії протягом десятиліття. Ніщо не може виправдати обтяження майбутніх поколінь цією величезною вартістю.

Для успіху в будь-якому сценарії нам потрібно зробити більше, ніж розробити нові технології. Нам теж потрібно нові міжнародно-правові, політичні та етичні рамки боротися з його широким використанням, в тому числі з неминучі впливи на навколишнє середовище.

Випускають велику кількість залізо or мінеральний пил в океани може видалити CO? шляхом зміни хімії навколишнього середовища та екології. Але це вимагає перегляду міжнародні правові структури які зараз забороняють таку діяльність.

Так само деякі мінерали можуть допомогти видалити CO? шляхом збільшення вивітрювання гірських порід та збагачення ґрунтів. Але масштабний видобуток таких корисних копалин вплине на ландшафти та громади, що також потребує правових та нормативних змін.

І, нарешті, прямий CO? захоплення з повітря покладається на промислові установки з власними екологічними та соціальними наслідками.

Без нових правових, політичних та етичних рамок істотний прогрес неможливий, як би великі не були технологічні розробки. Прогресивні країни можуть рухатися вперед до доставки комбінованого пакету.

Витрати на це високі. Але країни, які приймають лідируючі позиції стояти на виграш технології, робочі місця, енергетична незалежність, покращення здоров'я та міжнародні гравітації.

про автора

Еелько Ролінг, професор океану та зміни клімату, Австралійський національний університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon