Обраний президентом Трамп на післявиборчому мітингу в Мобілі, штат Алабама, 17 грудня 2016 року. Марк Уолхайзер / Гетті

All leaders are demagogues. You may not realize this, because we’ve come to associate the word “demagogue” with only dangerous populist leaders. But in Greek, the word just means “leader of the people” (d?mos “the people” + ag?gos “leading”).

Деякі демагоги хороші, а деякі небезпечні. Принципова різниця між лідерами, які є хорошими демагогами, і лідерами, які є небезпечні демагоги можна знайти у відповіді на це просте запитання: чи відповідають вони за свої слова та вчинки?

Очевидно, що непідзвітний лідер небезпечний у будь-якій політичній спільноті.

Дональд Трамп - демагог - він героїчний демагог для своїх послідовників і небезпечний демагог для всіх інших.

З тих пір я аналізую риторику Трампа 2015 і, незважаючи на те, як це може здатися деяким критикам, Трамп - риторичний геній. Я описую, чому у своїй новій книзі, «Демагог для президента: риторичний геній Дональда Трампа».

Він геній, використовуючи риторику, як це робить небезпечний демагог, щоб не дати країні притягнути його до відповідальності.

Трамп агітував як незліченний лідер. Він пообіцяв, що буде боротися за своїх послідовників і не буде підзвітним встановленим лідерам партія, ЗМІ, перевірки фактів, політична коректність або загальних стандартів порядність.

З 2015 року Трамп неодноразово використовував шість риторичних стратегій. Троє втішають Трампа зі своїми послідовниками, а троє відчужують Трампа та його послідовників від усіх інших. Результат полягає в об'єднанні його послідовників проти всіх інших і в тому, щоб зробити Трампа опорою для всіх політичних дискусій і дискусій.

Усі стратегії використовуються для визначення порядку денного нації, відволікання уваги нації та визначення того, як ми розуміємо реальність.

Захоплюючі стратегії Трампа

Популярна реклама: апелюючи до мудрості натовпу, використовуючи популярність як міру вартості.

Небезпечні демагоги не мають сили, якщо у них немає послідовників, тому вони використовують рекламне наповнення, щоб зміцнити свою базу і орудувати своїми прихильниками як битвою проти опонентів.

Трамп регулярно хвалить своїх людей як найрозумніших, найкращих, найбільш патріотично налаштованих, працьовитих американців. Вони чудові і хороші, а всі інші - ні. Наприклад, коли він стверджував, що він може "стояти посеред П'ятої авеню і когось застрелити, і я не втрачу жодного виборця", що було закликом ad populum щодо лояльності бази Трампа.

Заклик Трампа про рекламу населення покликаний замовкнути його Ніколи Трамп критики, відволікаючи увагу від своєї центральної критики на нього: що він був популістом, а не справжнім консерватором.

Популярність (натовп, опитування громадської думки, рейтинги, голосування) - єдина ознака цінності Трампа. Сам консерватизм не має значення, якщо він не популярний.

Параліпсис: Я не кажу; Я просто кажу.

Небезпечні демагоги використовують параліпсис, тому що це дає їм правдоподібну спроможність стверджувати, що вони насправді не говорили якоїсь суперечливої ​​речі або що вони просто жартували або були саркастичними.

Трамп використовує цю стратегію поширювати чутки та натяки та надавати «закулісне» чи «справжнє» уявлення про те, що він нібито насправді думає. Це нагороджує Трампа, бо дозволяє йому говорити дві речі одночасно, не притягуючи до відповідальності.

Наприклад, Трамп неодноразово посилював расистський білий націоналістичний контент у своєму каналі Twitter, заперечуючи, що погоджується з ними.

"Я не знаю про ретвіт", - сказав Трамп Джейк Таппер. «Ви робите ретвіт у когось, і вони виявляються білими супремацистами. Я нічого не знаю про ці групи, які мене підтримують ».

Він також стверджував, що існує різниця між тим, що щось писати, і чимось ретвіт, відмовляючись брати відповідальність за свої ретвіти. Його ретвіти функціонували як параліпсис: це дозволяло йому говорити, а не говорити, і забезпечувало йому правдоподібне заперечення.

Американська винятковість: Це стосується унікальної ролі Америки у світі, спрощений Трампом як "Америка перемагає".

Небезпечні демагоги використовують американську винятковість, щоб скористатися патріотизмом своїх послідовників та почуттям національної гордості за виграш демагога.

Трамп представляє себе апофеозом американської винятковості і стверджує, що він є героїчною фігурою, яка може знову зробити Америку великою, перемігши корупцію та змову. Трамп переможе для людей Трампа - він їх герой.

Наприклад, Трамп стверджував, що він має унікальну кваліфікацію "злийте болото”Корупції. Його кампанія представила героя розповідь про жертви та боротьбу. Він був "остаточним інсайдером", - стверджував він, - але коли він вирішив балотуватися на пост президента і знову зробити Америку великою, він очистився. Як "остаточний аутсайдер" Трамп "осушить болото" і покладе край корупції. Він сказав, що йому буде легко це зробити.

{змішаний Y = sH1jln-Vyi0}

Відчужувальні стратегії Трампа

Ad hominem: напад на людину замість її аргументу.

Небезпечні демагоги використовують заклики ad hominem для глузування та делегітимізації законної опозиції.

Трамп регулярно нападає на людей за допомогою окликів, заклики до лицемірства та образ, щоб відвернути націю від критики, висловленої щодо нього. Він використовує ці стратегії, щоб уникнути підзвітності, підриваючи легітимність своєї опозиції.

Наприклад, він знущався репортер з фізичними вадами. Трамп зробив це, щоб відволікти увагу від спотвореного представлення подій 9 вересня, аргументуючи, що пам'ять репортера була такою ж порушеною, як і його тіло. Це дозволило Трампу стверджувати, що його версія історії була єдиною правдою, фактично не доводячи, що його версія історії була точною.

Бакалаграма реклами: загроза застосування сили або залякування.

Небезпечні демагоги використовують ad baculum, щоб змінити предмет дискусії та застосовують силу, щоб замовкнути законну опозицію.

Трамп замовчує свою опозицію загрозливий їх підлими твітами, жорстокими натовпами та вибаченням або відмовою засуджувати насильство, вчинене від його імені.

Наприклад, він використовував погрози та заклики до страху, коли неодноразово говорив своїм прихильникам, що Гілларі Клінтон твердо вирішила забрати у них зброю, залишивши їх беззахисними перед ґвалтівниками та вбивствами. Коли він прийнятий схвалення Національної стрілецької асоціації, він погрожував: "Якщо вона призначить своїх суддів, вона, як її частина, скасує Другу поправку". Якщо це трапиться, погрожував Трамп, то власники зброї втратять "будь-який шанс на виживання".

Реіфікація: ставлення до людей як до об’єктів.

Небезпечні демагоги використовують реіфікацію, щоб позиціонувати опозицію як меншу, ніж людину, тим самим заперечуючи їхню здатність критикувати чи заперечувати. Рейфікація традиційно є частиною риторики війни чи геноциду.

Козир підриває його опозиція, ставлячись до них як до предметів - речей, тварин - а не як до людей. Об’єкти не повинні мати таких самих прав, як люди, тому ворогів Трампа легко звільняти і атакувати.

Наприклад, він ставився до біженців -мусульман як до небезпечних ворожих об’єктів, що маскуються під людей, - як до “троянського коня” розв'язати “200,000-тисячна армія, можливо. Або 50,000 чи 80,000 чи 100,000 ". Біженці не були людьми, які потребували допомоги; вони були армією, яка видавала себе за людей, небезпечно тим, що вони твердо вирішили напасти на Америку.

Заперечення гуманності біженців спростило відмову їм у притулку, що якраз і запропонував Трамп зробити зі своїми Мусульманський заборона.

Слова як зброя

Чи мав Трамп "найкращі слова", як колись стверджував,?

Навряд чи. Його слова - це зброя, добре розрахована на атаку на нашу суспільну сферу шляхом збільшення недовіру, поляризація та розчарування - ускладнює вирішення політичних проблем.

Трамп був настільки успішним у використанні небезпечної демагогічної риторики, що ніхто не міг притягнути його до відповідальності за свої слова та дії під час кампанії 2016 року або з того часу. Він використовує риторику, щоб отримати відповідність а не для переконання - він застосовує мову як силу чи як «контрпункт», як він любить пояснювати.

Риторичні стратегії Трампа відповідають тому, як авторитарні діячі історично руйнували демократію, тому його риторика настільки небезпечна.

про автора

Дженніфер Мерсіека, доцент кафедри комунікації, Техаський університет A&M

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.