Протестуючі, які прагнуть звільнення від обмежень, таких як у Міссурі, піддаються маршалкам і провокуються консервативними політичними оперативниками. AP Photo / Джефф Роберсон
Багато американців були під суворі замовлення на перебування вдома, або принаймні рекомендації, більше місяця. Люди розчаровані та пригнічені, але мають виконано з тим, що їх просили терпіти, тому що вони довіряйте державним та місцевим службовцям охорони здоров'я говорять правду про пандемію коронавірусу.
Були пристрасні - і чесні - суперечки щодо того, скільки людей може занедужати та померти за різних обставин та наборів офіційних правил. Не зрозуміло як невизначені та нові наукові знахідки має вплинути на надзвичайні державні заходи, що обмежують основні свободи громадян.
Останніми днями відбулися публічні протести проти продовження блокування. Люди, які проводять демонстрації, дійсно можуть бути розчаровані і засмучені, але нові дослідження та журналістські розслідування - це виявляючи, що за ними стоять потужні сили, обробляючи їх, які хочуть свого вплив залишатись таємним.
Рік Сантеллі з CNBC ставить під сумнів частину федерального плану допомоги на 2009 рік.
{встановлено Y = bEZB4taSEoA}
Шукаю справжні почуття
Інакомислення - і свобода цього робити - є ключовим елементом демократії. На політичних лідерів справедливо впливає громадська думка. Але важливо знати, коли акції протесту провокуються групами з особливими інтересами, які прагнуть маніпулювати сприйняття чиновниками суспільних настроїв.
Як журналіст, який висвітлював політику протягом 20 років і зараз вивчає, як люди обробляють невизначеність, я зауважую, що питання про поточні акції протесту викликають відгомін руху "Чайна партія" десять років тому.
У лютому 2009 року адміністрація Обами стикалася з важкою економічною кризою, спричиненою колапсом іпотечного ринку. Репортер CNBC Рік Сантеллі, почав скаржитися що одна частина федерального плану порятунку, План доступності та стабільності домовласників, може випустити людей з-під іпотечних зобов’язань, навіть якщо вони повинні були передбачати, що вони не зможуть їх собі дозволити, і вони стикнуться з викупом.
Сантеллі сказав це по телевізору, стоячи на підлозі Чиказької товарної біржі, в оточенні дуже заможних торговців, які спокушали його. Це була переконлива розвага, і мова швидко поширилася через консервативні засоби масової інформації. Радіоведучий Раш Лімбог відтворив його у своєму шоу; консервативні стратеги захоплювались цим, і мільйони консерваторів чули це.
Сантеллі закликав сучасну "чайну вечірку" заперечити проти несправедливих урядових правил.
Протягом кількох місяців коаліція активістів проти імміграційних реформ, фіскальних яструбів, опонентів з питань регулювання та соціальних консерваторів об’єдналася за загальним набором скарг: нібито марнотратні витрати Барака Обами, його готовність дозволити певним групам випереджати економіку над іншими групами - політики, яку багато хто з них розглядав як ставити расові меншини в очікувану перевагу білим людям.
Називаючи себе рухом чайної партії, більшість членів були республіканцями, але Республіканська партія не виступала за них, тому двопартійна структура нації сама стала загальним ворогом. Коли чаювання проводило перші акції протесту, тисячі людей з'явився. Як поширюються протести, мотивовані партизани, які шукати можливості змінити ставлення та поведінку, за підтримки консервативної політичної машини фінансування, розробив спосіб уловлювати енергію протесту та ефективно її направляти.
Автентичний протест - подібно до того, як почався рух "Чайні вечірки" - давня американська традиція. Фотографія AP / Метт Рурк
Стійкі настрої, нові моменти
Соціологи, які вивчати нові рухи в політиці виявіть, що основні настрої старі, як і сама цивілізація: Хто отримує речі, які видає уряд? Що справедливо? Хто перестрибнув?
Що тоді робить рух у щось справжнє?
Це починається з подій, що проводяться, наприклад, під час публічних зборів чайної партії, коли проводяться сотні тисяч людей побачив, що інші люди готові працювати разом заради справи.
Руху потрібен спільний ворог - в такому випадку Обама, його політика та політична структура, яка їх дозволила, - і потенціал для реальних змін, не лише політичних, але соціально також. Для тих, хто приєднався до чаювання, мета стала зрозумілою: вони можуть взяти на себе Республіканську партію.
Досить швидко, чаювання було кооптовані більш багатими інтересами сподіваючись направити свою енергію на дещо інші цілі - хоча більшість руху чинили опір корпоративному захопленню свого послання. Опитування громадської думки підкріпив інтуїцію що рух мав силу.
Протест у Північній Кароліні нібито координувався ReopenNC, веб-сайт якого був зареєстрований резидентом Флориди та зосереджений на продажу футболок та наклейок. AP Photo / Джері Брум
Вірусна ідеологія
У середині квітня 2020 року з'явилося, піднімався новий рух висловити розчарування обмеженнями та невизначеною кінцевою точкою пандемії, а економічний збиток спричинив блокування.
Протягом кількох днів, відбулися акції протесту в десятку штатів, починаючи від натовпу понад 2,000, який зібрався в Олімпії, штат Вашингтон, і до декількох десятків в Аннаполісі, штат Меріленд.
Наявні дані свідчать про те, що демонстрації організовувались платними політичні оперативні працівники, що використовують Facebook та нові веб-сайти заохотити консерваторів протестувати в конкретних місцях проти конкретних губернаторів, які ввели суворі обмеження громадського здоров'я щодо економічної діяльності. Цей контекст вказує на те, що один реальний намір протестів мав створити ілюзію органічного руху, який виник, щоб заперечити проти обмежень. Докази зворотні: опитування показує це лише 12% американців вважають, що їхні місцеві обмеження зайшли занадто далеко - і 26% вважають, що вони заходять недостатньо далеко.
Іскрився запити громадян вперше розміщені на Reddit, незалежний журналіст-розслідувач Брайан Кребс підтвердив, що більшість веб-доменів, зареєстрованих навколо ідеї "відновлення" економіки належав дуже невеликій кількості людей. Він використовував інструмент пошуку кібербезпеки для пошуку “будь-якого та всіх доменів, зареєстрованих минулого місяця, які починаються з“ повторно відкрити ”та закінчуються“ .com. ” Він виявили, що багато з них були створені в той же день.
Він виявив, що багато з цих веб-сайтів, записи про реєстрацію яких ви можете бачити на сайті Whois.com, належали групам боротьби з зброєю, якими керує та сама сім'я братів, що і організували демонстрації через групи Facebook, якими вони керують.
Кілька інших веб-сайтів, що знову відкриваються, були зареєстровані з адресами або номерами телефонів, якими користуються давні консервативні підприємства як Freedom Works. A дивовижне число належав активісту, який сказав матері Джонс, що він зареєстрував домени, щоб консерватори не використовували їх для протидії рекомендаціям службовців охорони здоров'я.
Веб-сайт "Відкрити Північну Кароліну" зосереджений на продажу товарів. Знімок екрана ReopenNC.com від The Conversation, CC BY-ND
Загроза фальшивих низових
Для людей, які брали участь, протести, без сумніву, були реальними.
Але висвітлення у ЗМІ може роздути або спотворити їх розмір і значення. У своїй головній акції протесту ABC News розмістив заголовок, який передбачає, що акції протесту “поширення”До нових місць.
Але це створює відчуття, що ці акції протесту зростали швидко, стихійно та органічно. Той факт, що протести відбувалися в різних місцях у різний час, насправді не означає, що вони поширюються. Організовані тією ж невеликою групою політичних оперативних працівників, послідовні акції протесту відображають вміння творців мобілізувати людей, а не природно зростаючий рівень розчарування, що зрештою штовхає людей діяти.
Багато політичних рухів використовують цю тактику. Проблема пов’язана з тим, як ЗМІ представляють наслідки подій. 21 квітня a профспілка організувала протест медсестер в Білому домі - і за повідомленнями ЗМІ зазначається, що подія була створена певною групою з певною метою. Це відрізняється від того, як ЗМІ ставилися до “відновлюваних” зборів.
Висвітлюючи надуманий протест, ніби це органічний рух, ЗМІ можуть, навіть ненавмисно, створити ілюзію з народна сила Що насправді не існує.
Це може призвести до того, що політики не відчуватимуть або перебільшуватимуть тиск на прийняття рішень, які загрожують здоров’ю американців.
про автора
Марк Ембіндер, виконавчий співробітник з цифрової безпеки, Університет Південної Каліфорнії, школа спілкування та журналістики Анненберга
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
