Німеччина запровадила нове законодавство, щоб спробувати зупинити зростання мови ненависті в Інтернеті. Це явище відбувається і в Канаді, і багато аналітиків вказують на вплив політики Дональда Трампа. Кредит: графіка ВПС США / Джейкоб Мозольф

За часів Гітлера Німеччина пережила наслідки нації, яка поглинає пропаганду та мови ненависті. Це може пояснити терміновість уряду прийняти новий закон, відомий як "Закон Facebook", у відповідь на останній тривожний підйом мови ненависті в Інтернеті.

Канада переживає подібний підйом.

Компанія медіа маркетингу Cision зафіксувала шість разів зростання - це Збільшення на 600 відсотків - за рівнем нетерпимості та ненависті в публікаціях канадців у соціальних мережах у період з листопада 2015 р. По листопад 2016 р. Такі хештеги, як #banmuslims, #siegheil, #whitegenocide та #whitepower, широко використовувались на популярних платформах соціальних медіа, таких як Twitter.

Деякі аналітики звинувачують Трампа. Але канадські ЗМІ не повинні бути занадто самовдоволеними щодо своєї прихильності до практики чесної та збалансованої журналістики.

Група вчених з університету Райерсона провела критичний аналіз як канадські ЗМІ висвітлювали переселення сирійських біженців у Канаду З вересня 2015 року по квітень 2016 року. Вони виявили, що кілька новин відіграли важливу роль у зміцненні негативного іміджу сирійських біженців та мусульман в очах громадськості.

Біженці піддавались «іншому», практиці зображувати небілі культури як «чужих» та висвітлювати відмінності, а не спільні цінності чи інтереси. Нові прибуття з Сирії були стереотипними, криміналізованими (особливо чоловіками) і сприймалися як пасивні, нестабільні, вразливі, малозабезпечені та витрачали державні ресурси. Чоловіків-сирійців-біженців розглядали як загрозу безпеці, а жінок-сирійців-біженців - безголосих, пригноблених і зневірених.

My дослідження Дослідження досліджує, як молодь бачить свою роль у суспільстві стосовно біженців, і як вони ставляться та інтерпретують пропаганду в Інтернеті.

Питання за 74 мільйони доларів

Європейська комісія нещодавно оголосила про новий набір вказівки та принципи для онлайн-платформ для запобігання контенту, що розпалює ненависть, насильство та тероризм, а Twitter розпочав реалізацію свого нові правила боротьби з ненавистю На листопаді 1.

Якщо Канада приєднається Стежки Німеччини та прийняти закон, який би тиснув на соціальні мережі для видалення образливих повідомлень протягом 24 годин або ризикував штрафом до 74 мільйонів доларів за невиконання вимог?

Прийняття нових норм, які змушують платформи соціальних медіа швидко реагувати, може стати ефективним втручанням, щоб зупинити поширення мови ненависті в Інтернеті. Однак це може виявитись складним завданням, оскільки модератори переходять до складної мови та часто помиляються. Зрештою, нам потрібно систематично реагувати на ненависну та небезпечну риторику в Інтернеті.

Німецький закон про соціальні медіа став предметом критики з моменту його оголошення. Деякі критики кажуть, що закон такий занадто широкий в той час як інші попереджають, що це може бути кат свободи слова. Тонка грань між мовою ворожнечі та свободою слова є предметом уваги багатьох зацікавлених канадців.

У Канаді мова ворожнечі розглядається в нещодавно оновленому тексті Кримінальний кодекс (RSC, 1985, c. C-46). Однак застосовність цього закону до мови ненависті в Інтернеті є частим предметом дискусій суперечливі висновки. Зокрема, Оборонні споруди У розділі кодексу описані випадки, коли прихильники мови ненависті можуть бути звільнені.

Відмежування мови ворожнечі від страшна мова - мова, що походить від страху і маскується термінами та виразами, зазвичай асоційованими з ненавистю, - сама по собі є великим викликом. Рух 103 (М-103), який засуджує ісламофобію в Канаді і був прийнятий у Палаті громад цієї весни, деякі канадці сприймають як придушення свободи слова.

Як зупинити ненависть в Інтернеті?

Екстремістські партії, політики та їх шанувальники успішно скористалися платформами соціальних мереж для поширення повідомлень, наповнених расизмом і нетерпимістю - навіть підбурюванням до радикальних поглядів.

Правих активістів та рухів, яких вони підтримують, зараз більше, ніж 100 організованих груп у Канаді. Вони помітніші, а також краще пов’язані, ніж будь-коли раніше.

Припинення мовлення ненависті та екстремістських поглядів у соціальних мережах може бути таким неможлива місія.

Проте, a більшість канадців отримують свої новини про політику через таких гігантів соціальних мереж, як Facebook. Facebook повідомляє 84 відсотки молодих канадців активно використовувати платформу соціальних медіа.

"Суть пропаганди полягає в тому, щоб залучити людей до ідеї настільки щиро, настільки життєво, що врешті -решт вони повністю піддаються їй і ніколи не зможуть від неї уникнути", - сказав він Йозеф Геббельс, Міністр пропаганди та національної просвіти Гітлера.

Згідно зі Модель спілкування Шеннона і Вівера, створений в 1948 році математиком та інженером-електронником Клодом Елвудом Шенноном та вченим Уорреном Вівером, кожне спілкування включає джерело інформації, повідомлення, передавач, приймач, пункт призначення та джерело шуму.

Якщо ми подаємо заявку модель спілкування Що стосується мови ненависті, ми можемо визначити джерела інформації пропагандистами, включаючи екстремістські партії. Вони розробляють просте, пряме повідомлення, таке як "Мусульмани - терористи", і передають його через дописи в соціальних мережах.

Призначення - це аудиторія, на яку спрямовані пропагандисти. Ця аудиторія належить до цілого спектру, починаючи від прихильників ідеї і закінчуючи обуреною нею аудиторією.

Приймач - це система, що використовується аудиторією для декодування повідомлення та його інтерпретації. Джерело шуму включає в себе закони, акти, стратегії фільтрації та позначення, введені для запобігання надходженню повідомлення до місця призначення.

Наразі доведено, що відправника мови ненависті не можна зупинити, а джерело шуму не має ефективності, оскільки мова ненависті не тільки зберігається, але й зростає.

Тому ми повинні змінити свою тактику. Наприклад, ми могли б зосередитись на одержувачі та місці призначення ненависного повідомлення. Ми могли б навчити аудиторію - зокрема молодь - як протистояти цифровій пропаганді мови ворожнечі.

Молодь повинна бути частиною рішення

Розмови, що характеризують міленіалів як пасивних споживачів новин з незначним та випадковим впливом світових подій, не можуть бути більш хибними. Дослідження, проведене Проектом Media Insight у 2015 році, показало, що молодь є у віці від 18 до 24 років "Що завгодно, окрім" новин "," пасивні або не цікавляться громадянськими проблемами.

Натомість вони споживають новини та інформацію разюче інакше, ніж попередні покоління, і їхні шляхи „до відкриттів є більш тонкими та різноманітними, ніж деякі могли собі уявити”. Соціальні медіа відіграють велику роль у споживанні новин.

Багато молодих людей критично ставляться до медіа-контенту та до вибору інформації та новин, які вони читають в Інтернеті далеко не випадково. Вони часто бачити або відчувати пряму або непряму расову дискримінацію в Інтернеті або станьте свідками непродуктивних, некультурних або тривожних дискусій у Facebook.

Вони визнають порядок денний і алгоритми позаду постів, що з’являються на їхніх стінах, і вони жадають впливового голосу, який би порушив дискусії з питань, що впливають на їхнє життя.

Проте, побоюючись негативної реакції, більшість молоді вирішують залишатися сторонніми спостерігачами в епоху, коли їх присутність у соціальних мережах та навички потрібні найбільше. Вони залишаються “досвідчені користувачі (часті користувачі), "замість" потужні користувачі (впливові користувачі)».

Мова ворожнечі та потворні розмови в Інтернеті навколо сирійських біженців в основному організовані для поширення страху серед людей, які в іншому випадку могли б бути членами реальних або перспективних вітаючих громад. Кампанія протидії пропаганді, яку очолював агенти змін, важливо врівноважити негативний вплив і дозволити суспільству, що приймає, робити усвідомлений вибір.

Молодь може бути нашими найкращими кандидатами стати цими агентами змін, враховуючи їх знайомство з соціальними мережами. Щоб це сталося, молоді люди повинні розвивати громадянські міркування в Інтернеті та визначати шляхи використання сили соціальних медіа за "більший контроль, голос і вплив на питання, які мають найбільше значення в їхньому житті".

Вони повинні розуміти, звідки походить їхня політична толерантність та нетерпимість, і розуміти проблеми, емоції та цінності, що породжують суспільне ставлення.

Багато хто це стверджує освіти недостатньо. Тим не менш, підготовка молодих людей до розширення прав та можливостей для того, щоб зірвати повідомлення, що передаються радикальними екстремістами або партіями з расистськими програмами, починається з педагогіки саморозуміння.

Сила самопізнання

My дослідження участь у дослідженні 126 поглиблених інтерв’ю з 42 молодими людьми у віці від 18 до 24 років з Канади, Великобританії, Франції, Бельгії, Німеччини, Португалії, Італії, Польщі, Греції та Лівану. Під час інтерв’ю я залучав цих молодих учасників до процесу пізнання себе, використовуючи інструменти, які я адаптував з Психології особистої конструкції.

Я хотів зрозуміти, як вони розглядають свою роль в інтеграції та включенні біженців у свої суспільства, в контексті, коли на імідж біженців глибоко впливали соціальні мережі, особливо після терактів.

Я також хотів дізнатись, які знання та навички вони розвинули в процесі розуміння себе, визначивши свої конструктивні системи - "лінзи", які вони використовували при декодуванні цифрової пропаганди, націленої на делікатні та суперечливі питання, такі як Сирійський криза біженців.

У ході наших обговорень кожен із цих 42 молодих людей мав "момент".

Незалежно від їхнього географічного розташування чи способів переживання кризи біженців та останніх терактів, вони отримали таку саму раптову реалізацію. Вони не тільки могли контролювати, як соціальні медіа впливають на них, але вони також мали зіграти свою роль у формуванні іміджу біженців завдяки тому, що вони ділилися в Інтернеті.

Вони стали критично ставитись до медіа-контенту. Вони розвинули емпатію як до біженців, так і до людей, які відкинули прибулих. Вони перейшли від пасивних спостерігачів, стали впевненими агентами змін, готовий зіграти керівну роль у противагу цифровій пропаганді виступу ненависті проти біженців.

Щоб викорінити цифрову пропаганду мови ворожнечі, нам слід заважати пропагандистам досягати своїх цілей.

Такі закони, як німецький «Закон Facebook», є одним із шляхів вирішення проблеми. Інший ключ - переконатися, що аудиторія навчена краще протистояти маніпуляціям.

Наша молодь, колись обладнана та наділена повноваженнями, є наші найкращі кандидати порушувати повідомлення, що поширюються пропагандистами, і виконувати місію припинення мови ненависті.

про автора

Надя Наффі, денний факультет відділу освіти, кандидат наук у галузі освітніх технологій та державний науковий співробітник, Університет Конкордія

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon