Жінка сидить на узбіччі біля місця стрілянини на смузі Лас-Вегас, понеділок, 2 жовтня 2017 року, у Лас-Вегасі. AP Photo / Джон Лочер 

Америка пережила чергову масову стрілянину, цього разу в курорт і казино Mandalay Bay на смузі в Лас-Вегасі, штат Невада. Повідомляється, що це найсмертоносніший масовий розстріл в історії США.

Як кримінолог, я переглянув нещодавні дослідження в надії розвінчати деякі поширені помилки, які, як я чую, втягуються в дискусії, що виникають щоразу, коли відбувається масовий розстріл. Ось нещодавня стипендія про масові розстріли, яка повинна допомогти вам визначити дезінформацію, коли її почуєте.

№1: Більше зброї не робить вас безпечнішими

Дослідження Проведені мною масові розстріли показали, що це явище не обмежується лише Сполученими Штатами.

Масові розстріли також мали місце в 25 інших заможних країнах між 1983 і 2013 роками, але кількість масових розстрілів у США значно перевищує кількість інших країн, включених у дослідження за той самий період часу.

За цей 78-річний період у США було 30 масових розстрілів.

Найбільша кількість масових розстрілів за межами Сполучених Штатів відбулась у Німеччині - там відбулося сім перестрілок.

В інших 24 промислово розвинутих країнах, разом взятих, відбувся 41 масовий розстріл.

Іншими словами, США мали майже вдвічі більше масових розстрілів, ніж усі інші 24 країни разом за той самий 30-річний період.

Іншим значним висновком є ​​те, що масові постріли та рівень володіння зброєю сильно корелюють. Чим вищий рівень володіння зброєю, тим більше країна сприйнятлива до масових стрілянин. Ця асоціація залишається високою навіть тоді, коли кількість інцидентів із США вилучається з аналізу.

Подібні результати були знайдені Управлінням ООН з наркотиків та злочинності, де зазначено, що країни з вищим рівнем володіння вогнепальною зброєю також мають вищі показники вбивств вогнепальної зброї.

Моє дослідження також показує сильну кореляцію між масовими жертвами стрілянини та загальною смертю від вогнепальної зброї. Однак у цьому останньому аналізі, здається, це співвідношення головним чином обумовлене дуже великою кількістю смертей від вогнепальної зброї в Сполучених Штатах. Це відношення зникає, коли США вилучаються з аналізу.

№2: Зйомки проводяться частіше

A Недавнє дослідження опублікований Гарвардським дослідницьким центром з питань травматизму показує, що частота масової стрілянини з часом зростає. Дослідники виміряли збільшення, обчисливши час між настанням масових розстрілів. Згідно з дослідженням, дні, що розділяли масові розстріли, в середньому становили 200 днів у період з 1983 по 2011 рік до 64 днів з 2011 року.

Найбільш тривожним при масових розстрілах є той факт, що ця тенденція до зростання рухається у протилежному напрямку від загального рівня навмисних вбивств у США, який зменшився майже 50 відсотків з 1993 року та в Європі, де навмисні вбивства зменшились між собою на 40 відсотків 2003 і 2013.

№3: Обмеження продажів

Завдяки Другій поправці, США мають дозвільні закони про ліцензування зброї. Це на відміну від більшості розвинених країн, які мають обмежувальні закони.

Відповідно до основної роботи криміналістів Джордж Ньютон і Франклін Зімрінг, закони про дозвіл на ліцензування зброї відносяться до системи, в якій усі, крім спеціально заборонених груп осіб, можуть придбати вогнепальну зброю. У такій системі особа не повинна виправдовувати придбання зброї; скоріше, орган ліцензування несе тягар доведення, щоб відмовити у придбанні зброї.

На відміну від цього, обмежувальне законодавство про ліцензування зброї стосується системи, в якій особи, які хочуть придбати вогнепальну зброю, повинні продемонструвати уповноваженому органу, що у них є вагомі причини отримати зброю - наприклад, використовувати її на стрільбищі або вийти на полювання - і що вони демонструють "Хороший характер".

Тип закону про зброю має важливий вплив. Країни з більш жорстким законодавством про ліцензування зброї демонструють менше смертей від вогнепальної зброї та нижчий рівень володіння зброєю.

№4: Перевірка роботи працює

In більшість обмежувальних перевірок виконуючись у розвинених країнах, громадяни повинні навчитися поводженню зі зброєю, отримати ліцензію на полювання або надати підтвердження приналежності до тиру.

Особи повинні довести, що вони не належать до жодної "забороненої групи", наприклад, психічно хворих, злочинців, дітей або тих, хто ризикує вчинити насильницькі злочини, наприклад, особи, які мають поліцейський облік, що загрожує життю іншого.

Ось підсумок. З урахуванням цих положень, більшість активних стрільців США було б відмовлено у придбанні вогнепальної зброї.

№5: Не всі масові розстріли - це тероризм

журналісти іноді описують масовий розстріл як форма побутового тероризму. Цей зв’язок може ввести в оману.

Немає сумнівів, що масові розстріли "жахають" і "тероризують" громаду, де вони відбулися. Однак не всі активні стрільці, які беруть участь у масовій стрілянині, мають політичне послання чи причини.

Наприклад, розстріл церкви в Чарльстоні, штат Південна Кароліна, у червні 2015 року був злочином ненависті, але не був засуджений федеральним урядом бути терористичним актом.

Більшість активних стрільців пов'язані з проблемами психічного здоров'я, знущань та незадоволених працівників. Активні стрільці можуть бути спонукані різноманітними особистими чи політичними мотиваціями, як правило, не спрямованими на послаблення легітимності уряду. Часті спонукання - помста або пошуки влади.

№6: Історичні порівняння можуть бути хибними

Починаючи з 2008 року, ФБР використовувало вузьке визначення масових розстрілів. Вони обмежили масові перестрілки випадками, коли особа - або в рідкісних випадках більше одного - "вбиває чотирьох або більше людей в одному інциденті (не враховуючи стрільця), як правило, в одному місці".

У 2013 році ФБР змінив своє визначення, відійшовши від "масових розстрілів", до ідентифікації "активного стрільця" як "особи, яка активно займається вбивством або спробою вбивства людей в обмеженому та населеному районі". Ця зміна означає, що агентство тепер включає інциденти, в яких загинуло менше чотирьох людей, але в яких кілька постраждали, як ця стрілянина у 2014 році Новий Орлеан.

Ця зміна у визначенні вплинула безпосередньо на кількість випадків, включених у дослідження, та вплинула на порівнянність досліджень, проведених до та після 2013 року.

Деякі дослідники на масових стрілянинах, як Північно-Східний університет криміналіст Джеймс Алан Фокс, навіть включили у свої дослідження декілька типів численних вбивств, які не можна визначити масовими розстрілами: наприклад, вбивство сім'ї (форма домашнього насильства) та бандитські вбивства.

У разі сімейного вбивства жертвами є виключно члени сім'ї та не випадково сторонні спостерігачі.

Вбивства банди зазвичай є злочином з метою отримання вигоди або покаранням для конкуруючих банд або члена банди, який є інформатором. Такі вбивства не належать до аналіз масових розстрілів.

Примітка редактора: цей твір оновлено 2 жовтня 2017 р. Він був спочатку опублікований 3 грудня 2015 р.

про автора

Фредерік Лем'є, професор практики та директор факультету магістра прикладного інтелекту, Джорджтаунському університеті

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Книги цього автора:

at InnerSelf Market і Amazon