Після Президента Адреса штату Союзу Обами Сьогодні вночі сьогоднішня дискусія значною мірою була зосереджена на його податкових пропозиціях. Незважаючи на те, що це важливі заходи, у двох інших сферах він порушив питання, які матимуть як мінімум стільки ж наслідків.

Починаючи з позитиву, Обама закликав Конгрес прийняти законодавство щодо оплачуваних днів хворих, гарантуючи, що всі працівники мають можливість брати принаймні сім днів на рік від роботи через хворобу або потребу в догляді за хворим членом сім'ї. Це має бути досить відвертим.

Оскільки домогосподарства з двома доходами зараз є нормою для пар, а одинокі батьки виховують близько 40% дітей у США, багатьом працівникам знадобиться відпустка від роботи, щоб піклуватися про хворих членів сім’ї, крім випадків, коли власні захворювання утримує їх від роботи. У таких ситуаціях працівники не повинні турбуватися про те, щоб пропустити день оплати праці або, можливо, втратити роботу.

Платні хворі дні навряд чи чуже поняття. Кожна інша заможна країна вимагає від роботодавців десятиліттями забезпечувати оплачувані дні хворого. Кілька державних та місцевих органів влади зараз роблять те саме. Насправді більше половини робочої сили (в основному краще оплачуваної половини) вже оплачували дні хворі.

Роботодавці навчилися жити, дозволяючи своїм працівникам оплачувати хворі дні. Вони незмінно повідомляють, що випадки зловживань рідкісні. Більшість людей не займає половини днів, на які вони мають право. І як практичний питання, що роботодавець хоче, щоб хтось бігав по офісу, чхаючи на своїх колег? Або ще краще, на їжу своїх клієнтів? Це просто здоровий глузд.

Є ще один аспект оплачуваних днів хворого або будь-який оплачуваний відпустку, який, як правило, не помічається. Оскільки безробіття все ще стримує економіку (або "секулярна стагнація", щоб використовувати зараз модний термін), скорочення середніх годин роботи з робочими місцями може збільшити кількість робочих місць.

Якщо взяти просту арифметику, якщо оплачувані дні хворого або інші форми відпусток скорочують середні години на 2%, це повинно відкрити двері на 2%, або на 2.8 мільйона, більше працівників. Насправді відносини ніколи не будуть такими простими, але основне значення має місце. Німеччина має повну зайнятість не тому, що її економіка зросла більше, ніж американська, а частково тому, що її робітники ставлять на 20% менше годин.

Якщо дні оплачуваних хворих є доброю частиною штату Союзу, то поновлені заклики президента Обами до швидкої торговельної влади є поганою частиною. Зараз у торгових угодах йдеться не про зменшення торговельних бар'єрів та розширення торгівлі. За невеликими винятками, тарифи вже знижені до нуля, а більшість інших офіційних торговельних бар'єрів вже усунені.

Замість того, щоб говорити про торгівлю, ці «торгові» угоди - це механізм, завдяки якому наші найбільші корпорації можуть приймати правила, сприятливі для бізнесу, які ніколи не мали б шансів у Конгресі. Наприклад, три роки тому Закон про піратство в режимі он-лайн (SOPA) був відбитий через масове протистояння. Оскільки індустрія розваг знає, що вони ніколи не зможуть отримати SOPA через Конгрес, вони спробують отримати ключові частини цього в цих торгових угодах.

Те саме стосується поштовхів Фарма на підвищення цін на ліки тут і деінде; намагання фінансової галузі ухилитися від Додда-Френка та подібне регулювання, а також намагання нафтової галузі припинити розподіл заборон та інші екологічні регулювання.

Дослідження показали, що торговельні угоди, такі як Транс-Тихоокеанське партнерство та Трансатлантичний пакт про торгівлю та інвестиції, мали б мінус. вплив на ріст or роботи і є просто задніми інструментами, які дозволяють дітям отримати спеціальні правила інтересів, які вони не змогли затвердити в іншому випадку.

Торгові угоди як Транс-Тихоокеанське партнерство і Пакт про трансатлантичну торгівлю та інвестиції - це просто задні інструменти, які дозволяють бізнесу отримувати спеціальні правила інтересів, які вони не змогли затвердити інакше.

Прикро, що президенту Обамі довелося погубити свою адресу Союзу, звернувшись до цих пактів.

Переглянути статтю в оригінальному джерелі.

Про автора

Дін Бейкер є спів-директором Центру економічних та політичних досліджень у Вашингтоні, округ Колумбія. Його часто цитують в економічних повідомленнях у великих ЗМІ, в тому числі Нью-Йорк Таймс, Washington Post,, CNN, CNBC та Національне громадське радіо. Він пише щотижневу колонку для Guardian Unlimited (Великобританія), Huffington Post, TruthOut, і його блог, Удар преси, містить коментарі до економічної звітності. Його аналізи з'явилися у багатьох великих публікаціях, зокрема Atlantic Monthly, Washington Post,, Лондонська газета Financial Times, А New York Daily News. Отримав ступінь доктора економічних наук в Мічиганському університеті.

Рекомендовані книги

Повернення до повної зайнятості: краща угода для працюючих людей
Джаред Бернштейн та Дін Бейкер.

Ця книга - це продовження книги, написаної десятиліттями тому авторами «Переваги повної зайнятості» (Інститут економічної політики, 2003). Він ґрунтується на даних, наведених у цій книзі, показуючи, що реальний приріст заробітної плати працівників у нижній половині шкали доходів сильно залежить від загального рівня безробіття. Наприкінці 1990-х років, коли Сполучені Штати побачили перший тривалий період низького рівня безробіття понад чверть століття, робітники в середній та нижній частині розподілу заробітної плати змогли забезпечити значну приріст реальної заробітної плати.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.

Кінець втраченого лібералізму: зробити ринки прогресивними
Дін Бейкер.

Прогресистам потрібен принципово новий підхід до політики. Вони втрачають не лише тому, що консерватори мають набагато більше грошей і влади, а й тому, що прийняли обрамлення консерваторів політичних дебатів. Вони прийняли обрамлення, коли консерватори хочуть отримати ринкові результати, тоді як ліберали хочуть, щоб уряд втрутився, щоб досягти результатів, які вони вважають справедливими. Це ставить лібералів у позицію, схоже, хочуть оподатковувати переможців, щоб допомогти переможеним. Цей "програний лібералізм" - це погана політика та жахлива політика. Прогресистам було б краще вести битви за структуру ринків, щоб вони не перерозподіляли дохід вгору. Ця книга описує деякі ключові сфери, де прогресисти можуть зосередити свої зусилля на реструктуризації ринку, щоб більший дохід надходив до більшості працездатного населення, а не лише до невеликої еліти.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.

* Ці книги також доступні в цифровому форматі для "безкоштовно" на веб-сайті Діна Бейкера, Удар преси. Так!