Ось деякі висновки з недавнього дослідження економіки. Як ви думаєте, чи автори з якогось лівостороннього аналітичного центру, повного невмісту?

• Наша світова економіка ніколи не стане продуктивнішою, якщо ми продовжуватимемо концентрувати багатство.
• Уповільнення зростання глобальної економічної продуктивності та зростання нерівності йдуть рука об руку.
• Найвідоміші у світі "просунуті" корпорації маніпулюють своєю ринковою владою, щоб витягнути з усіх нас незароблену "орендну плату".
• "Скрізь забезпечені" використовують свої переваги у всьому, починаючи від доходів і багатства, закінчуючи охороною здоров'я та освітою - і замикають свої сімейні привілеї для майбутніх поколінь.
• Ті, хто запевняє нас, що ми можемо розраховувати на високотехнологічні "інновації" та "економічне зростання", щоб забезпечити економічну безпеку найбільш жорстким у світі, димуть.

Якщо ви вважаєте, що це висновки деяких крайньо лівих пропагандистів, подумайте ще раз:

Усі ці сміливі заяви містяться в новому документі Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), паризького агентства з досліджень та політики, яке фінансується 34 країнами, включаючи США, які складають ядро ​​"розвиненого світу". . "

Аналітики ОЕСР не мають вил. Вони, як правило, висловлюються у досить важкій бюрократичній прозі. Але у своєму новому звіті, Нексус, що включає продуктивність, аналітики опублікували досить потужний хед-ап для світових політичних рушіїв та шейкерів.

Залишайтеся на своєму поточному економічному курсі, їх основне послання йде, і ми опинимося в пастці "порочного кругообігу", який залишає справжні інновації в тупику, а добробут у всьому світі застійним і тонучим.

Цей документ ОЕСР продовжує стабільний барабан попереджень останніх років від аналітиків найважливіших економічних установ світу. Висновок, з яким стикається сьогодні міжнародний економічний порядок, стверджує новий аналіз ОЕСР, включає набагато більше, ніж скасування Великої рецесії.

Аналіз аналізу зазначає, що розвинутий світ стикається з "тривожним уповільненням зростання продуктивності праці", що зараз спостерігається у 90 відсотків країн - членів ОЕСР.

Супроводження цього уповільнення зростання продуктивності праці: Не менш тривожне зростання нерівності. У всіх 18 країнах ОЕСР із порівнянними даними 10 найзаможніших 1 відсотків зараз мають принаймні половину всього домогосподарства. Усі ці країни також спостерігали трирічне "сплеск доходів на вершині, особливо на XNUMX відсоток". Сюди входять США

Корпоративні гіганти обертають своє домінування на ринку, щоб уповільнити розповсюдження нових ноу-хау.

Аналіз ОЕСР визнає, що світ стикається з іншими проблемами. Але мало хто з них "створює більші перешкоди для кращих економічних показників, ніж уповільнення продуктивності та зростання нерівності". І ці тенденції, що розгортаються, на думку ОЕСР, підсилюють одна одну.

Один із прикладів: корпоративні гіганти, які ОЕСР називає "прикордонними фірмами", схоже, використовують своє домінуюче монопольне становище на ринку, щоб уповільнити розповсюдження нових ноу-хау. Це обмежує приріст продуктивності і в процесі "закріплює нерівність у доходах, не в останню чергу шляхом захоплення робітників у непродуктивні види діяльності та неякісних робочих місць та отримання динаміки в економіці" переможець бере все ".

Тим часом "зростаюча вага" великих банків у світовій економіці "відвернув інвестиції від виробничої діяльності", що призвело до "все більшої концентрації багатства на вершині розподілу доходів".

Чим більше доходів зосереджується на вершині, тим більше тих, хто внизу, "накопичує недоліки", заявляє ОЕСР.

"Політичне середовище, яке дає результат, коли деякі люди мають мало ресурсів", як зазначається в новому дослідженні ОЕСР, менше людей буде економити та інвестувати "у власні навички". У цьому середовищі зростання продуктивності праці майже завжди буде "неоптимальним".

У цьому аналізі ОЕСР, який також є «неоптимальним» для більшої продуктивності: бюджети економії, які демонтують захисні мережі для вразливих верств населення, «регуляторне захоплення» державних служб контролю потужними галузями промисловості та пишні урядові субсидії, що надходять корпораціям із викопним паливом. І не забувайте про патентні правила, які "можуть надмірно" надавати перевагу корпоративним гігантам за рахунок нових інноваційних конкурентів.

Хоча ОЕСР говорила про всі розвинені країни, ці бюджетні бюджети, дірки в мережах безпеки, захоплення законодавством - або дерегуляція - і щедрі субсидії були характерними для США в останнє десятиліття і більше.

Що ми робимо з усім цим? Як ми можемо осмислено протистояти великим економічним викликам сучасності? Часом у цьому новому звіті ОЕСР пропонуються пропозиції, які змусять наші глобальні корпоративні владні костюми хитатися:

• Ми могли б обмежити "непродуктивну концентрацію прибутку", зазначають аналітики ОЕСР в один момент, якби ми вирівняли умови і дозволили державним підприємствам справді конкурувати з фірмами приватного сектору.
• Ми могли б обмежити концентрацію багатства, якби дозволили державним підприємствам справді конкурувати з приватним сектором.

Але цей новий аналіз ОЕСР здебільшого уникає будь-якої специфіки, яка безпосередньо дискомфортує багатих та могутніх. Аналітики заявляють, що нашою "головною метою" має бути "визначити безпрограшну політику, яка може забезпечити як покращення інклюзивності, так і зростання продуктивності".

Але жодне наполягання на "безпрограшній політиці" ніколи не приведе нас туди, де нам потрібно бути. Жодне глибоко нерівне суспільство ніколи не стане значущо більш рівним, якщо ті, хто отримує найбільшу користь від нерівності, не втратять якусь помітну частину своїх привілеїв та влади.

Здійснення цього, як правило, вимагає вил, готовності протистояти грандіозному приватному статку та тим політикам, які йому служать.

Звичайно, ми не можемо розраховувати на те, що така офіційна агенція, як ОЕСР, спрогнозує це протистояння. Але ми можемо принаймні подякувати ОЕСР за допомогу у делегітимізації нашого вражаюче нерівного економічного статусу-кво - і тих, хто зводить його.

Довголітній трудовий журналіст Сем Піццігаті редагує Inequality.org та його Інтернет-бюлетень, Забагато, проект Інституту політичних досліджень.

Ця стаття спочатку з'явилася на Світ людей

про автора

Сем Піцциґіті - давній трудовий журналіст. Сем Піцзіґаті співредагує Inequality.org та його Інтернет-бюлетень "Too Much", проект Інституту перспективних досліджень.

Суміжні книги

at

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.