Глобальне невдоволення демократія зросла за останні 25 років, згідно з нашим недавнім звітом.
Спираючись на Опитування ЛЮДИНИ Проект охоплював 154 країни, 77 країн - безперервно протягом 1995–2020 років. Ці вибірки стали можливими завдяки поєднанню даних із понад 25 джерел, 3,500 національних опитувань та 4 мільйонів респондентів.
Не дивно, що похмурий пошук заголовка - зростання демократичного невдоволення - привернуло найбільшу увагу. Менш широко обговорюється «хороша новина» - те, що невелика вибірка країн подолала цю тенденцію і має рекордно високий рівень задоволеності своєю демократією.
Острови задоволення
Задоволеними країнами є Норвегія, Нідерланди, Данія, Люксембург та Швейцарія; англосаксонські демократії - це США, Великобританія, Канада, Австралія та Нова Зеландія. Товщина ліній відносно чисельності в кожній групі. Фоа, Классен, Слейд, Ренд та Вільямс (2020). Доповідь про глобальне задоволення демократією за 2020 рік, Інститут державної політики Беннета Кембриджського університету
Чому такі країни - Нідерланди, Данія чи Швейцарія - здатні досягти високого та зростаючого рівня демократичного задоволення?
Існує чотири фактори, які виділяються, пояснюючи, чому деякі демократії зазнали - чи ні - демократичного задоволення. Їх можна узагальнити за допомогою чотирьох «П»: поляризація, параліч, підступність (або скандальність) та безсилля.
поляризація
По-перше, країни зі зростаючою поляризацією демонструють зростаюче невдоволення. Особливо це стосується мажоритарних виборчих систем, які генерують «переможців і переможених», в результаті чого майже половина виборців залишається незадоволеною після кожних виборів.
Сполучені Штати
США: зростаюче невдоволення. Фоа, Классен, Слейд, Ренд та Вільямс (2020). Доповідь про глобальне задоволення демократією за 2020 рік, Інститут державної політики Беннета Кембриджського університету
Недавні дослідження показує, що США мали найбільший приріст поляризації з 1990-х років, і це також серед країн із найбільшим зростанням демократичного невдоволення. Інші мажоритарні демократії, такі як Канада та Велика Британія, зазнали такої ж тенденції, проте в більш обмеженому масштабі.
З іншого боку, такі країни, як Данія чи Швейцарія, які ми називаємо «островами задоволення», мають обмежену поляризацію та використовують пропорційне представництво. Політичні структури цих націй спонукають їх до більш кооперативних форм політики, і вони часто менш складні в управлінні.
Параліч
Громадяни ненавидять політичний вакуум. Мабуть, один з найяскравіших прикладів - Великобританія під час паралічу Brexit 2019 року, коли британський кабінет і парламент були заплутані щодо того, чи ухвалити угоду про вихід з ЄС, провести другий референдум чи призначити вибори.
Об'єднане Королівство
Великобританія: паралізована через Brexit. Фоа, Классен, Слейд, Ренд та Вільямс (2020). Доповідь про глобальне задоволення демократією за 2020 рік, Інститут державної політики Беннета Кембриджського університету
Великобританія - не єдиний приклад: припинення діяльності уряду в США за Білла Клінтона в 1995-6, Барака Обами в 2013 і Дональда Трампа в 2018-9 не збільшили задоволення населення. А в Австралії поворотні двері прем'єр-міністрів між 2013 і 2018 роками залишили багатьох виборців незадоволеними.
З іншого боку, у країнах, де існує відносна безперервність управління, таких криз уникають. У Швейцарії т. Зв Коаліція “магічна формула” на федеральному рівні майже запобігає подібним кризам за задумом, і задоволення зростає.
Звірливий
Perfidy - або корупція та скандал - є одним із найсильніших провісників невдоволення демократією. Це може бути короткочасним, як у випадку скандалу з парламентськими витратами у Великобританії 2009 року, коли незадоволення тимчасово зросло, або, точніше, триваліше, наприклад, Розслідування “tangentpoli” в 1990-х Італія, що призвело до краху всієї партійної системи.
Неминуче, що в багатьох демократіях, що розвиваються, можна знайти більш екстремальні приклади. У Бразилії демократичне невдоволення злетіло з початку розслідування "Лава Джато" у 2014 році. А в Південній Африці низка розкриттів корупції під час президентства Якова Зуми демократичне невдоволення злетіло до рекордних максимумів.
Південна Африка
Південна Африка: роки Зуми мало зробили для задоволення демократії. Фоа, Классен, Слейд, Ренд та Вільямс (2020). Доповідь про глобальне задоволення демократією за 2020 рік, Інститут державної політики Беннета Кембриджського університету, Автор надано
Данія, Швейцарія, Нідерланди та Люксембург, з іншого боку, є першою, четвертою, восьмою та дев'ятою найменш корумпованими країнами світу відповідно. за повідомленням Transparency International.
Безсилля
Нарешті, громадяни повинні відчувати, що вони вільні у політичному процесі.
Яскравим прикладом безсилля є низька чесність виборців. Вибори - один із найпомітніших аспектів демократії, а несправедлива виборча практика зменшує суспільне задоволення.
Необмежена кількість грошей, що вливаються на вибори в США з 2010 року, його демонстративно закріплені виборчі округи, активне придушення виборців та суперечки при підрахунку голосів викликали у багатьох розчарування у виборчому процесі. Канаді краще, але обхід правил фінансування виборів консерваторами у передвиборчій кампанії 2006 р Скандал із Robocall на федеральних виборах 2011 року в Канаді не посилилося задоволення населення.
Для порівняння, Проект доброчесності виборців керований Гарвардським та Сіднейським університетами, дає Данії, Швейцарії, Нідерландам і Люксембургу одні з найкращих балів у світі.
Почуття політичної агентури вимагає відчуття впливу на національні інституції, але також відчуття того, що ці інституції самі по собі є суверенними. Ряд найбільш задоволених країн у нашому дослідженні є або на околицях ЄС (Норвегія та Швейцарія), або не в єврозоні (Данія), проекти, які вимагають суттєвого об’єднання суверенітету для функціонування.
Тим часом такі країни Південної Європи, як Греція, які потрапили в кризу єврозони, за останні роки зазнали глибокого зриву демократичного задоволення.
Підвищення задоволеності демократією потребуватиме вирішення багатьох питань. Але визнання того, що демократичне невдоволення має глибші корені, є необхідною відправною точкою.
про автора
Роберто Фоа, викладач політики та державної політики, Кембриджський університет та Ендрю Джеймс Классен, афілійований дослідник Інституту публічної політики Беннетта, Кембриджський університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Згадайте своє майбутнє
3 листопада
Дізнайтеся про проблеми та те, про що йдеться на виборах Президента США 3 листопада 2020 року.
Занадто рано? Не робіть на це ставку. Сили потурають, щоб заважати вам брати участь у своєму майбутньому.
Це великий, і ці вибори можуть бути для ВСІХ мармурових. Відверніться на свою небезпеку.
Тільки ви можете запобігти крадіжці в майбутньому
Дотримуйтесь InnerSelf.com
"Згадайте своє майбутнє"охоплення
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
