Відповідно до закону Орегону, володіння невеликою кількістю наркотиків для особистого споживання зараз є цивільним, а не кримінальним злочином. Пітер Дазелі через Гетті
Орегон став першим штатом США, який 3 листопада 2020 року декриміналізував володіння всіма наркотиками.
Виміряйте 110, ініціатива виборів фінансується Альянсом з питань наркотиків, некомерційною адвокаційною групою, частково підтриманою Facebook Марком Цукербергом, пройшов з більш ніж 58% голосів. Володіння героїном, кокаїном, метамфетаміном та іншими наркотиками для особистого користування в Орегоні вже не є кримінальним злочином.
Ці ліки все ще суперечать закону, як і їх продаж. Але володіння зараз є цивільним, а не кримінальним порушенням, яке може призвести до штрафу або призначеної судом терапії, а не до тюрми. Марихуана, яку Орегон легалізував у 2014 році, залишається повністю законною.
Цей крок Орегона радикальний для США, але для деяких європейських країн певною мірою декриміналізували наркотики. Існує три основні аргументи для цієї великої реформи політики щодо наркотиків.
№1. Заборона наркотиків зазнала невдачі
У 1971 році президент Річард Ніксон оголосив наркотики "громадським ворогом номер один" і розпочав "війна з наркотиками”, Що триває і сьогодні.
Начебто обгрунтуванням жорстокого покарання споживачів наркотиків є стримування вживання наркотиків. Але десятиліття досліджень - у тому числі наш власний на марихуані та наркотики загалом - знайшов стримуючий ефект суворого кримінального покарання буде незначним, якщо воно взагалі існує. Особливо це стосується молоді, яка є більшістю споживачів наркотиків.
Частково це пов’язано з природою звикання, а також тому, що є просто обмеження щодо того, наскільки покарання може стримувати злочин. Як результат, США мають і те, і інше найвищий у світі рівень ув'язнення та серед найвищих показників незаконного вживання наркотиків. Грубо Кожен п'ятий особа, яка перебуває у в'язниці в США, зазнає звинувачення у вживанні наркотиків.
Кримінологи знаходять що інші наслідки проблемного вживання наркотиків - такі як шкода здоров’ю, зниження якості життя та напружені особисті стосунки - є більш ефективними засобами стримування, ніж кримінальні санкції.
Оскільки криміналізація наркотиків насправді не перешкоджає вживанню наркотиків, декриміналізація насправді не збільшує його. Португалія, який декриміналізував особисте володіння всіма наркотиками у 2001 році у відповідь на високу кількість незаконних наркотиків, має набагато нижчі показники вживання наркотиків, ніж середньоєвропейські. Наприклад, вживання кокаїну серед молодих людей у віці від 15 до 34 років, наприклад, у Португалії становить 0.3% проти 2.1% у ЄС. Споживання амфетаміну та МДМА також є нижчим у Португалії.
Мобільний фургон з наркотиками у Лісабоні, Portural, видає метадон, ліки для людей з розладом вживання опіоїдів, у 2017 році. Гораціо Віллалобос - Корбіс / Корбіс через Getty Images
2. Декриміналізація використовує гроші для кращого використання
Арешт, притягнення до відповідальності та ув'язнення людей за злочини, пов'язані з наркотиками, є дорогими.
Гарвардський економіст Джеффрі Мірон підрахував, що всі державні витрати, пов'язані із забороною наркотиків становили 47.8 млрд. дол. США на національному рівні у 2016 році Орегон витратив близько 375 мільйонів доларів на заборону наркотиків у цьому році.
Зараз Орегон перенаправляє частину грошей, які раніше використовували на оплату наркотиків близько десятка нових центрів профілактики та лікування наркотиків по всій державі, що було виявилось значно вигіднішим стратегія. Деякі податкові надходження від рекреаційні продажі марихуани, який у 100 році перевищив 2019 мільйонів доларів, також піде на послуги з лікування наркоманії та одужання.
Орегон витратив близько 470 мільйонів доларів на лікування наркоманії між 2017 і 2019.
Не всі, хто вживає наркотики, потребують лікування. Декриміналізація робить допомогу доступною для тих, хто її потребує, - і утримує як цих користувачів, так і рекреаційних користувачів за ґратами.
3. Наркотична війна націлена на кольорових людей
Ще однією метою декриміналізації є пом'якшення значного расові та етнічні диспропорції, пов'язані із застосуванням наркотиків.
Найпоширеніша поліція в Нью-Йорку найчастіше призводила до звинувачень у зберіганні марихуани та націлювання на молодих чорношкірих чоловіків. Він був визнаний неконституційним у 2013 році. Корпорація третього ока / Гетті
Незаконне вживання наркотиків є приблизно порівнянно між расами у США Але кольорові люди набагато частіше шукали, заарештований та ув'язнений за злочин, пов'язаний з наркотиками. За злочини, пов'язані з наркотиками, можуть бути передбачені тривалі тюремні терміни.
Дискретність при застосуванні наркотиків та призначенні покарань означає заборону провідні причини ув'язнення кольорових людей у США - несправедливість багато американців по обидва боки проходу все більше розпізнавати.
Звільнившись від контролю за вживанням наркотиків, відділи можуть перенаправляти свої ресурси на попередження та розкриття злочинів насильницькі злочини, такі як вбивства та пограбування, що займає багато часу для дослідження. Це може допомогти відновити довіру між правоохоронними органами та кольоровими громадами штату Орегон.
Ризики декриміналізації
Одна з загальних проблем серед орегонців хто проголосував проти декриміналізації полягала в тому, що зменшення кримінальних покарань загрожувало б дітям.
"Я думаю, що це надсилає їм дуже погане повідомлення і впливає на їх сприйняття ризиків", - повідомив Джеймс О'Рурк, адвокат, який допоміг організувати опозицію до міри 110, повідомив Орегонське суспільне мовлення в жовтні.
Але США заявляють, що легалізована марихуана не спостерігала значного зростання вживання підлітків. Насправді споживання марихуани серед підлітків - хоч і не серед американців коледжу - насправді в деяких штатах знизився рівень легальної марихуани. Це може бути пов’язано з тим, що легальну, регульовану марихуану важче дістати неповнолітнім, ніж наркотики на чорному ринку.
Клієнти повинні бути старшими 21 року, щоб купувати марихуану в таких диспансерах, як Oregon's Finest, в Портленді. Джош Едельсон / AFP через Getty Images
Дослідження також показують, що для деяких людей, особливо молодих, забороняють поведінку робить його більш привабливим. Тож визначення наркотиків як загрози здоров’ю, а не злочину, насправді може зробити їх менш привабливими для молодих орегонців.
Ще одним занепокоєнням щодо декриміналізації є те, що це залучить людей, які бажають вживати наркотики.
Так званий "наркобізнес" насправді не було проблемою для Португалії, але це сталося у Швейцарії після того, як у 1980-х та 1990-х чиновники почали офіційно "ігнорувати" героїн у Цюріхському парку Плацшпіц. Люди приїжджали з усієї країни в вводити героїн публічно, залишаючи викинуті голки на землі.
Місцева влада закрила парк Плацшпіц. Але замість того, щоб виганяти чи арештовувати тих, хто відвідував його, він почав пропонувати метадон та рецептурний героїн допомогти людям із розладом вживання опіоїдів. Державні ін’єкції, рівень ВІЛ та передозування - що все стало проблемою в Цюріху - впав.
Деякі райони Орегону вже мають вищі показники споживання наркотиків, а саме Портленд та Юджин. Оскільки громадське вживання наркотиків все ще є незаконним в Орегоні, однак, ми не очікуємо, що з’явиться відкрита сцена наркотиків у стилі Парк Плацшпіц. Ці місця повинні отримати вигоду від розширення програм метадону та інших медикаментозних методів лікування, що схвалено Американська медична асоціація.
Якщо сусідній штат Вашингтон декриміналізує наркотики, яку він розглядає, шанси наркобізнесу ще більше впадуть.
Догори - і мінус
Будь-які серйозні зміни політики мають ризик. Питання полягає в тому, чи приведе нова політика до чистої вигоди.
У Португалії повна декриміналізація виявилася більш гуманною та ефективною, ніж криміналізація. Оскільки споживачі наркотиків не турбуються про пред'явлення кримінальних звинувачень, ті, хто потребує допомоги, частіше звертаються за нею - і дістати.
Португалії смертність від передозування у п’ять разів нижча за середню для ЄС - що є самим собою набагато нижче, ніж у США. Рівень ВІЛ-інфекції серед споживачів ін'єкційних наркотиків впав масово так як 2001.
Ця політика показує, що проблематичне вживання наркотиків є проблемою для охорони здоров'я, а не війною, яку можна перемогти.
Про авторів
Скотт Акінс, професор кафедри соціології, Університет штату Орегон і Клейтон Мошер, професор кафедри соціології, Університет штату Вашингтон
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Тіло веде рахунок: мозок, розум і тіло в лікуванні травми
Бесселя ван дер Колка
Ця книга досліджує зв’язки між травмою та фізичним і психічним здоров’ям, пропонуючи ідеї та стратегії зцілення та відновлення.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Дихання: нова наука втраченого мистецтва
Джеймс Нестор
Ця книга досліджує науку та практику дихання, пропонуючи ідеї та методи покращення фізичного та психічного здоров’я.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Парадокс рослин: приховані небезпеки в «здорових» продуктах, які викликають хвороби та збільшення ваги
Стівен Р. Гандрі
Ця книга досліджує зв’язки між дієтою, здоров’ям і хворобою, пропонуючи ідеї та стратегії для покращення загального здоров’я та самопочуття.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Кодекс імунітету: нова парадигма справжнього здоров’я та радикальної боротьби зі старінням
Джоел Грін
Ця книга пропонує новий погляд на здоров’я та імунітет, спираючись на принципи епігенетики та пропонуючи ідеї та стратегії для оптимізації здоров’я та старіння.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Повний посібник із голодування: зцілюйте своє тіло за допомогою періодичного, іншого дня та тривалого голодування
доктора Джейсона Фунга та Джиммі Мура
Ця книга досліджує науку та практику голодування, пропонуючи ідеї та стратегії для покращення загального здоров’я та благополуччя.
