Друга дискусія на виборах президента США широко розглядалася як сутичка у важкій вазі. У випадку, якщо це було нічия, але явно програв американський політичний процес.
Ці вибори продовжують рухатися на американських гірках, коли американський електорат по черзі стискається і нудить, коли події розгортаються. Два дні, що передували дискусіям, породили більше драматизму, ніж більшість виборчих циклів вдається створити за два роки, а ЗМІ та вчений клас майже істерично хвилювались.
Звичайний політичний дискурс був повністю відмовлений трохи більше ніж за 48 годин до початку дебатів, коли з'явилося відео про Трампа, в якому описується, як зірковість надав йому можливість безкарно здійснювати сексуальні напади на жінок. Політична та медіа-бурня, що настала, досягла гарячки лише за годину до дебатів, коли Трамп влаштував прес-конференцію з трьома жінками, які стверджують, що Білл Клінтон знущався над ними. Потім Трамп залучив їх до дебатів з ним. Забудьте про метафори боксу; це були президентські дебати як реаліті-телебачення.
Під час дебатів використовувались так звані «фортушські» обговорення, тобто кандидати відповідали на запитання безпосередньо з аудиторії та могли вільно пересуватися сценою, коли вони це робили. Але тоді як цей формат, мабуть, мав на меті підтримати дебати більш поміркованими, насправді з самого початку відбулося неприємне та шкідливе видовище. Кандидати навіть відмовились потиснути руку, коли вийшли на сцену.
Зберігаючи зчеплення
Клінтон була найсильнішою у початкових питаннях про ставлення Трампа до жінок. Купер неодноразово запитував Купера, чи виступав він чи вчинив сексуальне насильство. Спочатку він не відповів, неодноразово повторюючи, що це "роздягальня", і дивним чином відхиляючи це, повторюючи, що він нападе на "Ісламську державу". Зрештою, знову запитавши, чи коли-небудь він сексуально нападав на жінок, він сказав: "Ні, я не". То навряд чи вибачення.
Після того, як Трамп подвоївся, сказавши: «Ніколи в історії політики в цій країні не було нікого, хто був би настільки образливим для жінок», як Білл Клінтон (який все-таки був у залі), його опонент відповів ретельно підготовленим коментарем, сказавши, що на відміну від будь-якого попереднього кандидата від республіканців, з яким вона стикалася, Трамп не був придатним служити. Вона також обов’язково зазначила, що окрім жінок, він також напав на багато меншин - мусульман, мексиканців, військовополонених тощо.
{youtube}hxhN8G37Mno{/youtube}
Але за його власними низькими стандартами Трамп був відносно дисциплінованим. Відмовляючись прийняти ту наживку, яка відкинула його при першій зустрічі двох кандидатів, він зібрався, взявши мантру, яку повторював протягом дебатів: "Це просто слова, люди".
Він неодноразово наполягав на тому, що Клінтон мала 30 років у політиці, щоб виконати більшу частину того, що вона проводить зараз, будучи президентом, і що вона поки що зазнала невдачі. Це була сильна тактика, і це допомогло йому спокійно відхилятися від небезпечних для нього питань. Що стосується несплати податків, він просто сказав, що робить те, що роблять самі елітні друзі та донори Клінтон.
Він вийшов із кількома досить пристойними рядками ("Лінкольн ніколи не брехав, на відміну від вас") і, що найважливіше, сказав, що це просто ("Клінтон підвищує ваші податки, а я знижую ваші податки").
Не зважай на правду
Клінтон здавалася часом дуже роздратованою, коли Трамп снайперсь на її передбачувану 30-річну бездіяльність, і врешті-решт вона запропонувала список своїх досягнень як сенатор і державний секретар, особливо в галузі охорони здоров'я дітей та прав жінок. Вона зазначила, що має своє ім'я в 400 законодавчих актах, і наголосила на своїй здатності виконувати важку політичну роботу на двопартійній основі.
Очевидно, вона мала власні підготовлені формули. Багато разів вона починала свої відповіді на коментарі Трампа з того, що "більша частина з них не є правильною", і неодноразово просила людей перевірити факти заяв Трампа (багато з яких вже були оцінені вводить в оману або відверто не відповідає дійсності). Одного разу вона згадала, як Мішель Обама порадила нам усім, що "коли вони знижуються низько, ми - високо". Очевидно, вона намагалася зробити це сама взагалі не перебиваючи Трампа, хто (як у перших дебатах) неодноразово колотий.
Підхід Трампа, безумовно, був викрикаючим: "Коли я стану президентом, у нас буде спеціальний прокурор, який би розглядав Хіларі", - часто дорікаючи Клінтон і невпевнено підписуючи, коли вона виступала, в інші моменти блукаючи по сцені і грізно ширяючи за нею. Але він ніколи не розпадався на незгодженість, як це було в першому раунді, і в міру того, як суперечки йшли Клінтон, здавалося, все більше і більше на задній нозі.
Американські ЗМІ свербіли до вирішального або драматичного результату, прагнучи просувати один із двох наративів: що Трамп нарешті пробив дно або що він влаштував дивовижне повернення. По правді (що б там не залишилося), жоден із наративів не є правдоподібним.
Трамп живе, щоб битися ще один день, але, мабуть, він нічого не зробив для залучення свіжих виборців, які йому потрібні для перемоги. Тим часом йому доведеться сподіватися, що більше не буде розкриттів сексуального хижацтва, і що нинішній скандал, що навис над ним, якось втрачає потенцію.
Тим не менше, республіканські лідери однозначно переживають, що скандал може забруднити кандидатів, які потрапили до виборчого бюлетеня, і поставити під загрозу їх більшість у Конгресі. Багато таких кандидатів є дезавуював Трампа оскільки стрічка з його женоненависницьким вихвалянням просочилася, і ще багато хто може покинути корабель, якщо ситуація не покращиться.
На папері для Трампа це виглядає жахливо, але знову ж таки події на цих виборах порушили майже всі загальноприйняті положення про те, як працює американська політика. Ми живемо в "постфактуальну" епоху, в якій скандали розгортаються без підзвітності, а факти ілюструються ідеологією. Як би сказав Трамп: "Це просто слова, люди".
про автора
Ліам Кеннеді, професор американістики, Університетський коледж Дубліна
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
at InnerSelf Market і Amazon
