Всім американцям пощастило жити в країні, наповненій державними ресурсами, якими може поділитися кожен. 

Багато хто надані урядом і фінансується за рахунок наших податкових доларів, таких як автомобільні дороги, що перетинають країну, 84 мільйони акрів національних парків і приблизно 100,000 XNUMX державних шкіл що дають усім дітям доступ до освіти.

Інші походять від природи, як -от гори, озера та річки, які також залежать від надійного уряду та значущих правил їх збереження та захисту.

Хоча колективна цінність цих «суспільних благ», ймовірно, незліченна, економічний вплив шкіл, чистого повітря та величезних автомагістралей був значним. Насправді я б стверджував, що суспільні блага - це те, що зробило Америку великою.

На жаль, наш запас суспільних благ зменшується протягом півстоліття, особливо тих, які потребують урядових гаманців. Пропонований бюджет президента Трампа може погіршити ситуацію, зокрема, скоротивши, серед іншого, фінансування національних парків, очищення Великих озер та зусилля з мінімізації зміни клімату.

Тож, якщо Трамп серйозно ставиться до того, щоб зробити Америку такою великою, якою вона може бути, інвестиції у наші суспільні блага - а також ті ж життєво важливі, якими ми ділимось з іншими країнами - були б хорошим місцем для початку.

Невиключний і неперевершений

Команда офіційне визначення суспільного блага полягає в тому, що це щось невиключне і непереборне. Це химерний спосіб сказати, що кожен може скористатися цим і що використання однієї особи не зменшує її доступності для інших.

Відклавши на мить природні суспільні блага, ті, які надає уряд, занепадають. Державні капіталовкладення США, за вирахуванням амортизації, в 0.4 році знизився лише до 2014 відсотка ВВП з 1.7 відсотка у 2007 році та близько 3 відсотків у 1960 -х роках.

Особливо критичною підмножиною цього є витрати на дослідження та розробки стали основою інновацій і зростання нашої економіки. Це знизився з високих 2.1 відсотка ВВП у 1964 році (під час холодної війни та космічної гонки) до менш ніж 0.8 відсотка в останні роки.

Історія інвестицій у суспільні блага

Ця ерозія зберігається як через республіканську, так і демократичну адміністрації. Але це не завжди було так, як свідчить двопартійна історія наших найбільших починань.

Трансконтинентальні залізниці, хоча і були побудовані приватно в середині 1800-х років, отримали значні субсидії шляхом щедрих грантів федеральних земель під час кількох президентів і був життєво важливим для економічного зростання 19 століття. Як ілюстрація, наприклад, до залізниць на подорож з Нью -Йорка до Каліфорнії пішло майже півроку та 1,000 доларів США. Згодом це коштувало всього тиждень і 150 доларів.

Подібні успіхи були досягнуті після того, як президенти ХХ століття вклали значні кошти в громадські роботи. Демократ Вудро Вілсон заснував Службу національних парків у 20 році, через кілька років після того, як республіканець Теодор Рузвельт значно розширив їх кількість. Парки США тепер несуть відповідальність економічної діяльності на суму понад 200 млрд доларів на рік.

Франклін Делано Рузвельт, квінтесенційний демократ, будували школи, поштові відділення, бібліотеки та багато інших громадських будівель у 1930 -х роках. І республіканець Дуайт Д. Ейзенхауер створив систему міждержавних доріг, яка носить його ім'я в тому, що було найбільший громадський проект в історії. У 1996, кошторис оцінював загальну економічну вигоду в розмірі понад 2 трильйони доларів, що приблизно в шість разів перевищує початкову вартість.

Чому ми перестали інвестувати

Але з 1960 -х років двопартійний консенсус щодо підтримки суспільних благ погіршився, оскільки тиск правих щодо скорочення податків та спроби лівих розширити права витіснили дискреційну частину бюджету, з якої випливає підтримка суспільних благ.

Обидві сторони відійшли далі від центру, де проживає двопартійність та полегшує будівництво та фінансування великих громадських проектів. Тим часом, зосередження на скороченні витрат означало, що багато колись суспільних благ були повністю або частково приватизовані.

Нарешті, дослідження має показаний що етнічна та расова неоднорідність зменшує підтримку для суспільних благ, таких як збір сміття та державна освіта, тому що домінуючим групам не подобається ідея ділитися цими ресурсами з прибульцями. Іншими словами, расизм, здається, грає роль.

Обмін на міжнародному рівні

Яскравим місцем для суспільних благ стали ті, що ділилися через кордон, і які розповсюдилися після Другої світової війни.

США взяли на себе провідну роль у створенні деяких ключових міжнародних інституцій - таких як Організація Об’єднаних Націй та Світовий банк - які забезпечують суспільні блага світу. Здоровий океан, стабільний клімат та транскордонні грошові перекази вимагають міжнародної координації для їх захисту.

Мабуть, найважливішим глобальним суспільним благом є мир. Хоча було багато регіональних воєн, конфлікту третього світу вдалося уникнути, у значній мірі тому, що після Другої світової війни Сполучені Штати зобов’язалися стабілізувати ключові регіони світу за рахунок військових витрат, стратегічних союзів, таких як НАТО, та економічна допомога. Незважаючи на те, що ці аранжування стають все більш розтертими і крихкими, вони отримали назву Pax americana, досі проводили.

Найширший, якщо не найміцніший, розпорядник суспільних благ була Організація Об'єднаних Націй та пов'язані з нею установи. Наприклад, свобода судноплавства охороняється ООН Морське право. Сполучені Штати також стали лідерами у створенні Всесвітня торгова організація, що встановлює правила міжнародної торгівлі та врегулювання спорів.

Перевернути спину?

Тепер адміністрація Трампа не тільки хоче значно скоротити витрати на і без того погіршення суспільних благ США, а й хоче скоротити фінансування для глобальних інституцій, таких як ООН. Одним винятком є ​​його план інвестувати в інфраструктуру, але трохи з 1 трильйона доларів США фактично надійде від федерального уряду.

Це вища іронія з огляду на Переваги наша країна походить від суспільних благ, від парків та автомагістралей до світових інститутів, які підтримують торгівлю та інші міжнародні суспільні блага.

Уявіть собі на секунду, яким було б життя, якби у вас не було громадського парку на вулиці, де можна вільно грати зі своїми дітьми. Або якщо річки та озера, в яких ви плаваєте, повернулися до більш забруднених рівнів, поширених у минулому. Або якби наші державні школи більше не були державними.

Простіше кажучи, інвестиції у суспільні блага багато років служили Америці. Було б величезною помилкою відвернутися від цього.

про автора

Марина проти Н. Уітмен, професор ділового адміністрування та державної політики, Мічиганський університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon