Демонстранти приєдналися до демократів Сенату та Палати представників під час мітингу проти виступу проти заборони імміграції перед Верховним судом у Вашингтоні, 30 січня 2017 року.

Протести, які спалахнули після підписання останнього розпорядження Дональда Трампа, були вражаючими. Вони були швидко організовані і продовжують мати великі масштаби. Але попереду ще довгий шлях. Тож як противники політики Трампа можуть продовжувати накопичувати тиск?

Остання протидія політиці Трампа почалася з протести аеропортів і швидко поширився, включивши демонстрації центру міста по всьому Сполучені Штати від Нью -Йорка до Вашингтона, Лос -Анджелеса до Далласа. Потім пішли події у Великобританії, багато в чому спрямовані на те, щоб підштовхнути уряд до однозначного засудження нової імміграційної політики Трампа.

Швидкість, з якою зійшлися протести, частково відображає підвищена частота таких видів демонстрації протягом так званого «віку р строгість”. Зростає знайома частка населення демонстрації у громадських місцях як спосіб надіслати повідомлення тим, хто при владі. Уряди стають дедалі більшими не в змозі або небажанні для задоволення вимог добробуту своїх громадян, які в результаті цього прагнули нові та більш руйнівні способи забезпечити почуття їхнього голосу.

У певному сенсі, отже, швидкість, з якою зібралися протести проти Трампа- сприяють соціальні медіа -це продовження раніше існуючих рухів, таких як Чорна жива речовина.

Підтримка імпульсу

Після мобілізації тривалість протестних рухів часто визначається як відповідями тих, хто при владі, так і подальшими подальшими реакціями протестувальників. Для тих, хто перебуває при владі, виникає питання, чи і як реагувати. Якщо це передбачають репресії, поступки чи контроль медіа -розповіді? Як тільки одна або кілька із цих стратегій починають успішно стримувати протестні рухи, тоді імпульс цих рухів починає зменшуватися.

І хоча поява успіху протестного руху, як правило, призводить до набору імпульсу, відчуття, що воно вичерпало себе або досягло всього, на що здатне, призводить до його поступового відмирання.

Мабуть, один з найбільших уроки, які ми засвоїли під час так званої «епохи жорсткої економії» полягає в тому, що для підтримки протестних рухів їм потрібно постійно впроваджувати інновації. Їм потрібно знайти нові способи, якими можна порушити стратегію стримування тих, хто при владі.

Це викликає питання, чи варто вважати останні протести проти Трампа успішними і чому.

Трамп показує маленький ознака коливання в результаті протестів, але він, безсумнівно, був перекинутий в оборону. Він заперечив що заборона на в'їзд громадян семи країн, де є більшість мусульман, взагалі була забороною мусульман, і перевернуто первісна заборона на тих, хто має грін -карти.

Протестний рух також очевидно призвів до масової політизації цього питання, створивши більш сприйнятливий клімат для людей юридичні виклики виконавчого розпорядження. Вона також чітко чинила тиск на міжнародних лідерів із засудженням цієї політики.

Тримаючи його руйнівним

З точки зору впливу, дослідження також показують, що в контексті, коли ті, хто перебуває при владі, неприйнятні або не реагують, це більш руйнівні форми протесту які, швидше за все, вплинуть на результати політики. Тож ключовим чинником у визначенні довголіття та успіху протестного руху проти Трампа буде той ступінь, до якого він може порушити як функціонування адміністрації, так і її медіа-розповідь. Це також потрібно робити таким чином, щоб прагнути до мінімуму можливості репресій або подальшої маргіналізації меншин.

Можливо, однією з причин того, що протести в аеропортах досі були відносно успішними, є те, що вони були руйнівними. З практичної точки зору, вони розчаровували подорожі та надавали солідарність тим, хто зазнав заборони, але вони також працювали над тим, щоб відвести медіадискурс від того, що інакше було б більш контрольованими посланнями Білого дому.

Протестувальники також користуються підтримкою широкої громадськості та міжнародних лідерів. Тому це залишається відносно складним (але явно не неможливо) для введення більш прямих репресивних заходів, особливо у відповідь на те, що є нібито нешкідливими видами діяльності, такими як збирання в аеропорту.

Якщо і коли Трампу вдасться отримати більший контроль над інформаційним матеріалом, однак, засудити дії протестувальників як загрозу безпеці «звичайних» громадян США, ситуація може змінитися. На цьому етапі буде більший ризик вжиття репресивних заходів.

Тому особливо важливо, щоб протестувальники уникали підкорення стратегій управління, які поділяють «хороших» (законних) протестувальників від «поганих» протестувальників. Якщо Трампу вдасться зобразити це останнє як загрозу громадській безпеці, він може узаконити застосування проти них репресивних заходів.

Важливим у найближчі тижні, місяці та роки оскарження Трампа є продовження пошуку нових способів зірвати як практичну роботу адміністрації Трампа, так і його медіа -розповідь. Ці протести також потрібно буде продовжувати залучати достатню кількість людей та підтримувати ступінь єдності, необхідний для мінімізації здатності адміністрації маргіналізувати тих, хто висловлює незгоду.

про автора

Девід Дж. Бейлі, старший викладач політики, Бірмінгемський університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon