Що викликає тероризм? Поєднання жахливого теракт у Манчестері та загальних виборах у Великобританії неминуче означало, що це питання буде домінувати в політичних та медіадискурсах. І так воно і є. Особливу увагу знову звернули на роль зовнішньої політики Заходу, включаючи політику Великобританії, як рушія екстремістського насильства.

У своїй першій спеціальності мова після нападу на Манчестер лідер лейбористів Джеремі Корбін вирішив порушити питання зовнішньої політики. Це викликало неодноразові напади консерваторів, що повторювали деякі представники ЗМІ, що він звинувачує Великобританію в тероризмі Манчестер.

Так само неминуче дискусія зібрала або/або якість. Або атака Манчестера цілком стосувалася зовнішньої політики Великобританії або британська зовнішня політика не мала абсолютно ніякого відношення до вбивства 22 людей та каліцтва багатьох інших у Манчестері.

Безумовно, колекція британських урядів неодноразово, енергійно і, що не дивно, відмовили у будь -якому посиланні. Ніхто не хоче обговорювати це питання - від лейбористів під керівництвом Тоні Блера до коаліції консерваторів та ліберал -демократів під керівництвом Девіда Кемерона до нинішнього консервативного уряду Терези Мей.

Але як щодо осіб, звинувачених у захисті Великобританії від тероризму? Повідомлення, яке вони передали роками, є одним з нюансів, у яких зовнішня політика Великобританії відіграє значну роль у мотивуванні тероризму. Вони також говорять про зовнішню політику як рушій скарги, слугуючи вербувальником екстремістів, які шукають послідовників.

У 2003 р. Як Перехоплення нещодавно нагадав нам, що Об'єднаний розвідувальний комітет, що представляє основні британські спецслужби, прямо попередив уряд Блера, що вторгнення в Ірак "значно збільшить" загрозу тероризму. Це включало ризики нападу всередині Великобританії з боку "Аль-Каїди" та інших "ісламістських терористичних груп та окремих осіб".

Потім, у 2004 році, уряд Великобританії опублікував звіт під назвою Молоді мусульмани та екстремізм. Він був широко розповсюджений у вищій державній службі, перш ніж потрапив до ЗМІ у 2005 р. У звіті чітко розглядалася роль британської та західної зовнішньої політики як джерела гніву серед деяких британських мусульман:

Схоже, що особливо вагомою причиною розчарування серед мусульман, включаючи молодих мусульман, є сприйняті «подвійні стандарти» у зовнішній політиці урядів Заходу (а часто й урядів мусульман), зокрема Великобританії та США. Це особливо важливо з точки зору концепції «умми», тобто те, що віруючі - це одна «нація». Здається, це набуло значного значення в тому, як деякі мусульмани ставляться до політики HMG щодо мусульманських країн.

Він додав, що "сприйняття упередженості Заходу на користь Ізраїлю щодо ізраїльсько-палестинського конфлікту" представляє "довгострокову скаргу міжнародної мусульманської спільноти". Стверджувалося, що з 9 вересня ці почуття загострилися. Поширювалося переконання, що Великобританія стає гнітючою силою в рамках своєї ролі у війні з терором у таких місцях, як Ірак та Афганістан.

Ще один аспект звіту, що стосується зовнішньої політики, має постійні наслідки. Він стверджував:

Розчарування може сприяти почуттю безпорадності щодо становища мусульман у світі, через відсутність будь -яких відчутних «клапанів тиску», щоб вивести розчарування, гнів чи інше незгоду.

Це говорить про те, що задушливі дебати про зовнішню політику Великобританії не просто контрпродуктивні, але й потенційно небезпечні.

У 2005 році, за кілька тижнів до теракту смертників 7 липня в Лондоні, в якому загинули 52 людини, Об'єднаний центр аналізу тероризму оголосив уряд Блера ще одне попередження. Орган, що складається з представників британських розвідувальних організацій та поліції, зазначив, що Події в Іраку "продовжують діяти як мотивація та фокус цілого ряду терористичної діяльності у Великобританії".

Нарешті, і найбільше публічно, колишній генеральний директор МІ5 Еліза Меннінгем-Буллер, лекції Бі-бі-сі Рейта 2011 року. Перша лекція під назвою терор зробив явний зв'язок між вторгненням в Ірак та атакою 7/7:

[Вторгнення в Ірак] збільшило терористичну загрозу, переконавши більше людей у ​​тому, що твердження Усами бен Ладена про те, що іслам піддається атаці, є правильним. Це стало ареною джихаду, до якого він закликав, тому багато його прихильників, включаючи британських громадян, вирушили до Іраку, щоб напасти на західні сили. Він також дуже чітко показав, що зовнішня та внутрішня політика переплітаються. Дії за кордоном мають вплив на батьківщину. І наша причетність до Іраку спонукала деяких молодих британських мусульман перейти до терору ».

Її виступ, на якому я був, був тієї ночі насичений багатьма британськими політиками в аудиторії. Перший ряд і в центрі сиділа тодішня міністр внутрішніх справ, нині прем’єр -міністр Сполученого Королівства Тереза ​​Мей. Вона не могла пропустити повідомлення Маннінгема-Буллера про те, що "зовнішня та внутрішня політика переплітаються".

про автора

Стів Х'юітт, старший викладач кафедри історії, Бірмінгемський університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon