Чи всезнаючі більше невігласи, ніж визнають?

Люди, які вважають, що їхні знання та переконання перевершують інші, особливо схильні переоцінювати те, що вони насправді знають, свідчать нові дослідження.

Навіть отримавши відгук, який показав їм, наскільки вони не знали відповідних політичних фактів, ці люди все одно стверджували, що їхні переконання об'єктивно правильніші за всі інші. Крім того, вони частіше шукали нову інформацію упередженими способами, що підтверджують їхнє почуття переваги.

Дослідження було зосереджене на людях, які сповідують “перевагу переконань” - або вважають, що їхні погляди перевершують інші точки зору, - оскільки це стосується політичних питань. Дослідники відзначають, що люди також заявляють про перевагу вірування в багатьох інших сферах, крім політики, таких як навколишнє середовище, релігія, конфлікти у відносинах і навіть відносно тривіальні теми, такі як етикет та особисті уподобання.

"У той час як більш скромні учасники іноді навіть недооцінювали свої знання, вищий переконаний, як правило, думав, що вони знають набагато більше, ніж насправді ..."

Дослідження використовувало кілька досліджень, щоб відповісти на два ключових питання про перевагу політичних переконань: Чи мають люди, які вважають, що їхні переконання вищі, більше знань про проблеми, з яких вони почуваються вищими? І чи використовують люди, які перевершують віру, вищі стратегії при пошуку нових знань?

Щоб відповісти на перше запитання, учасники повідомили про свої переконання та почуття переваги переконань щодо кількох політичних тем. Дослідники запитали їх, наскільки вони думають, що вони знають про ці теми, а потім запропонували їм пройти вікторини, перевіряючи їх фактичні знання з цих питань.


Innersele підписатися графіка


Протягом шести досліджень та кількох політичних тем люди, які мали високу віру в перевазі, вважали, що вони дуже багато знають про ці теми. Однак, порівнюючи ці сприйняті знання з тим, скільки насправді знали люди, вони виявили, що люди, які перевершують вірування, постійно завищують свої власні знання.

"У той час як більш скромні учасники часом навіть недооцінювали свої знання, вищий переконаний, як правило, думав, що вони знають набагато більше, ніж насправді", - говорить Майкл Холл, аспірант психології в Університеті Мічигану та провідний автор дослідження.

Для другого питання дослідники представили учасникам статті новин на політичну тему та запропонували вибрати, які з них вони хотіли б прочитати. Половина статей підтримувала власну точку зору учасників, тоді як інша половина оскаржувала їх позицію.

Люди, які перевершували віру, значно частіше, ніж їхні скромні однолітки, вибирали інформацію, яка підтверджує їхні переконання. Крім того, вони усвідомлювали, що шукають необ'єктивну інформацію: коли дослідники запитували їх, який тип статей вони обрали, вони охоче визнавали свою упередженість щодо статей, що підтверджують їх власні переконання.

"Ми думали, що якщо люди, які перевершують віру, виявляють тенденцію шукати збалансований набір інформації, вони можуть стверджувати, що вони досягли своєї переваги шляхом аргументованого, критичного мислення щодо обох сторін питання", - говорить Холл.

Натомість дослідники виявили, що ці особи настійно віддавали перевагу інформації, яка підтверджує їхні погляди, вказуючи на те, що вони, ймовірно, втрачають можливості вдосконалити свої знання.

То чому, здається, люди уникають протилежних точок зору? Дослідники припускають, що хоча деякі люди наполягають на тому, що вони завжди праві, ми всі почуваємось добре, коли підтверджуються переконання, які ми вважаємо важливими.

Іншими словами, коли переконання міцно дотримується, пов’язане з особистістю чи цінностями або дотримується морального переконання, люди частіше віддаляються від інформації та людей, які оскаржують їх переконання.

"Перевірка ваших переконань відчуває себе добре, тоді як виклик вашим переконанням створює дискомфорт, і цей дискомфорт, як правило, посилюється, коли ваші переконання сильно дотримуються і важливі для вас", - говорить співавтор дослідження Кайтлін Реймі, доцент кафедри державної політики.

Результати з'являються в Журнал експериментальної соціальної психології.

джерело: Мічиганський університет

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon