Чотири актриси озвучують чоловічі слова на слова Гері Макнейра Розмова в роздягальні. Девід Монтейт Ходж / Театр Траверс, CC BY-SA

Минулого тижня я бачив два дуже різні шоу в Единбурзькій бахромі, два шоу, які розглядали тему того, як чоловіки та жінки говорять один про одного, у дуже різних форматах та з дуже різним рівнем успіху. Але примітно, що кожна вистава зробила подібний стилістичний вибір зміни ролей - жінки виконували чоловічі голоси, а чоловіки - жіночі голоси, роблячи цікавий спін у процесі.

Розмова в роздягальні Гарі Макнейром порушив питання про те, наскільки нормалізовані уявлення про сексизм та мізогінію в ситуаціях, що стосуються чоловіків, тоді як Театр Королівського суду Спостереження за людьми, написана анонімно, орієнтована на жіночі сексуальні бажання та фантазії про чоловіків.

Натхненний сумно відомим президентом США “схопи їх за кицьку"Зауваження - яке він відхилив як" роздягальню ", драматург Гері Макнейр взявся дослідити, що насправді говорять чоловіки про жінок, коли їх немає поруч, щоб слухати розмови.

Він записав сотні чоловіків, обговорюючи, як вони говорять про жінок, включаючи думки щодо таких питань, як рівність, сексизм та фемінізм. Під керівництвом Орли О'Лофлін, розмови експертно виконували чотири актриси, спрямовуючи голоси чоловіків різних національностей, віку та соціально-економічного походження.

Під час обговорення після виступу Макнейр пояснив свої причини того, щоб жінки проводили бесіди: повернути агентство до предметів розмов - і тому, що жінки не повинні були чути ці розмови. Ефектом гендерної зміни було зосередження уваги на словах, а не на мовці.

Слова є суттю проблеми повсякденного сексизму, що виражається через голоси цього виступу.

Замість того, щоб відкидати подібні розмови як щось, що висловлюють лише такі люди, як Трамп - іншими словами, як окремі, рідкісні випадки, виступ вказував на суть цього питання: що слова президента США є симптомом набагато більшого питання системного сексизму та мізогінії.

Виступ також підняв кілька цікавих моментів щодо значення гумору. Як сказав один із голосів у виставі:

Це більше стосується тону, коли ти щось кажеш. Як і коли він [Трамп] це сказав, це звучало досить похмуро і розпусно, але коли ми це говоримо, всі знають, що це жарт.

Тож гумор у цих розмовах стає виправданням для сексистської та мізогіністської мови - сприймається як нешкідливий, тому що це задумано як жарт.

Чоловіки сміються з жінок, сміючись з чоловіків

Інший спектакль, Manwatching, пропонував уявлення про сексуальні бажання та фантазії анонімної гетеросексуальної жінки. Режисер: Театр Королівського суду Люсі Моррісон, щовечора інший комедійний комедійний виконавець виконував сценарій без попереднього знання змісту.

У ту ніч, про яку йде мова, комік Даррен Гарріотт почав хихикати, як тільки відкрив конверт із сценарієм, викликаючи сміх у натовпу. І тут ми стикаємось з головною проблемою: вже публіка сміялася з комедійного коміка над авторкою. Тоді проблема є як стилістичною, так і гендерною.

У інтерв'ю в The Guardian у січні цього року драматург пояснила, що її вибір залишитися анонімним дозволив будь-якій жінці взяти право власності на те, про що йдеться. Вона додала, що намір полягав у тому, щоб об'єктивізувати чоловіка-гумориста, що говорить її слова, і підкосити чоловічий погляд.

Насправді рукопис дав цікаве уявлення про гетеросексуальне жіноче бажання та порушив такі важливі питання, як те, як жіноча мастурбація структурована як ганебна і наскільки проблематичною може бути боротьба з небажаною сексуальною увагою колишнього хлопця.

Помилка

Виставу відкриває автор, де детально описує, що вона вважає привабливим у чоловікові, оцінюючи всі фізичні характеристики. Той факт, що чоловік читає те, що жінка вважала б для нього привабливою, може тоді справити дуже цікавий перелом чоловічого погляду. Однак це була не та ситуація, яку нам презентували у цій виставі.

Натомість рукопис фільтрували через коміка-чоловіка, який сміявся над словами, висловленими анонімною жінкою. Жіночу сексуальність висміювали, а не легітимізували. І замість того, щоб дати голос жіночому бажанням і фантазіям, будь-яке поняття про жіночу агентуру зникло, поки аудиторія сміялася разом із коміком.

Мені здається принципово проблематичним для вистави, яка має на меті змінити напрямок традиційні гендерні уявлення про об'єктивацію і повернути жіноче сексуальне бажання, щоб чоловік говорив за неї. Цікаво, що інтерв’юер “Гарріан” Брайан Логан бачив виставу зовсім інакше:

Додайте багатого задоволення від того, як чоловік-виконавець обговорює текст щомиті - навіть тоді, коли він починає жартувати за їх рахунок - і у вас є інтригуюча година в театрі, яка повертає собі невеличку частину чоловічих привілеїв і огидно перевертає чоловічий погляд .

Стурбований таким форматом, я намагався зосередитись на словах, висловлених у "Manwatching", що здавалося ганьбою, і суворо контрастувало зі значенням, яке ця мова мала в "Розмовниці".

Слова, які ми говоримо щодня, дуже важливі. Вони не є ні нешкідливими, ні незначними, і не існує такого поняття, як «просто жарт», особливо коли мова йде про сексизм та мізогінію. На жаль, ми навряд чи часто помічаємо або змушені виправдовувати їх, бо їх вважають «нешкідливим стьоб». Пригнічує те, що це все що завгодно, але не.

про автора

Мая Брандт Андреасен, докторант з питань комунікації, ЗМІ та культури, Університету Стірлінга

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon