студія ra2 / shutterstock

Нові результати опитування з 40 країн показує, що зміна клімату має значення для більшості людей. У переважній більшості країн менше 3% заявили, що зміни клімату взагалі не є серйозними.

Ми проводили це дослідження в рамках щорічного Інституту Reuters Університету Оксфорда Цифрові новини. У січні та лютому цього року в Інтернеті було опитано понад 80,000 XNUMX людей.

Майже сім з десяти вважають, що зміни клімату є "дуже або дуже серйозною проблемою", але результати показують помітні відмінності в країні. Відсутність стурбованості набагато більша у США (12%), а також у Швеції (9%), батьківщині Грети Тунберг. Незважаючи на катастрофічні пожежі в часі під час наших польових робіт, 8% респондентів в Австралії вважають, що зміни клімату взагалі не є серйозними. Ці групи з низьким рівнем стурбованості мають тенденцію бути правими і старшими.

Чотири з п’яти країн, що викликають найбільшу стурбованість (85-90%), були з півдня світу, а саме Чилі, Кенія, Південна Африка та Філіппіни. Однак у країнах із нижчим рівнем проникнення Інтернету наші інтернет-опитування зразки переважають людей, які є більш заможними та освіченими.

Майже всі в Чилі та Кенії вважають, що зміни клімату є серйозними. Але це не так у Скандинавії та Низьких країнах. Звіт про цифрові новини Інституту Reuters, Автор надано

Можливо, дивно, що п’ять країн, які мають найнижчий рівень занепокоєння, знаходяться у Західній Європі. У Бельгії, Данії, Швеції, Норвегії та Нідерландах лише близько половини (або менше) вважають, що зміни клімату є серйозною проблемою.

Це вперше, коли результати допитувань щодо зміни клімату були включені до звітів Інституту Reuters, тому складно викласти історичні тенденції. Однак, результати у 2015 році від Центру Пью На підставі опитувань у 40 країнах (з різними питаннями та країнами, що опитуються в нашому опитуванні) було встановлено, що 54% ​​опитаних вважають, що зміни клімату є "дуже серйозною" проблемою.

Таким чином, схоже, занепокоєння щодо зміни клімату може зростати в усьому світі. Звичайно, є вагомі докази того, що він збільшується в деяких країнах. У США у листопаді 2019 року двоє з трьох американців (66%) сказали, що принаймні "дещо переживають" глобальне потепління, збільшення на 10 процентних пунктів за останні п'ять років.

У Великобританії, дані центру CAST в університеті Кардіффа показали, що в 2019 році рівень «турботи» щодо зміни клімату був найвищим зафіксованим моментом. Респонденти згадували надзвичайні погодні події, ЗМІ та широку розголос як причини їхнього занепокоєння.

У нашому опитуванні в різних країнах та на ринках люди, які ідентифікуються як ліві, схильні повідомляти про більш високий рівень стурбованості. Цей висновок ще більше помітний у більш поляризованих суспільствах, таких як США, де 89% тих, хто самоідентифікується ліворуч, зазначають, що зміни клімату є серйозними, порівняно лише з 18% тих, хто самоідентифікується праворуч.

Праві прагнуть сприймати кліматичні зміни менш серйозно - особливо в США та Швеції. Звіт про цифрові новини Інституту Reuters, Автор надано

Ми також знаходимо подібний розрив у Швеції. Оскільки Швеція вважається однією з найбільш прогресивних країн світу, ці результати нас здивували, і ми запитали Мартін Хультман, дослідник кліматичного заперечення університету Чалмерса в Гетеборзі, що з них зробити.

"Ці цифри мене не дивують", - сказав він нам в електронній пошті. "З 2010 року керівництво крайньо правої політичної партії" Шведські демократи "проти всіх видів політики щодо боротьби зі змінами клімату, включаючи Паризьку угоду".

"І ми знаємо, що поширення ідей заперечення зміни клімату та риторики широко поширене у Швеції - не в останню чергу, коли ультраправі медіа-сайти, що народилися в цифровій формі, поширюють теорії змови про Грета Тунберг».

Телевізійні новини все ще домінують

У всіх країнах люди кажуть, що вони приділяють найбільшу увагу кліматичним новинам на телебаченні (35%). Інтернет-сайти новин найбільших новинних організацій - це друге за популярністю джерело новин (15%), за ним слідують спеціалізовані пункти, що висвітлюють проблеми клімату (13%), потім альтернативні джерела, такі як соціальні медіа та блоги (9%).

Цифри з Великобританії, США та Австралії в цілому відповідають цим уподобанням. Друковані газети та радіо знижуються, і лише близько 5% кажуть, що кожна з них була джерелом, якому вони приділяли найбільшу увагу. У Чилі, де занепокоєння велике, спеціалізовані пункти, що висвітлюють проблеми клімату (24%), а також альтернативні джерела, такі як соціальні медіа (17%), є настільки ж популярними, як телебачення (26%).

Різниці в споживанні новин щодо клімату також помітні серед різних вікових груп. Молодші покоління, більш конкретно, так зване покоління Z (у віці 18-24 років), частіше повідомляють про звернення уваги на альтернативні джерела щодо зміни клімату (17%), а також на телебачення (23%) та веб-сайти новин із головних новин організації (16%). Однак люди похилого віку більше покладаються на телебачення (42%) і менше використовують Інтернет-сайти новин (12%) або альтернативні джерела, такі як соціальні медіа (5%).

Респонденти з обох сторін політичного спектру критикують ЗМІ за те, що вони занадто приречені, або недостатньо сміливі у висвітленні змін клімату. З огляду на це, наше опитування показує, що майже половина респондентів (47%) вважають, що ЗМІ, як правило, добре справляються з інформацією про зміни клімату, а 19% вважають, що вони роблять погану роботу.

Однак ті, хто має низький рівень стурбованості, набагато більше схильні говорити, що ЗМІ роблять погану роботу (46%). Це може свідчити про відсутність довіри до висвітлення змін клімату або загальної втрати довіри до ЗМІ.

про автора

Сімге Енд?, науковий співробітник Інституту вивчення журналістики Reuters, Оксфордський університет та Джеймс Пейтер, науковий співробітник Інституту Reuters, Оксфордський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього

Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon

Потрясіння: перетворення очок націй у кризі

Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon

Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату

від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.