Оскільки у всьому світі демократія була прихильною, підтримка альтернатив, таких як сильне управління людьми, зросла. Pixabay

Майже всі показники здорової західної демократії провалюються у всьому світі. Громадська довіра та залучення виборців є зменшився за останнє десятиліття у встановлених, основних демократіях по всьому світу, включаючи США, Європу та Австралію.

Відсоток американців, які кажуть, що «можуть довіряти уряду завжди або більшість часу» було менше 30% з 2007 року.

Подібну модель недовіри можна знайти і в Росії багато демократій по всій Європі, А також.

Це, зокрема, молодь відокремлюючись масово від активної та пасивної участі у формальна демократична система.

В Австралії суспільна довіра та задоволення демократією впала до рекордного мінімуму за останні 10 років, а а Опитування Інституту Лоуї минулого року виявили, що менше половини виборців у Австралії у віці до 44 років віддали перевагу демократії перед іншими формами правління.

Зі зменшенням популярності демократії зросла підтримка альтернатив, таких як поляризована та екстремальна політика та управління “сильних”.

Зсув до крайнощів

Коли виборці розлучаються з політикою, характер демократії починає змінюватися. Демократичні системи відійшли від модерованих, репрезентативних версій себе до того, що можна назвати «демократичним екстремізмом».

Відбувається зростання "Розрив репрезентативності" в австралійській політиці, наприклад, з великими партіями, організованими навколо вузьких, ідеологічно керований політика і Дебати "культурної війни".

У цих партіях дедалі більше домінують колишні політичні радники та функціонери кар’єрних партій з порівняно незначною кількістю життєвий досвід. Це відбувається в той час, коли існує різноманітність професій, статей та життєвого досвіду у суспільстві стрімко зростає.

Обрання Дональда Трампа в США та популістські сили, які підтримали Brexit, ілюструють крайність поляризація політики на даний момент також.

Ця "непредставницька" демократія створює петлю зворотного зв'язку. Оскільки громадськість інвестує менший інтерес та відданість демократії, демократичну арену захоплюють ті, хто має вузькі, нерепрезентативні світогляди. Зростаюча розлука громадськості призводить до більшого захоплення демократичних процесів сторонніми групами та окремими людьми, які вороже ставляться до демократичних інститутів та практики.

Зростання сильного управління

Підтримка уряду в авторитарному стилі зросла у всьому світі, оскільки його часто вважають більш «ефективним» у вирішенні реальних проблем.

Уряди сильних людей є характеризується ослабленням демократичних стримувань і противаг. Вони також відзначаються риторикою та прийняттям рішень, які пропагують інтенсивний націоналізм, одночасно підриваючи основні демократичні цінності толерантності та відкритості.

Будівництво стін та інших фізичних бар’єрів у демократичній Європі в останні роки скоротити біженців та «Тримай Європу християнською» є яскравим прикладом тенденції.

Молоді люди є все більше стають прихильниками цих типів сильних і популістських урядів. Вони більш відкриті для альтернатив демократії, таких як військове правління, і частіше висловлюють підтримку авторитарним режимам.

Однак ці «рішення» часто ігнорують цінності та практику демократії, ще більше руйнуючи її легітимність та підтримку.

Зрив демократії

Теоретично екстремізм викреслюється з демократії через її систему «підрізання».

Громадський внесок, що вливається в демократичну систему, підтримуваний основними демократичними цінностями, такими як свобода слова та свобода асоціацій, «стримує» крайні погляди та політику.

Але по мірі того, як виборці більшості виключаються або виключаються, властиві демократії бар’єри проти екстремізму також усуваються. Це залишає демократію порожнечою та ризикує бути захопленою тими, хто перебуває на узбіччі.

Довіра, участь та підтримка демократій зменшилися:

{vimeo}https://vimeo.com/211293981{/vimeo}

По суті, цінності демократії не змінилися. Демократія залишається єдиною політичною ідеологією, призначеною для цього захищати особисту свободу, слова та вибір, які можуть розширювати голоси простих громадян надзвичайними способами.

Проблема криється в нинішній «системі доставки» демократії, яка організована навколо парламентів, масових політичних партій та періодичних виборів, що виникли наприкінці XVIII-на початку XIX століття.

Понад сто років практично не відбувалося значних реформ щодо забезпечення демократії у всьому світі.

Система доставки демократії потребує реформ. Флікр

Виклик реформ нашого часу

Нам потрібно активізувати демократію, щоб виправдати очікування громадян щодо того, як демократія ХХІ століття має діяти та діяти.

Кілька років тому ідея громадських присяжних, які б надавали консультації парламентам, урізноманітнення політичного представництва та посилення стримувань та противаг щодо політики партизан, мала б важко здобути громадську підтримку.

{vimeo}https://vimeo.com/226684512{/vimeo}

Тепер, на тлі зростаючого суспільного визнання того, що наша нинішня конфігурація демократії не працює, їх сприймають самі виборці як імперативні реформи.

Без термінового та стратегічного відновлення демократії існує небезпека, що незабаром залишиться небагато для відновлення.

{vimeo}https://vimeo.com/227360776{/vimeo}

про автора

Марк Тріффіт, викладач державної політики та політичних комунікацій, Університет Мельбурна

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon