Багато експертів та політиків Вірити існує, як неодноразово повторювала Гілларі Клінтон, "систематичний расизм у всій системі кримінального судочинства".

Нещодавно під час перших президентських дебатів про це заявила Гілларі Клінтон відмітна риса порядку денного її кримінального правосуддя. Вона стверджувала, що для усунення цієї невідповідності та неявної упередженості вона виділила гроші у своєму початковому бюджеті на "перепідготовку" поліції.

Але чи достатньо навчання, щоб усунути расові упередження? Ми так не вважаємо.

Справді, люди кольору складають близько 30 відсотків населення Сполучених Штатів, але вони складають 60 відсотків ув’язнених. За деякими оцінками, кожен третій чорношкірий чоловік потрапляє до в’язниці за своє життя, порівняно з одним із 106 білих чоловіків.

Ці розбіжності не можна пояснити лише відмінностями у злочинній діяльності. Докази свідчать, що чорні чоловіки піддаються жорсткому поводженню з боку осіб, які приймають рішення, на кожному етапі процесу кримінального правосуддя. Пройшли десятиліття навчання та усвідомлення расової невідповідності та інших програмних змін невелика різниця.

Наша робота упередженість у системі кримінального правосуддя свідчить про те, що недопущення расової інформації до ключових осіб, які приймають рішення, може бути найкращим способом зробити правосуддя справді сліпим.

Осліплення на практиці

Найважливіші особи, які приймають кримінальні рішення,-прокурори.

Прокурори - особи, які вирішують, чи пред'являти обвинувачення у вчиненні злочину, і в якому злочині, - це чиновники, які мають найнеобхідніші повноваження.

У США понад 2,300 прокурорів користуються цим широким правом на розсуд. Наприклад, прокурор може вирішити, чи пред’являти комусь звинувачення в одному злочині незаконного обігу наркотиків, або стягувати кожний телефонний дзвінок, який використовується для продажу наркотиків, як окреме правопорушення. Кілька правопорушень можуть призвести до тривалого ув’язнення та штрафу.

Або прокурори можуть вирішити взагалі не пред’являти обвинувачення. Насправді 95 відсотків кримінальних справ зараз вирішуються шляхом угода про угоди, де прокурори мають максимальний розсуд. Практично немає участі та нагляду судових органів у цих справах.

При такій розсудливості упередження неминуче.

Навіть якщо більшість прокурорів не є навмисними поганими акторами, як і ми всі, вони страждають від неусвідомленої упередженості. У кількох Дослідження, білі суб’єкти розглядали чорношкірих як соціальну загрозу автоматично та без свідомості. Дійсно, це те саме явище була задокументована практично у всіх областях, де вона вивчалася.

В одному навчання на робочому місці, резюме з білозвучними іменами отримали на 50 відсотків більше зворотних дзвінків для співбесід, ніж ті з чорнозвучними іменами, хоча резюме були ідентичними. Ще одне нещодавнє вчитися демонструє, що білі чоловіки, які видають себе за докторантів, отримали на 26 % більше відповідей від роботодавців, ніж жінки та меншини. І Дослідження виявили, що навіть висококваліфіковані експерти, які приймають спеціалізовані рішення, як і лікарі, страждають від расової упередженості.

Хіларі Клінтон та інші політики можуть сподіватися, що расова упередженість може бути усунена шляхом вибіркового процесу та навчання професіоналізму працівників прокуратури чи поліції. Але це навряд чи спрацює. Згідно з дослідженнями, ті, хто страждає від упередженості, зазвичай не знають. В одне дослідження, чим більше білих людей навчали і турбувались про появу расистів, тим більше тривоги та агресії вони виражали у взаємодії з чорношкірими.

Час для нового рішення

We пропонувати нове рішення.

Сліпі справи - видалення раси підозрюваного з інформації, наданої прокурору - значно зменшили б упередженість прокуратури. Це можна зробити, попросивши поліцію виключити інформацію про расу зі звітів, або скориставшись програмним забезпеченням для ведення справ або офісними помічниками для редагування цієї інформації.

Це вимагатиме додаткових адміністративних зусиль та мінімальних витрат. Перешкоди на шляху реалізації можуть включати виклик досягнення повної співпраці прокуратур для осліплення кожної справи, чого буде важко досягти без політичного тиску.

Прокурори зазвичай приймають рішення про пред'явлення обвинувачення на основі поліцейських справ, а не прямого контакту з підозрюваним. Незважаючи на те, що раса підозрюваного та кадри тепер включені до їхніх файлів, вони призначені для ідентифікації поліцією. Ця інформація майже ніколи не має відношення до суті обвинувачення.

Навіть за умови угоди про визнання винуватості, у багатьох юрисдикціях прокурори зазвичай працюють з адвокатами, а не піддаються обвинуваченому. У більшості випадків прокурори дізнаються про расу особи лише за допомогою звітів поліції, і їх можна осліпити.

Осліплення для запобігання несвідомому упередженню - расовому чи іншому - є стандартною процедурою в кількох областях. Медичні дослідження вимагають цього найбільше випробування на наркотики використовуйте подвійне осліплення пацієнтів та лікарів, коли це можливо. У дослідженні про симфонічні оркестри, засліплення прослуховування музикантів збільшила ймовірність того, що жінка просунеться на 50 відсотків. Нещодавно одна медіа -компанія оголошений він буде використовувати сліпі прослуховування для найму технічних журналістів.

Осліплення прокурорів расою обвинувачених у кримінальних злочинах може мати однаково позитивні наслідки. У 2001 році Міністерство юстиції сформувало систему для адвокатів для проведення сліпих перевірок у Росії справи про смертну кару. Це позитивний крок у правильному напрямку, і ми вважаємо, що слід більше працювати над документуванням впливу цієї практики.

Упередження прокурора має значний вплив, і навіть невелике зменшення упередженості матиме значення. Дослідження показують, що расова упередженість може призвести до того, що чорношкірі обслуговуватимуть 20 % більше тюремного терміну ніж білі за той самий злочин. Дві третини засуджених за тяжкий злочин відбувають тюремний термін, і середній термін покарання становить приблизно п'ять років середньою вартістю 25,000 XNUMX доларів США щорічно.

Звичайно, головна вигода буде для обвинувачених, їх сімей та решти суспільства, які можуть вірити, що докладаються всі зусилля, щоб усунути упередженість у системі правосуддя. Ми прагнемо до системи правосуддя, сліпої за расою-чому б насправді не приймати сліпі рішення?

Про авторів

Шима Боугман, професор кримінального права, Університет штату Юта; Крістофер Робертсон, професор права, Університет штату Арізона

Суніта Сах, доцент кафедри менеджменту та організацій, Корнельського університету

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon