Після незвично інтенсивної хвилі спеки, зливи або посухи Ноа Діффенбо і його дослідницька група неминуче отримують телефонні дзвінки та електронні листи з питаннями про те, чи відіграють роль кліматичні зміни клімату.

Новий фреймворк допоможе їм відповісти.

"Питання задається широкою громадськістю та людьми, які намагаються приймати рішення про те, як керувати ризиками змін клімату", - говорить Діффенбо, професор системних наук про Землю в Школі наук про Землю, енергетику та навколишнє середовище Стенфордського університету.

"Отримати точну відповідь важливо для всього, від фермерського господарства до страхових внесків, до міжнародних ланцюгів поставок та планування інфраструктури".

Раніше вчені, як правило, уникали пов'язувати окремі погодні події зі зміною клімату, посилаючись на проблеми, пов'язані з роздільником впливу людини від природної мінливості погоди. Але це змінюється.

"Протягом останнього десятиліття відбувся вибух досліджень, і ми побачили результати, опубліковані протягом декількох тижнів після великої події", - говорить Діффенбо, який також є старшим науковим співробітником Стенфордського лісового інституту навколишнього середовища.

Чотири кроки

У новому дослідженні, опублікованому в Праці Національної академії наук, Діффенбо і його колеги окреслюють чотириступеневі «рамки» для перевірки того, чи сприяло глобальне потепління рекордному погодному стану. Нова стаття є останньою в новій галузі кліматичної науки, яка називається "приписування екстремальних подій", яка поєднує статистичний аналіз кліматичних спостережень із все більш потужними комп'ютерними моделями для вивчення впливу зміни клімату на окремі екстремальні погодні явища.

«Наш підхід дуже консервативний. Це як презумпція невинуватості в нашій правовій системі ... "

Щоб уникнути неналежного приписування події зміні клімату, автори починали з припущення, що глобальне потепління не відігравало жодної ролі, а потім використовували статистичний аналіз, щоб перевірити, чи це припущення справедливо. "Наш підхід дуже консервативний", - говорить Діффенбо. "Це як презумпція невинуватості в нашій правовій системі: за замовчуванням погода була просто невдачею, і для покладання провини на глобальне потепління потрібен справді великий тягар доказування".

Автори застосували свої рамки до найгарячіших, найвологіших та найсухіших подій, що відбувалися в різних регіонах світу. Вони виявили, що глобальне потепління від викидів парникових газів людиною збільшило шанси найгарячіших подій на більш ніж 80 відсотках поверхні земної кулі, за якими були доступні спостереження.

"Наші результати говорять про те, що світ не зовсім в той момент, коли кожна рекордна подія має відслідковуваний людський відбиток, але ми наближаємось", - говорить Діффенбо.

Що стосується самих посушливих і вологих подій, автори виявили, що вплив людини на атмосферу збільшив шанси приблизно на половині площі, де є надійні спостереження.

"Опади за своєю суттю більш шумні, ніж температура, тому ми очікуємо, що сигнал буде менш чітким", - говорить Діффенбо. «Одним з найбільш чітких сигналів, який ми бачимо, є збільшення шансів на надзвичайно сухі події в тропіках. Також тут ми спостерігаємо найбільше збільшення шансів на затяжні гарячі події - поєднання, яке створює реальні ризики для вразливих спільнот та екосистем ".

Дослідницька група розробляла основи надзвичайних подій протягом останніх років, зосереджуючи увагу на окремих подіях, таких як засуха в Каліфорнії 2012-2017 років та катастрофічні повені на півночі Індії в червні 2013 року. У новому дослідженні основною метою було перевірити здатність основи для оцінки подій у багатьох регіонах світу та виходу за межі екстремальних температур та опадів, що було акцентом більшості досліджень щодо атрибуції подій.

Морський лід і спекотні хвилі

Одним із гучних випробувань був арктичний морський лід, який за літні сезони за останні три десятиліття зменшився приблизно на 40 відсотків. Коли члени команди застосували свої рамки до рекордно низького арктичного морського крижаного покриву, який спостерігався у вересні 2012 року, вони виявили величезні статистичні докази того, що глобальне потепління сприяло серйозності та ймовірності вимірювань морського льоду 2012 року.

"Тенденція в Арктиці була справді крутою, і наші результати показують, що було б надзвичайно малоймовірно досягти рекордно низького рівня морського льоду без глобального потепління", - говорить Діффенбо.

Ще одна сила багатостороннього підходу, зазначає команда, полягає в тому, що його можна використовувати для вивчення не тільки погодних умов на поверхні, але і метеорологічних "інгредієнтів", які сприяють рідкісним подіям.

"Наприклад, ми виявили, що структура атмосферного тиску, яка мала місце над Росією під час спекотної хвилі 2010 року, стала більш вірогідною в останні десятиліття, і що глобальне потепління сприяло цим шансам", - каже співавтор Даніель Хортон, доцент Північно-Західного університету. і колишній доктор медицини в лабораторії Діффенбо, який вів дослідження щодо впливу структури атмосферного тиску на екстремальні температури поверхні. "Якщо шанси окремого інгредієнта змінюються - як, наприклад, тиск, що призводить до теплових хвиль, - це робить великий палець на вазі в крайньому випадку".

Діффенбо бачить, як у найближчі роки зростає попит на суворе кількісне приписування подій. "Коли ви подивитесь на історичні дані, немає сумніву в тому, що відбувається глобальне потепління і що екстремали зростають у багатьох регіонах світу", - сказав він. “Люди приймають багато рішень - короткострокових та довгострокових -, які залежать від погоди, тому має сенс, що вони хочуть знати, чи робить глобальне потепління більш імовірні рекордні події. Як вчені ми хочемо переконатись, що вони мають точну, об’єктивну, прозору інформацію, з якою можна працювати, коли вони приймають ці рішення ”.

Фінансували роботу Національний науковий фонд, Департамент енергетики, Національний інститут охорони здоров’я та Стенфордський університет.

джерело: Стенфордський університет

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon