Коли кліматична криза все більше відчувається по всьому світу, протестуючі виходять на вулиці, а політики намагаються відповісти, важливе питання починає виникати. Як уряди можуть розробити кліматичні стратегії, які б формували підтримку громадськості для дій? Оголошення шести парламентських комітетів Великобританії про те, що вони будуть проводити збори громадян з питань надзвичайних ситуацій у сфері клімату є важливим кроком до відповіді на це питання.
Не вистачає рецептів щодо дії клімату. Від економістів, що закликають до загальноекономічного податку на викиди вуглецю, до вчених, які виступають за "управління земною системою" на планетарному рівні, є експерти, які запевняють нас, що у них є стратегії скоротити викиди парникових газів швидко та ефективно. Але за цими рецептами стоїть небезпечна ілюзія - те, що соціолог Маартен Гаєр назвав ілюзією "кокпітизм”. Кокпітизм описує припущення, що ви можете диктувати кліматичні рішення так само, як пілот може літати на літаку, сидячи в кабіні графіки найбільш ефективного курсу, з ідеально каліброваними інструментами та важелями.
Ця ілюзія є дуже проблематичною - і не лише тому, що кліматична система є сутністю, значно складнішою за площину. Це проблематично, оскільки воно вирізає людей. Це, здавалося б, аполітична думка, що самостійно визначені "експерти" можуть вирішити, що краще для людей, і нав'язати ці рішення. У самому крайньому сенсі, це говорить про те, що демократія - це проблема, а не рішення - як вважає ветеран-землезнавець Джеймс Ловелок одного разу сказав:"Зміна клімату може бути серйозним питанням, як війна. Можливо, потрібно буде на деякий час зупинити демократію ».
Моє власне дослідження дозволяє припустити, що все навпаки. Для подолання кліматичної кризи нам потрібно більше, а краще, демократії, а не менше. Мої інтерв'ю з політиками показали, що вони переконані у необхідності дій щодо клімату, але не знали, яка підтримка буде від електорату. Як один мені сказав: "Я провів десятки тисяч розмов з виборцями, і я просто не маю розмов про зміну клімату".
Але це, можливо, скоро зміниться, як ми знаємо, з даних опитування, що це загальне занепокоєння щодо зміни клімату зараз на найвищому рівні. Однак як це означає підтримку далекосяжних кліматичних дій? Чи будуть люди з більшою ймовірністю підтримувати місцеві програми, наділені містами та селищами для скорочення викидів? Чи буде підтримка введення заборони на бензинові та дизельні транспортні засоби протягом наступного десятиліття? Чи підтримали б люди більш високі податки на вуглець, якби гроші були вкладені у рішення з низьким вмістом вуглецю та підтримку вразливих домогосподарств? І що важливо, як це все можна об'єднати в надійну ефективну кліматичну стратегію, яка б створила мандат для подальших дій щодо досягнення чистої нульової цілі вуглецю?
Люди кажуть, що хочуть кліматичних дій. Але чи дійсно вони готові заборонити бензинові автомобілі? ромашка / затвор
Тут можуть допомогти такі процеси, як збори громадян чи інші дорадчі процеси, такі як присяжні та дорадчі семінари. Ці процеси дозволяють представницькій групі громадян зустрічатися з експертами на рівних умовах, оцінювати докази, дискутувати та пропонувати рішення. Вони не є заміною виборчої політики, але вони надають більш нюансоване та детальне розуміння поглядів виборців, ніж традиційні політичні опитування чи фокус-групи.
На недавньому Збори громадян щодо зміни клімату що відбувся в Ірландії, громадяни запропонували напрочуд радикальний і впевнений набір пропозицій, більшість з яких зараз уряд поступаючи вперед. У Великобританії багато місцевих районів зараз встановлюють дискусійні процеси для вирішення власних наступних кроків щодо клімату.
Добре зроблено, такі процеси можуть допомогти виробити більш всеохоплюючу, менш розбіжну політику, протидіючи недовірі до "експертів" та дозволяючи постійно взаємодіяти між поглядами та цінностями громадськості та політиків.
Збори громадян - це не панацея. Само собою уявлення не вирішить проблему. Нам потрібні далекосяжні дії, які потребуватимуть радикальної політики та протистояння закріпленим інтересам. Але ця політика та дії будуть досяжні лише тоді, коли люди її зрозуміють та підтримають. Чим більше ми дізнаємось про те, як побудувати громадський мандат на дії на клімат, і чим більше ми будемо включати людей у справжні дебати та дискусії, тим більше шансів на те, щоб знайти шлях через кліматичну кризу. Якщо це не демократично, це не реально.
про автора
Ребекка Вілліс, дослідник екологічної політики та політики, Lancaster University
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
Клімат Левіафан: політична теорія нашого планетарного майбутнього
Джоел Уейнрайт та Джефф Манн
Як зміни клімату вплинуть на нашу політичну теорію - на краще і гірше. Незважаючи на науку та саміти, провідні капіталістичні держави не досягли нічого близького до адекватного рівня пом'якшення викидів вуглецю. Зараз просто немає способу запобігти порушенню планети поріг у два градуси Цельсія, встановлений Міжурядовою групою з питань зміни клімату. Які ймовірні політичні та економічні результати від цього? Куди рухається світ перегріву? Доступний на Amazon
Потрясіння: перетворення очок націй у кризі
Джаред Діамант
Додаючи психологічний вимір до поглибленої історії, географії, біології та антропології, які відзначають усі книги Діаманта, Потрясіння розкриваються фактори, що впливають на те, як цілі нації та окремі люди можуть реагувати на великі виклики. Результат - книжковий епос за обсягом, але також його найособистіша книга досі. Доступний на Amazon
Глобальна громада, внутрішні рішення: порівняльна політика зміни клімату
від Kathryn Harrison та ін
Порівняльні приклади та аналіз впливу внутрішньої політики на політику змін клімату країн та рішення про ратифікацію в Кіото. Зміна клімату являє собою "трагедію загалу" у глобальному масштабі, що вимагає співпраці країн, які не обов'язково ставлять добробут Землі вище власних національних інтересів. І все ж міжнародні зусилля щодо подолання глобального потепління вже досягли певного успіху; Кіотський протокол, в якому індустріальні країни, які зобов'язалися скоротити свої колективні викиди, набув чинності в 2005 (хоча без участі Сполучених Штатів). Доступний на Amazon
Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.
