Газове родовище Гронінген в Нідерландах було відкрито в 1959 році і є найбільшим родовищем природного газу в Європі. (Скітерфото / Вікімедія), CC BY-SA

Загальна вимога в дискусіях щодо зміни клімату полягає в повазі до науки. Це доречно. Усі ми повинні приділяти пильну увагу термінові та жахливі висновки опубліковані вченими-кліматологами.

Але вчені - не єдині експерти, які вимагають, щоб ми їх слухали з цього питання. Багато економістів стверджують наукові повноваження, що вони наполягають на тому, що ціноутворення вуглецю, чи то через податки на викиди вуглецю, чи системи обмеження торгівлі, є найкращим способом зменшити викиди вуглецю.

Якщо за ціною, як кажуть вони, ціна вуглецю, це створить ринкові стимули, що призведе до радикальних скорочень викидів вуглецю найдешевший можливий спосіб. Багато керівників політики вже прислухалися до цієї поради. Системи ціноутворення вуглецю існують у Канаді, Європейському Союзі, Норвегії, Новій Зеландії та Японії.

Однак, ціна на викиди вуглецю не є такою ж залізою, як у випадку кліматичних дій. Економічна теорія, що лежить в основі схем ціноутворення вуглецю, базується на сумнівні теоретичні припущення. Наприклад, передбачається, що людей можна моделювати як раціональних, так і зацікавлених, що може бути великим спрощенням.

Прихильники ціни на вуглець часто ігнорують це багато людей не можуть зменшити викиди вуглецю, навіть якщо вони отримують фінансові стимули. Економісти, які підтримують ціноутворення вуглецю, також ще не мають відповіді на це питання основні політичні реакції що є супроводжували введення податків на викиди вуглецю у багатьох юрисдикціях де вони були введені, включаючи Францію, Австралію та Канаду.

Менш часто обговорюється причина сумніву на наполяганні на ціноутворення вуглецю як на центральній кліматичній політиці. Протягом 20 століття багато урядів успішно прийняли радикальні технологічні переходи. Сьогодні, зіткнувшись з нагальною потребою зміни нашої енергетичної системи, було б розумно подивитися, як вони це зробили. Моє дослідження про те, як уряди в минулому свідомо прискорювали масштабні технологічні зміни, роблять саме це.

Модернізація під облогою

У 1937 році британські політичні діячі нервово дивилися, поки вермахт вирушив до Австрії. Війна з Німеччиною поставила серйозну проблему постачання продовольства для Британії. Британське сільське господарство було руйнуються десятиліттями В умовах конкуренції з дешевих іноземних продуктів, і Німеччина, як відомо, використовувала підводні човни для зриву судноплавства. Політики почали готуватися до облогової економіки.

Під час Другої світової війни жіноча сухопутна армія орала поля у Британії на тракторах. Імперський музей війни

Для цього британський уряд втручався безпосередньо в систему сільського господарства. Вона придбала тисячі тракторів, встановила фіксовану ціну на зерно для стабілізації ринків, створила місцеві військові сільськогосподарські виконавчі комітети для максимізації виробництва продуктів харчування, а в багатьох випадках міліція змусила фермерів орати нові землі.

Ця політика не тільки дозволила Британії уникнути голоду під час Другої світової війни, вони також почали масштабну структурну трансформацію, яка тривала в 1950-х і 1960-х роках як британські фермери охоплювали трактори, добрива, пестициди та монокультури.

Зміни врожаїв британського зерна, 1900-70. (Дані з "Британської історичної статистики")

Здійснення максимальної користі

Споживання тепла в Нідерландах, 1945-98. (Дані зі статистики Нідерландів) Виробництво енергії в Нідерландах, 1945-73. (Дані зі статистики Нідерландів)

У 1959 р. Голландська нафтова промисловість виявила родовище природного газу Слохтерен поблизу Гронінген, у Нідерландах. У той час його розмір оцінювався в 60 мільярдів кубометрів газу: найбільше газове родовище, знайдене на Землі до цього моменту. Він виявився набагато більшим: 2,800 млрд куб.

Було не зовсім зрозуміло, що зробить Нідерланди, переважно вугільна компанія з такою кількістю газу. Дебати між галуззю викопного палива та урядом врешті-решт дійшли радикальної відповіді: Нідерланди перетворив би всю свою економіку на природний газ.

Після того, як деталі цього плану були узгоджені, прогрес просувався з дивовижною швидкістю. Уряд Нідерландів лише за п'ять років побудував загальнонаціональну мережу газопроводів, запропонував споживчі знижки для перетворення приладів на газову енергію, провів рекламну кампанію, що пропагує природний газ як чисте і сучасне паливо та перекваліфікували шахтарські вугілля, що не працюють, для роботи в газовій галузі. До 1970-х природний газ був домінуючою силою в постачанні тепла в Голландії.

Уроки енергетичної кризи

У 1973 році в Данії не було вітчизняної нафтової промисловості та мало дипломатичних позицій. Це означало, що Кризова нафта 1973 року важко вдарити по Данії. Скорочення поставок нафти спричинило економічну депресію та змусило розробників політики здійснювати їх екстремальні заходи з енергозбереження, наприклад, вимкнення вуличних ліхтарів та заборона водіння неділі.

Датське теплопостачання, 1968-90. (Дані від Statbank Данія)

Для довгострокового рішення датські розробники політики виглядають менш залежними від імпортної енергії. Щоб зменшити залежність країни від тепла, вони надали пріоритет центральному опаленню: надзвичайно ефективна форма опалення приміщень, яка використовує ізольовані труби, наповнені гарячою водою, для обігріву кількох будівель або навіть цілого мікрорайону одночасно, а не на те, щоб кожна будівля покладалася на індивідуальну піч.

Як і у попередніх двох прикладах, ця зміна була здійснена наскрізь навмисне втручання, яким займалися переважно муніципалітети. У деяких місцях муніципалітети заборонили встановлювати приватні печі. В інших вони пропонували безпроцентні позики енергетичним кооперативам. Ця скоординована національна стратегія призвела до швидкого збільшення частки централізованого опалення в датській системі опалення.

Уроки на сьогодні

Ці приклади мають важливі відмінності як між собою, так і з викликом дії клімату в наші дні. Однак у кожному з них докорінні технологічні зміни були досягнуті не покладаючись на цінові сигнали для координації змін, а на державу, яка втручалася та координувала це безпосередньо.

Це вагомі історичні докази проти наполягання деякими економістами на ціноутворення вуглецю як основного способу просування низьковуглецевих технологій та практик. Оскільки вони планують спосіб найбільш ефективно пом'якшити кліматичні зміни, політики повинні доповнити економічну теорію емпіричними уроками історії.

про автора

Камерон Робертс, науковий співробітник з питань стійкого транспорту, Карлтонський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon

Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю

Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon

Це змінює все: капіталізм проти клімату

автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.