Багатьом американцям може бути цікаво, які заходи безпеки застосовуються у їхньому культовому приміщенні після того, як 11 жовтня в результаті стрілянини на Синагога «Дерево життя» у Пітсбурзі.

Президент Дональд Трамп також натякнув на це питання коли він сказав, що «результати були б набагато кращими», якби збір Дерева Життя мав озброєних охоронців або членів.

За оцінками повідомляє новини, синагога «Дерево життя» на момент стрілянини не мала присутніх озброєних охоронців. Багато керівників громади дорікали заявам Трампа і стверджували, що підвищення рівня збройної безпеки не є рішенням.

Ми є соціолог та кримінолог який у 2015 році провів національне дослідження досвіду релігійних общин, страху та підготовки до злочину.

Наше дослідження, який був підтриманий Національним науковим фондом, включав опитування понад 1,300 культових місць та глибокі інтерв’ю з більш ніж 50 лідерами громад.

Ми запитували кожного провідника - осіб, які мають знані знання про роботу збору - про історію злочинів, заходи безпеки, заходи безпеки, оцінку особою майбутнього ризику злочинів та страхів, а також різноманітні запитання щодо діяльності збору та сусідства.

Хоча синагога «Дерево життя» не була частиною нашого дослідження, результати цієї роботи можуть мати корисну інформацію для розмов про злочинність та безпеку в місцях поклоніння. Ось що ми знайшли.

Погрози та страх

Злочини, найчастіше вандалізм та крадіжки, були скоєні приблизно в 40 відсотках зборів за рік до опитування. Цей загальний відсоток суттєво не відрізнявся між релігійними традиціями.

Однак, коли ми глибше заглибились, ми виявили, що синагоги та мечеті вирішують проблеми, пов’язані зі злочинністю, які значно відрізняються від середньої церкви.

Жінки пробираються до ісламського центру Дар Аль-Хіджра в Фолс-Черч, штат Вірджинія. Reuters / Кевін Ламарк

Наше опитування показало, наприклад, що синагоги та мечеті мали втричі більше шансів, ніж загальні громади, отримувати явну загрозу у попередньому році.

Респонденти також повідомляли про значно більший страх того, що конгрегати будуть атаковані або вбиті на майні збору. Це допомагає пояснити ми виявили ще одну закономірність: єврейські та мусульманські конгрегації багато в чому значно випереджають конгрегації, що представляють інші релігійні традиції, коли мова заходить про роздуми та здійснення заходів безпеки.

Заходи безпеки

Команда опитування показало, що 40 відсотків конгрегацій мають щонайменше чотири з 18 заходів безпеки, про які ми запитували в нашому опитуванні. Близько 43 відсотків зборів мають сигналізацію, 28 відсотків використовують камери безпеки, а 25 відсотків вжили заходів для обмеження кількості входів у свої будинки.

Наші інтерв’ю виявили, що більшості культових місць важко застосовувати безпеку. Для цього просто не вистачає грошей. Більші та заможніші збори як правило, мають більший рівень безпеки.

Крім ресурсів, наші інтерв'ю послідовно виявляли, що місця поклоніння розглядають заходи безпеки як потенційну загрозу для їх місії створення священного простору, відкритого для їхніх громад.

Однак наше опитування також виявило, що синагоги та мечеті набагато частіше, ніж середня громада, мають камери безпеки, обмежені точки входу, охоронці та інші заходи безпеки. Наприклад, лише 17 відсотків усіх зборів, які були включені в наше опитування, повідомили про будь-яке використання охоронців, як штатних, неповних, так і для особливих заходів. Це порівняно з трохи більше 54 відсотками синагог та 28 відсотками мечетей. Синагоги також частіше спілкувались з місцевою поліцією.

Крім статистики, наш глибокі інтерв'ю з керівниками зборів виявили, що синагоги та мечеті, як правило, багато думають про безпеку. Особливо для синагог наші інтерв’ю показали, що місцеві організації ефективно обмінюються інформацією та ресурсами про загрози та стратегії безпеки, наприклад, Ради з питань єврейських громад.

Майбутні кроки

США повинні знайти способи боротьби з погрозами та насильством щодо синагог, мечетей та інших культових місць. Тим часом збори можуть оцінювати свої ризики та заходи безпеки.

Недостатні ресурси більшості зборів мають певні обмеження, але є кроки, які вони можуть зробити за невеликі витрати або зовсім не витрачаючи їх. Наприклад, збори можуть оцінити, чи слід обмежити точки входу, щоб збільшити можливість персоналу та членів спостереження, хто заходить до будівлі.

Ці зусилля не є одинокими. Багато місцевих відділів поліції проведуть оцінку безпеки для окремих зборів або запропонують семінар для кількох зборів. Крім того, у багатьох зборах є члени, які мають відповідні навички - від встановлення нових замків до встановлення камер безпеки. Просто розпочавши розмову в межах вашої громади, це може допомогти вашому збору визначити ці ресурси.

Про авторів

Крістофер П. Шейтл, доцент кафедри соціології, Університет Західної Вірджинії та Джеффрі Т. Ульмер, професор соціології та кримінології, Університет штату Пенсільванія

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Книги Крістофера П. Шейтла

at InnerSelf Market і Amazon