Джон Лочер/AP
Демократичний кандидат у президенти Джо Байден оголосив про це Камала Харріс в якості його партнера на виборах 2020 року - першої кольорової жінки, яка з’явилася у головному партійному квитку
До 100-річчя ратифікації Поправка 19th Конституції США, яка надавала жінкам право голосу, Гарріс також стає третьою жінкою, обраною кандидатом у віце-президенти від головної партії, після Джеральдіни Ферраро в 1984 році та Сари Пейлін у 2008 році.
Залишилося менше 90 днів до виборів, відбір Гарріса повинен збудити багатьох демократичних виборців та посилено перевірити президента Дональда Трампа та його прихильників від республіканців. Ось, що вона може внести до кампанії Байдена, і куди вона йде тут.
Хто така Камала Гарріс?
55-річний Гарріс - дочка середнього класу ендокринолога індійського походження та професора економіки Ямайки. Вона виросла в Берклі, Каліфорнія, та Монреалі, Канада.
Як вона описаний під час перших дебатів щодо президентських виборів у Демократичній партії Гарріс був дитиною в програмі шкільних продажів епохи громадянських прав у дитинстві, в якій афроамериканських учнів водили на великі відстані до раніше відокремленої школи.
Це було точка атаки вона використовувала під час дебатів проти Байдена, котрого, на її думку, висловлювали проти торгівлі, коли він був сенатором у 1970-х.
{встановлено Y = fUutymbDLI0}
У 2003 році Гарріс був обраний окружним прокурором Сан-Франциско, а після прийняття жорсткий злочин підхід, який бачив, що рівень судимостей за тяжкі злочини зростав із 50% до 76%через чотири роки вона була переобрана без опору.
У 2010 році Гарріс виграла свої перші вибори в штаті штату Каліфорнія, а після переобрання в 2014 році перемогла на виборах до Сенату США в 2016 році.
Гарріс одружений з адвокатом Дуглас Емхофф і є мачухою своїх двох дітей.
Гарріс вносить кілька акредитаційних даних у кампанію. Як перша жінка і перша афроамериканка, яку коли-небудь обирали окружним прокурором Сан-Франциско та генеральним прокурором Каліфорнії, - а також першою афроамериканкою, обраною до штату Сенат США, - Гарріс став першопрохідцем як для жінок, так і для афроамериканців.
Вона також має власний досвід державної політики, спрямованої на подолання расової нерівності в освіті.
Її майже напевно називатимуть кандидатом від “правопорядку”, і, як було помічено в Сенаті, її досвід у залі суду робить її грізним публічним оратором.
{встановлено Y = Tsm1GPnlqmU}
Що Гарріс вносить у кампанію?
Байдену потрібні дві групи виборців, щоб перемогти: білі та невиборці.
Під час президентських виборів 2016 року Дослідницький центр PEW виявили, що 54% жінок-виборців проголосували за Хіларі Клінтон проти 38%, які проголосували за Трампа.
Погляд на більш глибокі демографічні дані показує, що 98% чорношкірих жінок і 81% чорношкірих чоловіків проголосували за Клінтон, як і 66% іспаномовних.
Це означає, що без чорношкірого або латиноамериканського кандидата на квитки на 2016 рік демократи все ще переважно виграли цих виборців. Кампанія повинна завоювати більше білих виборців та тих, хто не голосує.
Всього за Клінтон у 39 році проголосували лише 2016% білих, а білі чоловіки обирали Трампа з великим відривом (62-32%). Клінтон пройшла трохи краще серед білих жінок, але все ж більша частина проголосувала за Трампа (47-45%)
У травні Байден зобов'язалися щоб назвати жінку своїм партнером, і після загальнонаціональних протестів, викликаних вбивством Джорджа Флойда в міліції, він зазнав величезного тиску, щоб вибрати чорношкіру жінку.
Зіткнувшись з діаметральним рішенням, вибір Байдена Гарріса говорить нам, що його кампанія вирішила зосередитись на завоюванні тих, хто не голосує. Невиборці як правило менш білі, молодші та частіше жінки і прихильні до демократів.
Байден у будь-якому випадку може залучити більше білих виборців, ніж Клінтон, враховуючи його досвід. Частиною його привабливості вже давно став його образ «звичайного Джо» з виховання робітничого класу. Там, де Барака Обаму іноді вважали осторонь, Байдена, його віце-президента, багато хто сприймав як зв’язок із корінням демократичної партії.
Однак вибір групи виборців для націлювання - це завжди азартна гра, оскільки, як ми бачили у 2016 році, Трампу не потрібно набирати найбільшу кількість голосів для перемоги на виборах. Нью-Йорк Таймс запропонував він міг би програти народний голос ще більшим відривом у 2020 році і все-таки перемогти.
Звідки піде кампанія?
Маючи на останніх двох президентських квитках жінку, Демократична партія продовжує прогресивний політичний перехід від сфери білих чоловіків - на відміну від республіканців.
Кандидати у віце-президенти традиційно виконували роль атаки в кампаніях, дозволяючи кандидату в президенти залишатися вище політичної боротьби, але Трамп змінив це.
Ця кампанія стосуватиметься Трампа, і більша частина уваги Гарріс - і її прокурорської боротьби - буде спрямована саме на нього.
Це може виявитись складним для кампанії, оскільки як жінка, Гарріс буде дотримуватися інших стандартів, ніж Трамп, Байден та віце-президент Майк Пенс. Її найбільшим викликом може стати подолання будь-якої реакції, яка виникає внаслідок занадто агресивної атаки на Трампа - подібно до того, що Клінтон зіткнулася в 2016 році - а також неминуче сексистське висвітлення в ЗМІ її одягу, зовнішнього вигляду та поведінки.
Можливо, найбільшим атрибутом Гарріса - і її найбільшим внеском у квиток - є її досвід. найбільший критика під час вибору Джоном Маккейном Пейлін його кандидатом на посаду в 2008 році було те, що вона не була готова обійняти пост президента, якщо це буде потрібно.
Мало хто буде сумніватися у здатності Гарріса зробити це, якщо виникне така необхідність. І з самим 77-річним Байденом припускаючи, він може пройти лише один термін, його віце-президент цілком міг би стати кандидатом у демократичні партії в 2024 році.
Якщо він переможе, Байден може пропрацювати лише один термін, встановивши Гарріса знову балотуватися на пост президента. БІДЕН КАМПАНІЯ / РОЗДІЛ АДАМА ШУЛЬЦА / EPA
Однак прихильники Трампа непохитні. Ті, хто голосуватиме за нього в день виборів, вирішили це давно.
Харріс буде доручена прихильність виборців, які зазвичай голосують за республіканців, але не підтримують Трампа, заохочуючи їх голосувати за її партію, а не залишатися вдома в день виборів.
Гарріс, мабуть, найгірший кандидат на пост віце -президента, якого міг би обрати Байден, і, безсумнівно, найдосвідченіша жінка, яку коли -небудь обирали для кандидата на пост віце -президента.
Незважаючи на початковий ажіотаж навколо їх виборів, Ферраро та Пейлін розглядалися як суттєві фактори втрат демократів у 1984 році та республіканців у 2008 році, відповідно.
Тепер Байден повинен сподіватися, що його вибір виявиться виграшним.
про автора
Брайан Кренстон, академічний викладач, Швейцарський технологічний університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
