Здається все більш імовірним, що Гілларі Клінтон, самоописана "прогресистка, яка любить щось робити", матиме свій шанс починаючи з січня наступного року. Але скільки цього прогресивного вона насправді зможе зробити?
Сенат може перейти до демократів, але практично немає способу, щоб демократи набрали шістдесят голосів, необхідних їм, щоб перешкодити республіканцям філібрувати все, що вона каже, що хоче зробити.
Навряд чи у неї буде типовий президентський медовий місяць, тому що вона не буде їхати на хвилі надії та ентузіазму, які зазвичай супроводжують нового президента на посаді. Публіка викликає у неї більше недовіри, ніж будь -який великий кандидат у новітній історії. У день виборів багато американців обиратимуть того кандидата, якого вони ненавидять найменше.
Вона не встановила потужного мандату на те, що вона хоче зробити. Її пропозиції щодо політики надзвичайно детальні, але охоплюють стільки підстав, що навіть її затяті прихильники не мають чіткого уявлення про те, за що вона виступає. І їй довелося витрачати більше часу на передвиборчу кампанію, нападаючи на обурення Трампа дня ніж створити справу для кількох великих ідей.
Не кажучи вже про грошові інтереси - заможні особи, великі корпорації та Уолл -стріт - які сьогодні більш могутні, ніж будь -коли з часів позолоти, і не хочуть прогресивних змін.
Навіть якщо Хілларі щиро має намір підвищити податки для багатих американців, щоб оплатити загальний догляд за дитиною, доступну вищу освіту та витрати на інфраструктуру, зароблені інтереси мають силу зупинити її.
Вони також будуть чинити опір будь -яким зусиллям підвищити федеральну мінімальну заробітну плату до 12 доларів на годину, вимагати від роботодавців пропонувати оплачувану відпустку для сім’ї або спонукати їх ділитися своїм прибутком із працівниками.
Серцем американської політики зараз є порочне коло, в якому великі гроші мають достатній політичний вплив, щоб отримати закони та нормативні акти, які роблять великі гроші ще більшими, і запобігають законам та правилам, які загрожують її багатству та могутності.
Перш ніж Хілларі зможе досягти чогось важливого, цей порочний круг потрібно розвернути. Але як?
Витриміть зі мною хвилину на деяку історію.
Як зауважив економіст Джон Кеннет Галбрейт у 1950 -х роках, ключовою спадщиною Нового курсу було створення центрів економічної сили, які компенсували владу гігантських корпорацій та Уолл -стріт: профспілки, дрібний роздрібний бізнес, місцеві банки та політичні партії державного та місцевого рівнів.
Ці альтернативні центри влади підтримували політику, яка допомогла величезному середньому та робітничому класам Америки протягом перших трьох десятиліть після Другої світової війни-найбільшому інфраструктурному проекту в американській історії (програма Міждержавної магістралі), значному розширенню майже безкоштовної державної вищої освіти, Medicare і Medicaid, і, щоб заплатити за все це, високі податки з багатих. (У період з 1946 по 1980 р. Гранична податкова ставка ніколи не опускалася нижче 70 відсотків.)
Але за останні три десятиліття зрівноважувальна сила майже зникла з американської політики. Профспілки були знищені. На президентських виборах 2012 року 0.01 % найбагатших домогосподарств дали кандидатам -демократам більше, ніж чотири рази що профспілки внесли у свої кампанії.
Невеликі роздрібні торговці були витіснені Walmart та Amazon. Місцеві банки були поглинуті гігантськими людьми з Уолл -стріт.
І обидві політичні партії перетворилися на гігантські національні машини збору коштів. Національний комітет Демократичної партії, як і його республіканський колега, покликаний в основному висмоктувати великі гроші.
Тож де Хілларі шукати компенсаційну силу, яка їй знадобиться, щоб отримати прогресивні зміни, які, за її словами, вона хоче?
Найперспективніше джерело нової збалансованої сили в Америці було виявлено під час головної кампанії Берні Сандерса: мільйони громадян вирішили повернути американську демократію та економіку за великі гроші. (Штучний популізм Дональда Трампа використовував подібні настрої, але, на жаль, перетворив їх на фанатизм і відкуп.)
Цей рух живе. Організатори кампанії Сандерса вже розпочали свою роботу Новий конгрес-це амбітні зусилля, спрямовані на участь щонайменше 400 прогресивних кандидатів у Конгрес у 2018 році, які фінансуються за рахунок невеликих пожертвувань з натовпу та очолюються загальнонаціональною мережею волонтерів. Сам Сандерс нещодавно оголосив про створення "Наша революція», Щоб підтримати прогресивних кандидатів вгору і вниз.
Хіларі Клінтон сподівалася на великі гроші для фінансування своєї президентської кампанії, але вона завжди була прагматиком щодо управління. "Президент має справу в реальності", - сказала вона у січні минулого року у відповідь Сандерсу. "Мене не цікавлять ідеї, які добре звучать на папері, але ніколи не втіляться в реальному житті".
Прагматик у ній повинен знати, що єдиний шлях, яким її ідеї втіляться в реальному житті, - це якщо громадськість організовується та мобілізується за ними.
Це означає, що як тільки вона ввійде в Овальний кабінет, їй знадобиться врівноважуюча сила прогресивного руху - за іронією долі, подібно до того, що виступав її основний противник.
Про автора
РОБЕРТ Б. РЕЙХ, професор канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі, був міністром праці в адміністрації Клінтона. Журнал Time назвав його одним із десяти найефективніших секретарів кабінету минулого століття. Він написав тринадцять книг, серед яких бестселери “Aftershock"і"Робота Націй"Його остання"За Outrage, "тепер виходить у м’якій обкладинці. Він також є головним редактором журналу" Американський проспект "і головою" Спільної справи ".
Книги Роберта Райха
Збереження капіталізму: для багатьох, а не для небагатьох - Роберт Б. Райх
Колись Америку прославляли і визначали її великий і процвітаючий середній клас. Зараз цей середній клас скорочується, піднімається нова олігархія, і країна стикається з найбільшою різницею в статках за вісімдесят років. Чому економічна система, яка зробила Америку міцною, раптом зазнає невдачі і як це можна виправити?
Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.
Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх
У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.
