Чорношкірі виборці карають антидемократичних кандидатів біля урн. AP Photo/Morry Gash
Президент Джо Байден скликав світових лідерів, починаючи з 29 березня 2023 року, щоб обговорити стан демократій у всьому світі.
Саміт за демократію, віртуальний захід, організований Білим домом, триває рекламується як можливість «роздумувати, слухати і вчитися» з метою заохочення «демократичного оновлення».
As політологи, ми були робити щось дуже схожа. Восени 2022 року ми слухали тисячі жителів США про їхні погляди на стан американської демократії. Ми виявили, що, незважаючи на широко поширені страхи щодо майбутнього демократії, багато людей також мають надію, і ця надія вилилась у «голосування за демократію» уникати тих, хто заперечує результати виборів, на виборчих дільницях.
наш вчитися – і справді Байден заявив про прагнення до демократії – відбувається в унікальний момент американської політичної історії.
Як група, ми маємо десятиліття досвіду вивчення політики і вважаємо, що з часів громадянської війни в США не було так сильно занепокоєно тим, що американська демократія, хоча завжди в роботі, знаходиться під загрозою. Тенденції опитування вказують на підрив довіри до демократичних інститутів. І на додаток до служби в пряме нагадування крихкості нашої політичної системи, атака 6 січня 2021 року на Капітолій викликала занепокоєння щодо потенціалу демократичне відступлення в США
Страх занепаду демократії
Проміжні вибори 2022 року були першими загальнонаціональними голосуваннями після теракту 6 січня. Голосування дало хорошу можливість перевірити потенційних виборців США на те, як вони бачать ризики для демократії.
Таким чином, восени 2022 р Афроамериканське дослідницьке співробітництво – членом якої є один із нас – працювали з командою партнери для створення Опитування виборців на проміжних виборах. Під час опитування в Інтернеті та по телефону ми поставили понад 12,000 XNUMX американських виборців із різним походженням низку запитань про наміри голосування та довіру до національної політики. Респондентів також запитували про їхню стурбованість станом американської демократії.
За п’ятибальною шкалою від «дуже» до «зовсім» учасники опитування запитували, наскільки респонденти стурбовані тим, що: «Політична система в Сполучених Штатах зазнає краху, і є пристойний шанс, що ми більше не матимемо демократію протягом наступних 10 років».
Приблизно 6 із 10 американців висловили побоювання, що демократія знаходиться під загрозою, а 35% сказали, що вони «дуже стурбовані».
У розбивці за расовою та етнічною приналежністю білі американці були найбільше стурбовані: 64% висловили деяке занепокоєння тим, що демократія знаходиться під загрозою. Чорношкірі та латиноамериканці були трохи менше стурбовані. Найменше хвилювалися американці азійського походження: 55% висловили стурбованість.
З 63% респондентів, які висловили занепокоєння, більше половини сказали, що вони «дуже стурбовані» тим, що демократія в біді і що їй незабаром може прийти кінець.
Такі занепокоєння крихкістю демократії можуть мати ефект самозбереження; зростаюча невіра виборців у свою систему може прискорити крах уряду, якого вони бояться.
Наприклад, негативне ставлення до демократії також може дестабілізувати виборчі звички – спонукаючи одних взагалі пропускати вибори, водночас спонукаючи інших перекидатися між кандидатами та політичними партіями від одних виборів до інших. Така схема голосування може, у свою чергу, призвести до глухого кута в уряді або ще гірше: обрання цинічних політиків, які менш здатні – або навіть бажають – керувати. Це процес, який колишній депутат від Демократичної партії Барні Френк із Массачусетсу описав у 2015 році як «самореалізоване пророцтво»уряд не працює. ''
Перетворення надії на дію
Але історія, яка виникла в результаті нашого опитування, не повна приреченість і похмурість.
На додаток до підтвердження того, наскільки американці вважають свою демократію під загрозою, громадяни, здається, сподіваються, що їхня політична система може відновитися. На запитання: «Загалом, коли ви голосуєте в листопаді 2022 року, чи відчуваєте ви в основному …», понад 40% респондентів — незалежно від расової чи етнічної приналежності — відповіли, що відчувають «надію».
Дійсно, «надія» була найпоширенішим почуттям з чотирьох емоцій, з яких респонденти могли вибрати. «Занепокоєння» було другою найбільш типовою емоцією, її вибрали 31% від загальної вибірки, за нею йшли «гордість» і «гнів».
Замість того, щоб змиритися з втраченою демократією, результати вказують на те, що виборці з широкого кола демографічних і політичних груп відчувають надію, що американська демократія зможе подолати виклики, з якими стикається нація.
Чорношкірі американці були одними з найбільших сподівань (49%), поступаючись лише американцям азійського походження (55%), тоді як білі американці були найбільше стурбовані (33%). Ці расові та етнічні відмінності узгоджуються з Недавні дослідження про те, як емоції можуть формувати політику.
Результати також мають сенс у контексті траєкторії расових відносин у США Чорношкірі люди винесли на себе основний тягар того, що відбувається, коли в цій країні переважають авторитарні сили. Вони безпосередньо постраждали від антидемократичних дій, які застосовувалися проти них, наприклад, позбавляючи їх права голосу. Протягом всієї історії США історії про расовий прогрес часто розкривають a боротися за примирення почуття надії та занепокоєння – особливо коли думати про те, що таке Америка проти того, якою має бути нація.
Така надія на демократію перетворилася на дію. Зусилля до протидія Під керівництвом Республіканської партії намагаються придушити голоси є обнадійливими ознаками того, що громадяни борються з антидемократичними заходами, водночас караючи партії, які, як вважається, їх просувають.
Візьмемо приклад Грузії, яка «перевернувся від республіканця до демократа» значною мірою через активістку права голосу та політика-демократа Стейсі Абрамс невтомні мобілізаційні зусилля. На проміжних виборах кандидат від Республіканської партії в Сенат Гершель Вокер продемонстрував гірші результати серед чорношкірих виборців, отримавши менше голосів чорношкірих, ніж кандидати від Республіканської партії в інших штатах.
Злам республіканської фортеці в Грузії відповідає ширшій темі Чорношкірі виборці голосують, щоб «врятувати демократію», як висловилися вчені, які пишуть для дослідницького центру Інституту Брукінгса. Відкидаючи антидемократичні заходи – і представників партії, покладених на відповідальність – у Грузії, «чорні люди були рішенням для справжньої демократії».
Чорношкірі жінки заслуговують найбільшої честі тут, послідовно голосуючи за продемократичних кандидатів. Не дивно, що в розбивці за расою та статтю наше опитування показує, що чорні жінки мають найбільші надії (56%), дещо випереджаючи білих чоловіків (43%), а чорні чоловіки та білі жінки становлять 42%.
Демократію, щоб зберегти назавжди.
Демократія вже давно є улюбленим ідеалом у США, але ідеал, який від заснування країни вважався крихким.
Коли його запитали, про яку політичну систему погодилися батьки-засновники під час Конституційна конвенція 1787 рокувідома відповідь Бенджаміна Франкліна: «Республіка, якщо ти зможеш її зберегти».
Визнаючи, що успіх нашого уряду не обіцяний, слова Франкліна служать нагадуванням, що громадяни повинні працювати невпинно зберігати та захищати те, що передбачено Конституцією. Те, що ми виявили, як з нашого опитування, так і з того, як люди голосували, полягає в тому, що американці посилають чітке повідомлення про те, що вони підтримують демократію та будуть боротися з антидемократичними заходами – те, до чого політикам усіх партій може бути корисно прислухатися, якщо ми хочуть зберегти нашу республіку.
Про авторів
Рей Блок мл, Професор розвитку кар’єри Браун-МакКортні в Інституті МакКортні та доцент політології та афроамериканських досліджень, Penn State; Андрен Райт, президентський докторант, Penn State та Міа Анжеліка Пауелл, докторант кафедри політології, Penn State
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
