Банк Phrom/Unsplash, CC BY
Карл Саган сказав, що для того, щоб зрозуміти сьогодення, необхідно знати минуле. Ніде це не стосується з такою силою, як австралійські ЗМІ та їхнє місце в структурі влади нації.
Медіа-монстри, другий том Саллі Янг про історію австралійських ЗМІ, є незамінним для всіх, хто цікавиться динамікою, яка керує австралійською політикою.
Він спирається на основи, закладені в її магістерському першому томі, Паперові імператори, і порівнює його за широтою, глибиною та проникливістю, синтезуючи моделі власності, політичні маніпуляції та корисливі інтереси, які допомогли сформувати австралійську демократію.
Ці сили не тільки значною мірою приховані від очей громадськості, але й пережили епохальні соціальні, політичні та технологічні зміни більш-менш недоторканими. Моделі, які виникли в 19-му та на початку 20-го століть – династії, лояльність, політична пристрасть, використання журналістики для сприяння перевагам власності – все ще були присутні в 1970-х роках. Деякі з них збереглися донині: зокрема, журналістська практика династії Мердоків.
«Медіамонстри» розпочинають історію в 1941 році, де закінчилися «Паперові імператори». Він охоплює тривалий період консервативної політичної гегемонії протягом 1950-х і 1960-х років і закінчується 1972 роком, коли в австралійській політиці відбувся історичний поворот із обранням лейбористського уряду Вітлема.
Політичні маневри
Коли історія починається, це воєнний час, і погано названа Партія Об’єднаної Австралії Роберта Мензіса повстала проти нього, змусивши його піти у відставку з поста прем’єр-міністра. Австралійські газети наближаються до зеніту свого охоплення: у розрахунку на душу населення вони ніколи не продадуть більше друкованих примірників, ніж у середині 1940-х років.
У період з 1941 по 1946 рік, коли населення Австралії становило 7.5 мільйона осіб, щодня продавалося понад 2.6 мільйона примірників. Читацька аудиторія була вдвічі-втричі більшою: примірники ділилися між членами сім'ї та колегами.
У післявоєнний період хвиля промислових суперечок і виклик, який представляв комунізм, привели власників ЗМІ та їхніх бізнес-союзників у відчай через безладний стан консервативної політики.
Коли історія починається, Мензіс пішов у відставку з посади прем'єр-міністра після того, як його партія Об'єднана Австралія повстала проти нього.
Партія Об’єднаної Австралії зазнала поразки на виборах 1943 року, незважаючи на те, що майже всі столичні щоденні газети в країні виступали за це. Після поразки партії Мензіс був переобраний лідером. Однак він поставив умовою прийняття лідерства те, що він має право створити нову партію.
Попереднім етапом цього було створення нової консервативної лобістської групи, the Інститут зв’язків з громадськістю (IPA). Це все ще з нами сьогодні, у значно послабленій формі, але тоді це було підтримано тим, що Melbourne Herald назвав «групою провідних бізнесменів Мельбурна».
Це явно був код для організації під назвою Collins House. Група Collins House була сукупністю компаній, об’єднаних мережами впливових бізнесменів, які домінували у видобутку та виробництві. Серед асоційованих компаній і брендів були Carlton і United Breweries, гума Dunlop і фарби Dulux. Collins House також мав глибоке коріння в банках, які мали стати ANZ, NAB і Westpac.
Коли Кіт Мердок став керуючим директором газетної групи Herald and Weekly Times (HWT) у 1928 році, він став впливовою фігурою в Collins House і життєво важливим для неї зв’язком із найвищим політичним рівнем. Як розповідається в «Паперових імператорах», він заслуговував на призначення Джозефа Лайонса прем’єр-міністром у 1931 році. «Я поставив його, — повідомлялося, як він хвалився, — і я його висуну».
Таким чином Collins House об’єднав переплетені інтереси бізнесу, видобутку корисних копалин, ЗМІ та політики. Це було серце влади в політичному та комерційному житті Австралії. Відбитки пальців Collins House були повсюди на щойно викарбуваному IPA, і новий орган подбав про те, щоб директор газети був у його інавгураційних радах як у Вікторії, так і в Новому Південному Уельсі.
Десь у другій половині 1944 р. В. С. Робінсон, впливовий лідер Collins House і керуючий директор Zinc Corporation, організував звану вечерю в Мельбурні, вдома в іншого суперважковаговика гірничої промисловості Джеймса Фіцджеральда.
Янг розповідає, що були присутні всі найвпливовіші власники та менеджери преси: Кіт Мердок, Руперт Хендерсон, (генеральний менеджер компанії Fairfax), Френк Пекер (власник Consolidated Press) і Ерік Кеннеді (Associated Newspapers). За вечерею та випивкою Мензіс шукав і отримав їхнє благословення на створення нової політичної партії. Таким чином ЗМІ були хрещеними батьками Ліберальної партії.
Тож не дивно, що за рідкісними винятками австралійські газети підтримали вибори ліберально-національних коаліційних урядів. Янг наводить таблицю, яка показує партійну підтримку головних газет на кожних федеральних виборах між 1943 і 1972 роками. Вона показує, що консервативна сторона політики отримала 152 підтримки проти 14 лейбористів.
Природно, ця політична підтримка була пов’язана з певними умовами. Вони змінювалися в залежності від часу та обставин, але найбільш далекосяжне стосувалося рішучості газетних компаній володіти будь-якими ліцензіями на комерційне радіо, які вони могли отримати – і пізніше, повторити вправу, коли було представлено телебачення.
Саме їхній успіх в обох став причиною назви книги «Медійні монстри». Вони вже не були просто паперовими імператорами, а всюдисущими олігархами того, що сьогодні називають успадкованими ЗМІ: газет, радіо та телебачення.
Те, як вони здійснили цей подвиг і вплив, який він продовжує справляти на австралійську демократію, є центральним в історії, яку розповідає ця книга.
Концентрована сила
Великі газетні компанії побудували ці імперії в основному завдяки взаємозв’язаним і взаємним домовленостям про володіння акціями. Ці домовленості забезпечили сильний захист від поглинань. Водночас вони приховали справжній контроль над радіо- та телевізійними станціями від регуляторів, стурбованих посиленням концентрації медіавласності в Австралії.
В іншій таблиці Янг перераховує всі основні інтереси та активи, якими володіли п’ять медіа-монстрів у стані 1969 року: HWT, Fairfax, David Syme and Co (у партнерстві з Fairfax), Consolidated Press (організація Packer) і News Limited ( Руперт Мердок).
Новий Південь, Автор надано
Щоб проілюструвати, що ці взаємозв’язані механізми означали на практиці, ваш рецензент – працюючи журналістом у Fairfax’s Sydney Morning Herald у 1969 році – надрукував свою копію на тому, що називається 8-шаровим (оригінал і сім вуглеців).
Оригінал і деякі копії надійшли до Sydney Morning Herald. Але вуглець також надходив до радіомережі компанії Macquarie, її сіднейського телеканалу ATN 7, до Australian Associated Press (AAP) і до того, що називали міждержавною кімнатою.
Звідти примірник надійшов за допомогою телексу до всіх міждержавних газет, з якими Sydney Morning Herald мала взаємні домовленості про обмін примірниками. На той час це включало всі газети HWT: Sun News-Pictorial у Мельбурні, Courier-Mail у Брісбені, Advertiser в Аделаїді та Mercury у Гобарті. Ця концентрована влада виникла виключно через перехресне володіння та взаємні угоди, про які громадськість і політики мало розуміли.
Розуміючи це, наприкінці свого прем’єрства Мензіс зробив випадкову спробу обмежити будь-яку подальшу концентрацію. Але його агентство для цього, Рада з контролю за телерадіомовленням Австралії, був таким же боязким і неефективним, як і його наступники – за почесним винятком Австралійське управління радіомовлення і пов'язаний з ним суд.
На жаль, уряди Хоука-Кітінга вихолостили це як частину їхнього спілкування з великими ЗМІ у 1980-х роках. Але для цієї історії нам доведеться дочекатися очікуваного завершення трилогії Саллі Янг.
Журналістика як засіб досягнення мети
Журналістика відіграє важливу, але вузьку роль у цій історії. Він існує як інструмент: як засіб досягнення мети, а не як самоціль. Натомість це історія про індустрію – про поршневий двигун грошей, влади та впливу. Журналістика та журналісти, які в ній фігурують, роблять це як слуги цієї машини.
Символом цього є Алан Рейд, людина Френка Пекера в Канберрі, який поєднував свою журналістику з лобіюванням свого боса – і який очолив звинувачення, щоб знищити нещасних Біллі Макмехон, зрештою зміщений Гоф Вітлемом у 1972 році.
Алан Рейд, «людина в Канберрі» Френка Пекера, поєднував свою журналістику з лобіюванням інтересів боса.
Усю книгу в центрі уваги приділяється журналістиці думок: редакційні статті, які виступають за просування того чи іншого політика чи іншої політичної партії, разом із політичними репортажами на підтримку цих починань.
Янг має захоплюючий стиль і доповнює історію гумором, де є можливість. Є мальовничий етюд підполк Едвін Хілл Бальфур Ніл, голова правління David Syme and Company, коли вона володіла The Age.
Янг спирається на різні джерела, щоб представити карикатуру на цього моноклістого буфера Водехауса, з гвоздикою на лацкані та прихильністю до поло та стрільби по глухарям. На запитання тодішнього лідера федеральної опозиції, Артур Калвелл, як йде тираж, Нілл відповідає: «Чудово, дякую. Я завжди тримаю себе у формі».
Є один подразник у цій, інакше, чудовій роботі. Пристрої під назвою «текстові поля» продовжують з’являтися в найнеочікуваніших місцях, перериваючи розповідь бічними панелями, які самі по собі досить цікаві, але відволікають. У наступному виданні вони повинні бути зібрані в кінці розділів.
Це причіпка. Це праця, яка заслуговує бути серед гігантів академічних досліджень та авторства австралійських ЗМІ та політичної історії.
Примітка редактора:
Руперт Мердок заснував News Corporation у 1980 році. Він був сином Кіта Мердока, який заснував газетну компанію News Limited в Австралії в 1923 році. У 1952 році Руперт Мердок успадковує News Limited після смерті свого батька. Руперт Мердок розширив News Limited до глобальної медіа-імперії, яка включала газети, журнали, телевізійні мережі та кіностудії. У 21 році News Corporation перейменували на 2013st Century Fox, а в 2019 році розділили на дві компанії: News Corp і Fox Corporation. News Corp зосереджена на видавничих та інформаційних послугах, а Fox Corporation — на телебаченні та кіно.
News Corp — суперечлива компанія. Його критикували за консервативну редакційну позицію, тісні зв’язки з політичними діячами та ймовірну роль у поширенні дезінформації. Однак News Corp також є успішною компанією. Це одна з найбільших медіакомпаній у світі, яка має значний вплив на світові новини та культуру.
Медіа-монстри: трансформація австралійських газетних імперій
У 1941 році паперові імператори австралійської газетної індустрії допомогли повалити Роберта Мензіса. За наступні 30 років вони перетворилися на медіа-монстрів. У цій книзі розповідається про трансформацію від золотого віку газет під час Другої світової війни, через повернення Мензіса та розквіт телебачення, до перемоги Ґоґа Вітлема у «Настав час» у 1972 році. У цей вирішальний період дванадцять незалежних газетних компаній перетворилися на жменьку мультимедійних гігантів. Вони контролювали газети, журнали, радіо та телестанції. Їх розмір і охоплення були унікальними в західному світі. Гра в політику була життєво важливою для цієї трансформації.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації або замовити цю книгу.
про автора
Денис Мюллер, старший науковий співробітник Центру розвитку журналістики, Мельбурнський університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.Алан Рейд, «людина в Канберрі» Френка Пекера, поєднував свою журналістику з лобіюванням інтересів боса.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
