Переконання, що необмежений доступ до Інтернету є життєво важливим для сучасного життя, - це не обов’язково погляд усіх підприємств, які надають послуги Інтернету. А тепер це мережева нейтральність - однакове ставлення до всіх надісланих та отриманих даних без диференціальних нарахувань та якості обслуговування - припинилося у США, як це вплине на решту світу?

Ідея про те, що всі постачальники послуг Інтернету (ISP) однаково ставляться до всіх даних і користувачів, є теоретично найкращою угодою як для клієнтів, так і для бізнесу. Мережевий нейтралітет дозволяє підприємствам конкурувати за якість послуг, а також надає користувачам можливість вибору по всьому спектру постачальників.

Але 14 грудня 2017 року США Федеральна комісія із зв'язку (FCC) ефективно ренегований самостійно у 2015 р Відкритий Інтернет-замовлення, який був розроблений для забезпечення відкритого та справедливого доступу до Інтернету. Це рішення було прийнято, навіть якщо користувачі та багато технологічних компаній та постачальників контенту, таких як Google, Facebook та Netflix залишався рішуче за мережевого нейтралітету.

Втрата нейтральності мережі

У той час новатори в галузі Інтернет -технологій попереджав проти скасування правил нейтральності мережі, фактично звинувачуючи FCC у нерозумінні того, як працює Інтернет. Це рішення означає, що у США провайдери зможуть уповільнювати передачу даних на певні веб -сайти та з них, надавати пільговий режим іншим веб -сайтам та по -різному стягувати плату за різні типи вмісту, такі як доступ до Інтернету, потокове відео, соціальні медіа тощо. на

При відсутності нейтралітету мережі є побоювання, що деякий вміст, послуги та програми можуть бути повністю блокований деякими провайдерами. Не кожен у США є широкий вибір постачальників широкосмугового доступу, тому деяким громадянам непросто "перенести свій бізнес в інше місце", якщо вони не задоволені своїм провайдером.

Серед іншого, прихильники нейтралітету мережі побоюються а втрата захисту споживачів. Однак прихильники рішення FCC кажуть, що це може спонукати провайдерів Інтернету інвестувати в нову інфраструктуру надаючи їм більшу гнучкість у пропонованих ними послугах. Це може забезпечити поліпшення доступу для багатьох, а також посилення конкуренції, що принесе користь користувачам.

Вплив за межами США

Тож як це рішення у США вплине на Великобританію та континентальну Європу? У Великобританії мережевий нейтралітет зараз захищений Політика ЄС 2015-2120 на підтримку a Цифровий Єдиний ринок - Наслідки Brexit в сторону. Потенційно, після Brexit, уряд Великобританії міг би вирішити скасувати цю політику, хоча це малоймовірно, оскільки воно вже взяло на себе зобов'язання Обов’язок універсального сервісу (USO), що фактично робить широкосмуговий доступ юридичною вимогою, як це було раніше у Фінляндії протягом багатьох років.

Крім того, провайдери притягуються до відповідальності регуляторним органом з питань комунікацій Великобританії OFCOM, завданням якого є забезпечення чесної гри та захист споживачів від поганого обслуговування. Була поширена критика щодо того, що OFCOM був повільно і неефективно в переконанні великих гравців, таких як BT/Openreach діяти відповідально в минулому, хоча це вже було зроблено прогрес останнім часом.

OFCOM також має пропозиції щодо штрафні санкції для тих, хто погано обслуговує. Тим часом власний грудень 2017 року OFCOM звітом стверджує, що мільйонам домогосподарств і підприємств Великобританії все ще не вистачає гідного широкосмугового доступу.

Навіть за наявності політики ЄС та OFCOM, багато користувачів у Великобританії та континентальній Європі відчувають величезну різницю у швидкості широкосмугового доступу, якості з'єднання та обслуговування клієнтів. Різні постачальники також мають пільгові угоди з конкретними постачальниками вмісту, наприклад, нещодавні угода між BT і Sky для певних телеканалів. Це свідчить про те, що існування нейтралітету мережі не зупиняє постачальників контенту та провайдерів у взаємовигідних ділових угодах.

Однак нинішня політика ЄС запобігає блокуванню та уповільненню будь-якого вмісту, послуг та програм. Тепер, на гарячому сліді ухвали ФКС, є дзвінки у США за "заборону, без уповільнення" регулювання для протидії втраті правил нейтральності мережі.

Але є занепокоєння, що рішення Федеральної комісії зв'язку США в США може відкрити шлях для подібних кроків в інших країнах. Найбільший негативний вплив може мати на тих, хто вже є цифровим збіднілим, з поганим доступом до знань та інформації, або де уряди можуть нав'язати обмеження доступу легше.

Перемогти з Фінляндії

Але хоча обстановка виглядає обнадійливою через зобов’язання уряду Великобританії у фінському стилі дотримуватись зобов’язань щодо універсальної послуги, швидкість доступу буде постійно зростати. Незважаючи на те, що новаторський національний Університет Фінляндії став великим кроком вперед, вимогою є лише 2Mbps обслуговування. Більшість людей вважатиме це недостатнім для сучасного використання, особливо для потокового відео.

USO Великобританії має на меті принаймні 10Mbps для всіх громадян до 2020 року, які, враховуючи поточний середній Швидкість Інтернету у Великобританії становить 16.51 Мбіт / с, здається трохи мізерною. Звичайно, нам доведеться почекати і подивитися, наскільки Великобританія насправді просунеться до розгортання 10 Мбіт / с для всієї країни.

Враховуючи попит на нейтралітет мережі серед користувачів, а також підтримку з боку багатьох технологічних компаній та постачальників контенту, здається, що провайдери матимуть можливість запропонувати послугу нейтральності мережі для залучення клієнтів, наскільки це можливо має справу з постачальниками контенту.

Потреба користувачів у глобальному та відкритому доступі чітко видно. В даний час існує а глобальна дослідницька спільнота сприяння доступу для всіх, а також ініціативи самих користувачів у місцевих громадах. Це кооперативні схеми, що сприяють високошвидкісному безперебійному доступу до Інтернету, наприклад B4RN на півночі Англії та RemIX на Шотландському нагір’ї та островах.

Глобальний погляд

З точки зору глобального масштабу, ООН визнала, що доступ до Інтернету є життєво важливим активатор для реалізації свого Сталий розвитку тисячоліття, покликані подолати нерівність та покращити повсякденне життя мільйонів людей у ​​всьому світі.

Отже, хоча рішення Федеральної комісії зв’язку США може бути ударом для тих, хто прагне необмеженого доступу до Інтернету в США, у всьому світі існує багато активності, яка підтримує користувачів відкритого доступу до Інтернету. Але самовдоволення було б нерозумним; було б краще мати підтримку нейтралітету з боку національних урядів, і є багато частин світу - включаючи США та Великобританію -, де можна покращити доступ до Інтернету.

Однак один із найпривабливіших атрибутів доступу до Інтернету - розширення можливостей - означає, що Інтернет сам по собі залишається найефективнішою платформою для спілкування, координації та досягнення вдосконаленого відкритого доступу до інформації зараз і на майбутнє.

про автора

Салім Бхатті, професор комп’ютерних наук Університету Сент -Ендрюса. Професора Батті цікавить проектування, використання та продуктивність комп’ютерних комунікаційних систем, архітектури, протоколів та додатків, включаючи аналіз продуктивності. Віддає перевагу практичній роботі, використовуючи тест -ліжка - Любить будувати та ламати речі! В даний час ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) є захоплюючим напрямом роботи для неї як майбутньої архітектури Інтернету.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon