Влітку 1787 року біля Залу Незалежності зібрався натовп людей, щоб дізнатися, який тип правління сформували їх представники для нової нації. Коли Бенджамін Франклін вийшов з Конституційної конвенції, місіс Пауел не могла більше чекати. Франклін був одним з найвідоміших «творців», які працювали над новою Конституцією США. Пауел підбіг до Франкліна і запитав: "Ну, докторе, що ми маємо, республіку чи монархію?" Франклін повернувся до неї і сказав, мабуть, найжахливіші слова, сказані будь -яким Фреймером. Він сказав: "Республіка, пані, якщо ви можете її зберегти".

Слова Франкліна були більше ніж хвастощів. Вони були попередженням. Цікавим у демократичній системі є те, що вона містить насіння її власної загибелі. Свобода не гарантована жодним пергаментом чи обіцянками. Його заробляє кожне покоління, яке має ревниво захищати його від загроз не тільки ззовні, але і всередині нації.

Приблизно через 226 років після того, як були сказані ці доленосні слова, справжнє значення застереження Франкліна стало надто реальним для американців. За останні 10 років спостерігається зростання стану безпеки безпрецедентного розміру та зменшення конфіденційності та основного захисту громадян. Нещодавно федеральний суддя постановив, що масштабна програма спостереження АНБ є неконституційною. Суддя окружного суду США Річард Леон не тільки сказав, що збір «метаданих» являє собою необґрунтований обшук або вилучення, але й Фреймерів, таких як Франклін, «збентежила б» сама думка про це.

Велика іронія полягає в тому, що найбільша втрата конституційного захисту сталася під час людини, яка прийшла на посаду, обіцяючи реформувати закони безпеки і часто називає себе колишнім професором конституційного права. Знакова фігура багатьох лібералів, президент Барак Обама розділив спільноту громадянських свобод і розширив як стан безпеки, так і свої власні непідконтрольні повноваження. Він вжив заходів, які змусили б Річарда Ніксона почервоніти - від безпідставного спостереження до скасування десятків позовів про конфіденційність до претензії на право вбити будь -якого громадянина на його виключній основі. Він також відмінив ключові міжнародні принципи у розширенні нападів безпілотників і пообіцяв не переслідувати чиновників за катування.

Республіканський сенатор Ліндсі Грем висміяв думку, що конфіденційність навіть актуальна, оскільки проти таких повноважень заперечує лише терорист.

Війна з конфіденційністю

Зі своєю програмою охорони здоров’я, зануреною у бюрократичну маніпуляцію та такими проблемами, як контроль над зброєю та зловживання імміграцією в Конгресі, Обама вступає у останні роки перебування на посаді з явними успіхами. Одним з його найпомітніших і найменших успіхів стала його війна за конфіденційність у Сполучених Штатах. Обама не просто наказав масово стежити за дзвінками та електронними листами громадян, але він агітував змінити очікування людей щодо того, що означає конфіденційність. Його адміністрація виступає за зручну для приватного спостереження форму конфіденційності в новому суспільстві, де уряд може відстежувати громадян у реальному часі від їхніх покупок та повідомлень. Обама намагався переконати громадян довіряти уряду і що їм нема чого боятися, тому що він особисто гарантуватиме, що ці повноваження не будуть зловживати. Водночас він виступав проти будь-яких зусиль щодо судового перегляду цих програм-окрім смішного секретного суду з історією вимог стеження за гумовими штампуваннями.

Результатом є стан стеження безпрецедентного розміру. Висвітлювач Едвард Сноуден нині є людиною, на яку розшукують під захистом Росії. Однак, хоча Обама вимагає арешту Сноудена, його директор Національної розвідки Джеймс Клаппер зізнався, що брехав про програми спостереження перед Конгресом. Однак адміністрація Обами відмовилася проводити розслідування, а тим більше притягати його до кримінальної відповідальності.

Розкриття Сноуденом виявило величезну систему спостереження за часів Обами. Розкриття інформації показує, що США перехопили повідомлення своїх найближчих союзників, таких як канцлер Німеччини Андреа Меркель, перехоплюючи дзвінки по всьому світу - 60 мільйонів дзвінків лише в Іспанії. Для громадян США уряд створив майже повну прозорість у зборі сотень мільйонів дзвінків та електронних листів. Ці дзвінки зберігаються, а співробітники служби безпеки мають миттєвий доступ до інформації про місцезнаходження, час та тривалість спілкування. Адміністрація Обами також поставила журналістів під нагляд під час нападу на свободу преси.

Інші політики додали, що тільки люди, яким є що приховувати, будуть стурбовані таким наглядом. Таким чином, сенатор -республіканець Ліндсі Грем висміяла думку, що конфіденційність навіть актуальна, оскільки проти таких повноважень заперечує лише терорист.

Інтернет -розбещеність

Звичайно, уряд повинен часто читати вашу пошту та слухати дзвінки, щоб визначити, чи є ви терористом… чи просто ціллю. У нещодавньому звіті задокументовано, як Агентство національної безпеки збирає записи про сексуальну активність в Інтернеті, які будуть використовуватися для нанесення шкоди репутації людей, яких вважають радикалами. Серед цілей є принаймні одна особа, ідентифікована як "особа США". Агентство національної безпеки збирає бруд, наприклад, "перегляд матеріалів сексуального характеру в Інтернеті" та "використання переконливих виразів сексуального характеру під час спілкування з недосвідченими молодими дівчатами". Шон Тернер, директор у справах громадськості Національної розвідки, відповів на запити ЗМІ трохи більше, ніж лише знизав плечима, заявивши, що така діяльність "не повинна дивувати", оскільки "уряд США використовує всі законні інструменти, які є у нашому розпорядженні" проти людей, які вважаються ворогів держави. Звісно, ​​він доступний у їхньому розпорядженні через збільшення та неконтрольовані повноваження, прийняті цим Президентом.

Inside Story - Дипломатична ціна нагляду США

Очевидно, що цей «список спостережень» включає людей з непопулярними поглядами. Опубліковані документи посилаються на одну ціль як на залучення гніву АНБ, стверджуючи, що «немусульмани становлять загрозу для ісламу», а потім визначили його вразливість як «розбещеність в Інтернеті». Інший академік наважився написати на підтримку концепції "наступального джихаду", і тому АНБ націлило його на "розпусту в Інтернеті" і зазначило, що він "публікує статті без перевірки фактів".

Представники адміністрації Буша вже аплодують Обамі за те, що його адміністрація збирає бруд на цільових осіб. Дійсно, прихильники зараз посилаються на «список вбивств» президента як на обґрунтування цієї нової суперечливої ​​системи під меншим злом. Стюарт Бейкер, колишній генеральний радник АНБ в адміністрації Джорджа Буша, наполягав, що "в цілому це справедливіше і, можливо, більш гуманно", ніж випаровувати їх.

На попередній конференції Обама повторив заклик авторитарів до сирени протягом усієї історії: Хоча ці сили великі, наші мотиви доброякісні. Отже, у вас є. Уряд обіцяє краще захистити вас, якщо ви просто відмовитесь від цієї останньої міри конфіденційності. Можливо, ми заслуговуємо на краще. Зрештою, саме Бенджамін Франклін попередив: «Ті, хто відмовиться від суттєвої свободи, щоб придбати трохи тимчасової безпеки, не заслуговують ні свободи, ні безпеки».

про автора

Джонатан Терлі є професором права суспільних інтересів Шапіро в Університеті Джорджа Вашингтона і давав свідчення перед Конгресом про небезпечне розширення президентських повноважень. Ця стаття спочатку з'явилася на JonathanTurley.org