Findhorn Ecovillage в Шотландії. Irenicrhonda / Flickr, CC BY-NC-ND

Ми звикли чути, що якби всі жили так само, як північні американці чи австралійці, нам це було б потрібно чотири-п’ять планет Земля щоб нас підтримувати.

Такий аналіз відомий як «екологічний слід» і показує, що навіть так званим «зеленим» західноєвропейським країнам з їх більш прогресивними підходами до відновлюваної енергетики, енергоефективності та громадського транспорту потрібно було б більше трьох планет.

Як ми можемо жити в межах засобів нашої планети? Коли ми серйозно заглиблюємося в це питання, стає зрозуміло, що майже вся екологічна література грубо недооцінює те, що потрібно, щоб наша цивілізація стала стійкою.

Тільки сміливі повинні читати далі.

Аналіз "екологічного сліду"

Для того, щоб дослідити питання про те, як виглядатиме «одна планета, що живе», звернемося до того, що, можливо, є найвизначнішою в світі показником екологічного обліку - аналізі екологічного сліду. Це було розроблено Росією Матіс Вакернагель і Вільям Різ, потім в Університеті Британської Колумбії, і зараз він інституціоналізований науковим органом, Глобальна мережа слід, президентом якого є Wackernagel.

це метод спроби обліку навколишнього середовища намагаються виміряти кількість продуктивної землі та води, яку дане населення має у своєму розпорядженні, а потім оцінює потреби, які населення ставить до цих екосистем. Стале суспільство - це суспільство, яке діє в межах несучої здатності залежних від них екосистем.

Хоча ця форма бухгалтерського обліку не обходиться без критиків - це, звичайно, не точна наука - тривожне те, що багато її критики насправді стверджують, що це недооцінює вплив людства на навколишнє середовище. Навіть Вакернагель, співавтор концепції, переконаний, що цифри є недооцінює.

Згідно більшості останні дані від мережі Global Footprint, людство в цілому зараз перебуває в екологічному перебігу, вимагаючи того, щоб планета мала біопотенціал планети. Оскільки глобальне населення продовжує свою тенденцію до 11 млрд штук. люди, і в той час як зростання фетиш продовжує формувати світову економіку, масштаби перевищення лише збираються зростати.

З кожним роком зберігається такий стан погіршення екологічного перебігу, біофізичні основи Росії наше існування, і що інші види, підірвані.

Слід екоселища

Як я вже зазначав, основні контури деградації навколишнього середовища відносно добре відомі. Однак набагато менш широко відомо, що навіть найуспішніші та найдовші екосвіти у світі ще не досягли «неабияка частка”Екологічний слід.

Візьміть Екоселище Фіндхорн наприклад, у Шотландії, мабуть, найвідоміший ековілаж у світі. Під екологічним селом можна розуміти "навмисну ​​спільноту", яка формується з чіткою метою легшого життя на планеті. Крім усього іншого, громада Findhorn прийняла майже виключно вегетаріанську дієту, виробляє поновлювані джерела енергії та робить багато своїх будинків із бруду чи регенерованих матеріалів.

Екологічний слід аналіз було здійснено цією громадою. Було виявлено, що навіть докладені зусилля цього ековілажу все ще залишають громаду Findhorn споживаючими ресурсами та викидами відходів набагато більше того, що можна було б забезпечити, якби кожен жив таким чином. (Частина проблеми полягає в тому, що громада, як правило, літає так само часто, як звичайний західник, збільшуючи їх інакше невеликий слід.)

Якщо говорити інакше, виходячи з моїх підрахунків, якби весь світ став схожим на одну з наших найуспішніших ековілажів, нам все-таки знадобиться півтора мільйона планети, що стосується біопропускності Землі. Зупинимось на цьому на мить.

Я не поділяю цей висновок, щоб викликати відчай, хоча я визнаю, що він передає масштабність нашого екологічного становища з обеззброєнням ясності. Я також не поділяю це на те, щоб критикувати шляхетні та необхідні зусилля руху "ековілаж", який, очевидно, робить набагато більше, ніж більшість, щоб просунути межі екологічної практики.

Швидше за все, я поділяю це сподіванням потряснути екологічний рух і пробудити широку громадськість. З відкритими очима, почнемо з того, щоб визнати, що хитрощі навколо країв споживчого капіталізму є абсолютно неадекватною.

У повному світі, що складається з семи мільярдів людей, і підрахунок, екологічний слід «справедливої ​​частки» означає зменшення нашого впливу до рівня дрібні фракції того, якими вони є сьогодні. Така принципова зміна наших способів життя є несумісні з цивілізацією, орієнтованою на ріст.

Деякі люди можуть вважати цю позицію занадто «радикальною», щоб переварити, але я стверджую, що ця позиція формується лише чесним переглядом доказів.

Як виглядатиме життя однієї планети?

Навіть через п’ять-шість десятиліть сучасного екологічного руху, здається, у нас все ще немає прикладу, як процвітати в межах стійкої несучої здатності планети.

Тим не менш, як основні проблеми можна досить добре зрозуміти, характер відповідного реагування також є досить зрозумілим, навіть якщо правда іноді стикається.

Ми повинні швидко перейти до систем відновлюваної енергії, усвідомлюючи, що здійсненість та доступність цього переходу потребуватиме значного споживання. менше енергії ніж ми звикли в розвинених країнах. Менше енергії означає менше виробництва та споживання.

Ми повинні вирощувати свою їжу органічно та місцево, і їсти значно менше (або ні) м’яса. Ми мусимо більше їздити на велосипедах і менше літати, поправляти одяг, ділитися ресурсами, радикально зменшувати потоки відходів і творчо "модернізувати передмістя”Перетворити наші будинки та громади на місця сталого виробництва, а не нестабільного споживання. Роблячи це, ми повинні кинути собі виклик за межі руху ековілаж та дослідити ще глибший зелений відтінок стійкості.

Крім усього іншого, це означає живуче життя ощадливості, поміркованості та матеріального достатність. Незважаючи на те, що, мабуть, ми маємо також мати менше дітей, інакше наш вид переросте у катастрофу.

Але особистих дій недостатньо. Ми повинні реструктурувати наше суспільство для підтримки та просування цих «простіших» способів життя. Відповідна технологія також повинна допомогти нам перейти на одну живу планету. Деякі сперечатися ця технологія дозволить нам продовжувати жити так само, а також значно зменшить наш слід.

Однак ступінь «дематеріалізації», необхідний для забезпечення життєздатності наших способів життя, є просто занадто великий. Окрім підвищення ефективності, нам також потрібно жити просто в матеріальному сенсі і заново уявляти собі гарне життя поза споживчою культурою.

По-перше, те, що потрібно для життя однієї планети, - це для того, щоб найбагатші країни, включаючи Австралію, ініціювали «зникнення»Процес планового економічного скорочення.

Я не стверджую, що це, ймовірно, або що я маю детальний план, як це має відбуватися. Я лише стверджую, що, на основі аналізу екологічного сліду, зростання є найбільш логічною основою для розуміння радикальних наслідків сталості.

Чи може бути походження від споживацтва та зростання процвітаючий? Чи можемо ми перетворити наші кризи, що перекриваються, на можливості?

Це визначальні питання сучасності.

про автора

Семюел Олександр, науковий співробітник Мельбурнського інституту сталого суспільства Мельбурнського університету. Він також є викладачем Офісу екологічних програм Мельбурнського університету, викладаючи курс «Консумеризм та парадигма зростання» у магістрах навколишнього середовища.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.